, cái đó em nghĩ nó thuộc về giáo dục, vì Nhật Bửn hẳn tỉ lệ cũng ít hơn mình 
Cụ tải App Google Earth về mà xem.
Ông em ý thịt thà bơ sữa sẵn không khâu mồm được, mấy năm trước xem tin thấy bàn ông em có cái gạt tàn pha lê to như cái chậu, ông em zít thuốc trong phòng luôn, trên bàn con màn hình Mac của Apple đời mới nhất hôm ý.
Bình Nhưỡng thế cho đỡ tốn điện , thành phố xanhCùng chụp từ độ cao 400m:
Hà Nội:
Hồ Chí Minh:
Seoul:
Bình Nhưỡng:
Giàu nghèo phải nhìn vào hoạt động xã hội. Xã hội phồn thịnh phải hoạt động náo nhiệt. Dân cư giàu có phải ra đường làm ăn, mua sắm, vui chơi giải trí. Nhìn đường xá vắng ngắt, dân làm gì có xe đi. Sạch sẽ là đúng rồi vì dân chúng có rác đâu mà vứt.
Mô hình XH khác nên không thể đánh giá kiểu 1 chiều đó được, họ có thể lương thấp nhưng nhà nước bao cấp rất nhiều thứ, kể cả nhà ở, một tài sản mà ở nhiều nước cả đời gom góp không mua nổi.
nhờ liên xô quy hoạch sau 1953, đường phố cũng to, đẹp cụ ạ; chính quyền hạn chế nhập khẩu (hộ khẩu) vào bình nhưỡng; chứ nhiều ảnh chụp trộm, vùng nông thôn nghèo, lạc hậu lắm; trẻ e, ngừoi lớn còm nhom
Cụ là hậu duệ của nhà thơ "giá lương tiền" à ?
Viêc miễn phí thường có ở những nước rất giàu và rất nghèo, giàu như mấy nước nhiều dầu mỏ tiền thu về nhiều quá nên chi ra không cần nghĩ. Nghèo như Cu3, TT, ... thì miễn phí vì nếu bắt trả tiền thì dân sẽ nhiều người không có tiền trả.
Chuẩn, tụi nó có nhiều số liệu thống kê, thông tin từ nhiều nguồn nên chắc chắn tin cậy hơn là chỉ có mấy cái ảnh chọn lọc phông bạt theo định hướng sẵn rồi,
Phải nhìn vào các con số GDP để phán chứ cụ.Thực sự thì em nghĩ, bảo 1 quốc gia có nghèo hay hạnh phúc hay không chẳng khác gì người ngoài nhòm vô nhà người khác, thấy người trong nhà tranh luận to tiếng thì nghĩ người ta cãi nhau, thấy người ta ăn nước tương, húp tương ăn đậu phụ rau dưa bảo nhà người ta nghèo.
