Là người dân chẳng cần kiến thức gì về thầu bè cùng phải đặt câu hỏi: tại sao một nhà thầu đã làm ra nhiều công trình có chất lượng nức tiếng cả nước, đảm bảo tiến độ và ở gói thầu tương tự này bỏ giá ko những thấp nhất mà còn tiết kiệm cho NN hàng trăm tỷ, thì lý lẽ nào lại bị đánh trượt. Vấn đề do luật lá hay do người thực hiện? Cần có câu trả lời từ cơ quan chức năng.
Như này chính là cảm tính đấy, chấm thầu thì cứ quan tâm đến Hồ sơ mời thầu, hồ sơ nộp thầu (đã bao gồm cả bổ sung) và luật mà chấm.
Bản thân đầu bài với tiêu chí nó cũng có nhiều chỗ cảm tính, chứ ko có kiểu 1+1=2 được. Nên đừng nói người dân cảm tính, vì người dân có quyền cảm tính đó để yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ.
Giờ này thì đá bóng sang đoàn kiểm tra liên bộ, giải trình thì tổ chuyên gia tự xử lý.... em có biết gì đâu, phải hoàn toàn tin vào chuyên gia có chứng chỉ và học hàm học vị cao chứ.
Lý luận như cụ thì để SH làm tất, thầu làm gì vì ông khác toàn làm đắt hơn và ko tốt bằng SH. Sân chơi có luật, chỉ xem đúng hay sai luật thôi. Còn luật chưa phù hợp phải thay đổi là chuyện tương lai, ko phải hiện tại. Nói luôn cho cụ sau đỡ vỡ mộng, có thay luật đấu thầu mới thì cũng chả hết tiêu cực đc đâu. Luật giờ đã rất tốt cho nhà thầu rồi đấy. Vấn đề là con người ấy, tây ta giống nhau hết.
Cụ đọc kỹ còm của tôi đã rồi hãy trả lời.
Thanh tra cả đầu bài đấy nên cụ yên tâm nhé.
em hỏi cụ thế này: 1 cháu học sinh đoạt giải 1 quốc gia, ok, ai cũng công nhận nó giỏi đi, thế đến khi thi tốt nghiệp pt, nó vào phòng thi, ko giải đề bộ ra cho mà nó chỉ viết vô đó đáp số và 1 cam kết giải đúng.... thế chấm nó mấy điểm?
Vâng cụ, người ko có kiến thức mới tự hỏi thế. Còn người có kiến thức mà cũng nghĩ thế thì thôi, khỏi tranh luận.
Cụ hỏi dốt, nó có giải quốc tế là nó được miễn thi tốt nghiệp môn đó rồi.em hỏi cụ thế này: 1 cháu học sinh đoạt giải 1 quốc gia, ok, ai cũng công nhận nó giỏi đi, thế đến khi thi tốt nghiệp pt, nó vào phòng thi, ko giải để bộ ra cho mà nó chỉ viết vô đó đáp số và cam kết giải đúng.... thế chấm nó mấy điểm?
Hihi, đây là tư duy kết tội luôn rồi chứ chờ thanh tra với điều tra gì nữa, … luôn tư duy tưởng tượng rồi tự sướng với nhận đình của mình nhưng không dựa vào lập luận, căn cứ hiện trường hiện có.
Em vẫn tin là tổ chấm thầu ko sai so với luật đấu thầu hiện hành. Còn mổ xẻ cái tiến thế nào thì cái đó là về sau.
Tư duy như cụ thì chúng ta lại lập đoàn thanh ông để đi thanh tra nếu đoàn thanh tra kết luận SH trượt kỹ thuật là đúng
à, em ví dụ để cụ dễ hình dung mà cụ hiểu nó max .... à mà thôi.....
Trước có cụ to to cũng đặt câu hỏi là ai thanh tra đoàn thanh tra đây. Còn đoàn thanh tra có làm tốt ko thì thực tế đã có vụ Vạn Thịnh Phát chứng minh rồi đó. (PS: nếu chưa nghe thì search google để tìm hiểu thêm thanh tra vụ VTP).
Nếu đúng hết theo luật như nhiều cụ nói ở đây thì Chính phủ không cần lập đoàn kiểm tra liên bộ.
Rồi, thế theo cụ thì phương án là gì, lập 2 đoàn thanh tra để thanh tra chéo hay lập 1 đoàn thanh tra chờ đoàn kia thanh tra về rồi lại vào thanh tra tiếp???
Thanh tra để kết luận đúng hay sai chứ không phải sai rồi nên thành lập đoàn thanh tra, sai rồi thì chuyển cơ quan công an xử lý chứ thanh cha, thanh mẹ gì nữa…
