[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[Ao Đình]

Nếu sai, thuộc điểm liệt phải loại luôn.
Nếu thiếu, đã yêu cầu bổ sung mà không bổ sung được, thì vẫn phải cho trượt, dù giá thấp hơn.
Không làm vậy thì loạn luôn cụ, hậu quả là:
* Người làm đúng và đủ HS, sẽ kiện.
* Tạo ra tiền lệ vi phạm, không làm đúng HSMT.

Còn việc HSMT không rõ, có quyền yêu cầu làm rõ. HMT bất hợp lý thì phản ánh nội dung Bất Hợp lý.
Chứ không phải tôi giá thấp nhất, tôi phải trúng dù HSCT của tôi có thế nào đi nữa.

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

 

[WED88l1210]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

 

[banmotnucuoi]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

Pháp chế của nó yếu, gọi là tập đoàn cho oai chứ chỉ là dạng nhiều tổ đội thi công thôi, chứ chưa đến mức công ty vừa vừa được.
Kinh doanh việc đầu tiên phải nghĩ đến là tuân thủ luật pháp, nếu thấy luật không hợp lý gây bất lợi cho mình thì phải gửi văn bản kiến nghị, thấy có lợi thì khoét sâu vào mà kiếm tiền, chứ như sơn hải đang làm là nghĩ theo cảm tính của họ. không được thì gào mồm lên ăn vạ như trẻ con.

 

[Noname_2015]

Sơn Hải là nhà thầu thi công có tâm, rất nghiêm túc so với tất cả các nhà thầu thi công cầu đường hiện có tại Việt Nam, thực sự vì chất lượng công trình. Tôi có thể nói rõ như vậy.

 

[NewC]

Đã có kết quả.
Nhưng chỉ có trang đầu và trang cuối

Đọc kỹ phần kiến nghị, mục 1 thì BTC phủi tay, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho tỉnh Bình Phước: "Địa phương quyết, địa phương chịu trách nhiệm". Thế này thì lãnh đạo tỉnh rợn tóc gáy hết.

Mục 2 cài câu rất nặng: đảm bảo chống thất thoát, lãng phí. Nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out.

Mục 3 là lối thoát xuống thang cho các biện pháp chèn ép kỹ thuật hạ điểm thầu từ những yếu tố râu ria, phổ biến ở các gói thầu ngân sách. Sơn Hải chắc là bị tổ chấm thầu vận dụng các tiêu chuẩn, giấy phép kiểm định phương tiện, quy chuẩn an toàn... để trừ điểm.

Gói thầu chưa thi công, chưa thanh toán, nên chưa có hậu quả thất thoát ngân sách. Chứ không thì đã có bóng dáng tất xanh.

Đều trong thể chế nên hiểu nhau cả rồi. Vụ này không xuôi, lộ rồi, ai còn dám đớp.

 

[hiepchiken82]

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

làm thầu như đi thi thôi, lúc nào cũng kêu minh bạch, nộp bài rồi sau sửa cho đỗ thì các nhà thầu khác thấy thế nào cụ nhỉ?

 

[hiepchiken82]

Pháp chế của nó yếu, gọi là tập đoàn cho oai chứ chỉ là dạng nhiều tổ đội thi công thôi, chứ chưa đến mức công ty vừa vừa được.
Kinh doanh việc đầu tiên phải nghĩ đến là tuân thủ luật pháp, nếu thấy luật không hợp lý gây bất lợi cho mình thì phải gửi văn bản kiến nghị, thấy có lợi thì khoét sâu vào mà kiếm tiền, chứ như sơn hải đang làm là nghĩ theo cảm tính của họ. không được thì gào mồm lên ăn vạ như trẻ con.

nhiều cụ trên này hình như chưa tham dự thầu bao giờ thì phải, cứ thấy nó giá rẻ, làm tốt thì xí xóa cho các tiêu chí kỹ thuật, năng lực kinh nghiệm mà HSMT nêu ra, SH ko đạt 1 điểm nào đó trong HSMT thì mới bị đánh ko đạt chứ. làm HSDT ko nghiên cứu kỹ, lúc đánh giá xong rồi thì bù lu bù loa lên, gây sức ép cho chủ đầu tư

 

[Jason88]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

vì nó đụng chạm lợi ích nhóm quá lớn. Quá dễ hiểu ngoài thương trường cứ thằng nào làm Rẻ (cộng với PR truyền thông lớn) là kiểu gì cũng bị ghét.

 

[X.RED]

Đọc kỹ phần kiến nghị, mục 1 thì BTC phủi tay, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho tỉnh Bình Phước: "Địa phương quyết, địa phương chịu trách nhiệm". Thế này thì lãnh đạo tỉnh rợn tóc gáy hết.

Mục 2 cài câu rất nặng: đảm bảo chống thất thoát, lãng phí. Nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out.

Mục 3 là lối thoát xuống thang cho các biện pháp chèn ép kỹ thuật hạ điểm thầu từ những yếu tố râu ria, phổ biến ở các gói thầu ngân sách. Sơn Hải chắc là bị tổ chấm thầu vận dụng các tiêu chuẩn, giấy phép kiểm định phương tiện, quy chuẩn an toàn... để trừ điểm.

Gói thầu chưa thi công, chưa thanh toán, nên chưa có hậu quả thất thoát ngân sách. Chứ không thì đã có bóng dáng tất xanh.

Đều trong thể chế nên hiểu nhau cả rồi. Vụ này không xuôi, lộ rồi, ai còn dám đớp.

1. Chủ đầu tư nào cũng được quyền tự quyết, tự chịu trách nhiệm.
2. "Đảm bảo chống thất thoát" Văn bản nào gần như cũng có câu này. Không có gì sai phạm nên họ mới để cho tự quyết, không thì đã yêu cầu hủy thầu. Lấy đâu ra bóng dáng tất xanh?
3. Lại nhận xét cảm tính giống hệt SH, giờ kết quả kiểm tra đã có còn cố níu vào cái đó làm gì.
Chốt: Trường Sơn vẫn trúng, chả bao giờ có chuyện "nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out". Cụ dám cá không?

 

[banmotnucuoi]

vì nó đụng chạm lợi ích nhóm quá lớn. Quá dễ hiểu ngoài thương trường cứ thằng nào làm Rẻ (cộng với PR truyền thông lớn) là kiểu gì cũng bị ghét.

Cụ nhầm, ko ai ghét họ cả, chỉ phân tích về việc họ định bỏ qua các luật khi gào mồm lên thôi.
Với 150 tỷ họ định giảm giá đấy, thuê các chuyên gia đấu thầu chuyên nghiệp hết 1-2 tỷ giảm giá 140 tỷ thôi thì sao trượt được, án tại hồ sơ

 

[X.RED]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

Chửi là chửi cái tính ăn vạ không có căn cứ của nó. Chứ không ai phủ nhận chất lượng công trình của nó cả.
Em cũng ủng hộ nó làm với giá nó dự thầu. Nhưng em hiểu luật đấu thầu nên em không ủng hộ cách làm kiểu gào lên ăn vạ của nó đối với gói thầu này.

 

[qddt]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

Thằng giỏi cậy tài làm bài láo xong trượt lại ăn vạ thì chửi là đúng mà cụ? Có gì mâu thuẫn ở đây đâu?

 

[minhtree]

Cụ nhầm, ko ai ghét họ cả, chỉ phân tích về việc họ định bỏ qua các luật khi gào mồm lên thôi.
Với 150 tỷ họ định giảm giá đấy, thuê các chuyên gia đấu thầu chuyên nghiệp hết 1-2 tỷ giảm giá 140 tỷ thôi thì sao trượt được, án tại hồ sơ

Như các comment trước. Làm hạ tầng ăn nhau chủ yếu về thiết bị. Ông Sơn Hải này thiết bị chắc toàn chắp vá, hết khấu hao hàng Tề Lỗ mới k kiểm định được, nhờ thế giá mới rẻ. Bù lại thì máy móc hên xui, đang làm nó lăn ra hỏng, tai nạn lao động thì dấm dúi ỉm đi thôi. Làm thầu giá quá rẻ dẫn đến việc nhà thầu không còn động lực đổi mới, mua sắm thiết bị hiện đại, tăng năng suất vì khấu hao thiết bị quá lớn, chắc chắn giá không tốt. Cuối cùng dẫn đến trình độ phát triển ngành xd sẽ đi lùi. Chả ai mua sắm thiết bị như Tây cả

 

[nhutinhco]

Đọc kỹ phần kiến nghị, mục 1 thì BTC phủi tay, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho tỉnh Bình Phước: "Địa phương quyết, địa phương chịu trách nhiệm". Thế này thì lãnh đạo tỉnh rợn tóc gáy hết.

Mục 2 cài câu rất nặng: đảm bảo chống thất thoát, lãng phí. Nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out.

Mục 3 là lối thoát xuống thang cho các biện pháp chèn ép kỹ thuật hạ điểm thầu từ những yếu tố râu ria, phổ biến ở các gói thầu ngân sách. Sơn Hải chắc là bị tổ chấm thầu vận dụng các tiêu chuẩn, giấy phép kiểm định phương tiện, quy chuẩn an toàn... để trừ điểm.

Gói thầu chưa thi công, chưa thanh toán, nên chưa có hậu quả thất thoát ngân sách. Chứ không thì đã có bóng dáng tất xanh.

Đều trong thể chế nên hiểu nhau cả rồi. Vụ này không xuôi, lộ rồi, ai còn dám đớp.

Vụ này ai còn dám đớp? Quan trên trông xuống, người ta trông vào

 

[NewC]

1. Chủ đầu tư nào cũng được quyền tự quyết, tự chịu trách nhiệm.
2. "Đảm bảo chống thất thoát" Văn bản nào gần như cũng có câu này. Không có gì sai phạm nên họ mới để cho tự quyết, không thì đã yêu cầu hủy thầu. Lấy đâu ra bóng dáng tất xanh?
3. Lại nhận xét cảm tính giống hệt SH, giờ kết quả kiểm tra đã có còn cố níu vào cái đó làm gì.
Chốt: Trường Sơn vẫn trúng, chả bao giờ có chuyện "nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out". Cụ dám cá không?

Tôi không bao giờ cá độ. Cách viết của cụ dễ dẫn tới hiểu lầm cụ dính tới lợi ích của Trường Sơn.

Đứng trên góc độ lợi ích quốc gia và việc thông tin vụ việc lộ rồi, tôi khẳng định là Trường Sơn trượt. Bất kể họ múa gì trong hồ sơ thầu, thực tế là kinh nghiệm thi công họ kém nhất và giá thì cao nhất. Mấy năm nay chủ tịch tỉnh truy tố nhiều như lợn con. Chả ai dại cả đâu khi đã khó nuốt.

Công trình này giờ sẽ đặt dưới kính hiển vi cả nước soi. 3 năm, 5 năm về sau sẽ vẫn soi, đặc biệt là chất lượng. Chọn thằng kém vào làm, vừa khó ăn chia và vừa dễ kéo nhau cùng chết. Làm chính trị chả ai ngu.

 

[X.RED]

Tôi không bao giờ cá độ. Cách viết của cụ dễ dẫn tới hiểu lầm cụ dính tới lợi ích của Trường Sơn.

Đứng trên góc độ lợi ích quốc gia và việc thông tin vụ việc lộ rồi, tôi khẳng định là Trường Sơn trượt. Bất kể họ múa gì trong hồ sơ thầu, thực tế là kinh nghiệm thi công họ kém nhất và giá thì cao nhất. Mấy năm nay chủ tịch tỉnh truy tố nhiều như lợn con. Chả ai dại cả đâu khi đã khó nuốt.

Tôi cũng không định cá độ với cụ kiểu ăn thua. Tôi định cá độ thế này:
- Nếu cụ thua cụ góp 1tr vào quỹ mổ tim cho trẻ em.
- Tôi thua tôi góp 1tr vào quỹ ấy.
Góp xong gửi bill lên đây.
Tôi chọn: Trường Sơn vẫn trúng, vẫn ký hợp đồng thi công.
Ý cụ sao?

 

[banmotnucuoi]

Như các comment trước. Làm hạ tầng ăn nhau chủ yếu về thiết bị. Ông Sơn Hải này thiết bị chắc toàn chắp vá, hết khấu hao hàng Tề Lỗ mới k kiểm định được, nhờ thế giá mới rẻ. Bù lại thì máy móc hên xui, đang làm nó lăn ra hỏng, tai nạn lao động thì dấm dúi ỉm đi thôi. Làm thầu giá quá rẻ dẫn đến việc nhà thầu không còn động lực đổi mới, mua sắm thiết bị hiện đại, tăng năng suất vì khấu hao thiết bị quá lớn, chắc chắn giá không tốt. Cuối cùng dẫn đến trình độ phát triển ngành xd sẽ đi lùi. Chả ai mua sắm thiết bị như Tây cả

Sơn Hải mấy năm nay sắm máy xịn đét đấy cụ ạ, làm tất ăn cả không bán cho thầu phụ như các tổng thầu khác nên cũng rẻ đi 5-10% là bình thường. Nhưng rẻ đến 20% với giá xây dựng hiện nay là bất thường, và cái bất thường ở đây được chỉ ra ở các hồ sơ kỹ thuật. Có thể máy anh xịn nhưng a cắt giảm tiền mua bảo hiểm, đăng ký, đăng kiểm…

 

[NewC]

Tôi cũng không định cá độ với cụ kiểu ăn thua. Tôi định cá độ thế này:
- Nếu cụ thua cụ góp 1tr vào quỹ mổ tim cho trẻ em.
- Tôi thua tôi góp 1tr vào quỹ ấy.
Góp xong gửi bill lên đây.
Tôi chọn: Trường Sơn vẫn trúng, vẫn ký hợp đồng thi công.
Ý cụ sao?

Tôi làm từ thiện là việc cá nhân, chỉ khi thấy cần và càng không bao giờ mang ra đánh cá.

Cụ cứ tin điều cụ muốn.

Tôi kết luận dựa trên kinh nghiệm của tôi cả về kinh doanh lẫn chính trị.

Những kiểu gói thầu này nó có hậu quả về sau. Khi đầu đã không xuôi thì đuôi chả bao giờ lọt.

 

[oigioioi123]

Sơn Hải mấy năm nay sắm máy xịn đét đấy cụ ạ, làm tất ăn cả không bán cho thầu phụ như các tổng thầu khác nên cũng rẻ đi 5-10% là bình thường. Nhưng rẻ đến 20% với giá xây dựng hiện nay là bất thường, và cái bất thường ở đây được chỉ ra ở các hồ sơ kỹ thuật. Có thể máy anh xịn nhưng a cắt giảm tiền mua bảo hiểm, đăng ký, đăng kiểm…

đúng rồi cụ, SH thiết bị là xịn nhất, qui trình cũng tốt, các tập đoàn lớn nhất bây giờ như ĐCG thiết bị lởm hơn.

 

[X.RED]

Tôi làm từ thiện là việc cá nhân, chỉ khi thấy cần và càng không bao giờ mang ra đánh cá.

Cụ cứ tin điều cụ muốn.

Tôi kết luận dựa trên kinh nghiệm của tôi cả về kinh doanh lẫn chính trị.

Những kiểu gói thầu này nó có hậu quả về sau. Khi đầu đã không xuôi thì đuôi chả bao giờ lọt.

Vầng, vậy chúc cụ vững tin với kết luận ấy ạ.