Yêu cầu xoá là đúng. Tuy nhiên nếu là sgtvt thanh hoá làm thì có thể sai. Vì cao tốc này không phải của tỉnh quản lý.
Càng ồn ào chuyện này SH càng có lợi vì mấy khi DN được MXH quảng cáo theo dõi quan tâm nhiều như vậy.Yêu cầu xoá là đúng. Tuy nhiên nếu là sgtvt thanh hoá làm thì có thể sai. Vì cao tốc này không phải của tỉnh quản lý.
Đến giờ này mà cụ còn nói Sở GTVT TH xoá à? Báo chí đăng đầy rồi, là VIDIFI xoá theo yêu cầu của Khu QLDB 2 |
Lợi thì có lợi mà răng không cònCàng ồn ào chuyện này SH càng có lợi vì mấy khi DN được MXH quảng cáo theo dõi quan tâm nhiều như vậy.

Mai, công ty làm thầu phụ cho SH cũng chọn 1 cái biển trên đường cao tốc họ đã tham gia XD, dán thêm tên cty họ/ thông tin họ tham gia lên có được không?Hi. Đơn giản là. Sơn Hải trong ngành xây dựng cầu đường,họ làm được và nói đc..thì họ có quyền nâng cao tầm của họ cũng đúng mà cụ. Còn mấy cty kia. Vừa làm 1 nhưng đớp mịa nó 5 phần rồi..nên ghen ghét thôi cụ
Kinh phí này trừ vào tiền nghiệm thu thanh toán của Sơn Hải nhéNếu sai thì ra công văn yêu cầu Cty xóa. Chứ dùng kính phí từ thuế của dân thì em lại phản đối. Và phạt thì lại phải phạt cả cái người quản lý tắc trách để cho cái việc sai này xảy ra.
Cv này đề nghị "cắm biển bảo hành" nhưng có được Bộ duyệt ko?![]()
Nhặt được trên mạng.
Có gan chịu bảo hành 10 năm
Tuy nhiên, treo biển có chữ sai hay không cơ quan qlnn biết ngay.
Cụ hỏi ai? Bộ trưởng hay là?Cv này đề nghị "cắm biển bảo hành" nhưng có được Bộ duyệt ko?

Kể cả duyệt thì cũng là biển riêng chứ ạ.Cv này đề nghị "cắm biển bảo hành" nhưng có được Bộ duyệt ko?
Đúng hay sai em chờ xem cơ quan chức năng kết luận ra sao. Có cụ nào show cái vănbản xin phép được treo biển đấy, ko biết là giả hay thật.Luật và quy chuẩn nào cho phép cụ quảng cáo trên biển báo giao thông? Bây giờ cụ thuê 1 ông thợ xây về xây nhà cho cụ, ông ấy sơn trước mặt tiền nhà cụ công ty của ông ấy bảo hành nhà cụ 10 năm cụ có đồng ý ko? Dự án này do BQLDA 6 làm cđt, Sơn Hải là nhà thầu, ko hiểu cđt vs tvgs ở đâu để Sơn Hải treo cái biển báo này lên mà vẫn đồng ý nghiệm thu đưa vào sử dụng?
Cãi chày bửa kiểu đó càng chết, vì của ông ông mang về nhà mà cắm, còn mang ra đường cao tốc cắm là vi phạm hành lang an toàn đường bộ, hạ đặt trái phép công trình trong đất giành cho đường bộ, cơ quan quản lý có quyền tháo dỡ ngay không cần thông báo cho bất cứ ai, nếu tìm ra thủ phạm hạ đặt còn bị gửi văn bản đề nghị thanh tra Sở giao thông phạt hành chính. Giống như vụ xây dựng cổng chào trái phép ở Kontum, mặc dù địa phương xây bằng ngân sách vẫn bị cơ quan quản lý đường bộ cưỡng chế phá dỡ và truy trách nhiệm…Các cụ cứ chưởi SH làm sai mí cả ảo tưởng. Bài viết mới nhất SH bảo đây k phải biển báo GT và cũng k nằm trong các hạng mục đã thanh toán của nhà nc. Hehe. E hóng tiếp.
Hơ, cắm cái bảng riêng như ở QL1, QL14 bao nhiêu năm nay thì có ai nói gì đâu (chắc có xin phép đơn vị qldb), chứ đằng này ông tương thẳng mặt cái biển báo giao thông theo qui định của qui chuẩnSơn Hải quảng cáo thế trước thì sai quy chuẩn biển báo sau là xà beng ngoáy mũi các bạn cùng ngành. Cay bằng ớt.
Tuy nhiên cái cam kết 10 năm tình cũ của anh ấy rất là đáng quý với nhân dân trong bối cảnh ai ai cũng gặt nhanh ghính về như giờ nhất là các công trình giao thông. Sơn Hải nên chế cái cam kết như thế này thành cái logo rồi xin phép gắn đúng quy định để bà con liu thông biết mà giám sát, những anh khác thấy mà học hỏi.
Họ tự xử lý xong trừ vào tiền phải thanh toán cho nhà thầu theo mức giá trên trời, ko ai làm miễn phí đâu cụ. Chắc bị trừ nhiều nên ông SH cay, haha!Em muốn nói là diễn biến sự việc thôi, còn chuyện nghiệm thu xong còn nhiều hạng mục cần hoàn thiện là bình thường nhưng CĐT sẽ kiểm soát việc hoàn thiện của nhà thầu, chứ không phải đơn vị khai thác vận hành phải xử lý
Các ngành bán lẻ thì có lợi thôi, ngành hẹp như GT thì ko lợi đâu cụ. Khách hàng của SH đa phần là nhà nước, mà ai cũng biết đến SH rồi. Vụ này chính ra làm xấu hình ảnh doanh nghiệp trong mắt khách hàng chứ có lợi gì đâu!Càng ồn ào chuyện này SH càng có lợi vì mấy khi DN được MXH quảng cáo theo dõi quan tâm nhiều như vậy.

Tiến độ nhanh, chất lượng tốt, chi phí rẻ, có trách nhiệm đối với sản phẩm là yếu tố khẳng định, sự thiện cảm và uy tín của DN trong mắt khách hàng. Qua vụ có thể gọi là socangdan này mọi người càng quan tâm tới SH. Nói vậy không có nghĩa là bào chữa cho các hành vi phạm pháp luật của SH nếu có.Các ngành bán lẻ thì có lợi thôi, ngành hẹp như GT thì ko lợi đâu cụ. Khách hàng của SH đa phần là nhà nước, mà ai cũng biết đến SH rồi. Vụ này chính ra làm xấu hình ảnh doanh nghiệp trong mắt khách hàng chứ có lợi gì đâu!