[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[SubmarineTH]

Đấu thầu giờ là xanh chín, bút sa gà chết. Tuy nhiên, để thắng thầu theo ý thì các nhà thầu và CĐT có thể thông nhau. Vd: kỳ này a định để thằng A trúng vì lý do này nọ, các chú hoặc bỏ giá cao, hoặc tạo lỗi hs trượt giúp a, lần sau gói khác đến lượt chú trúng. Thế là ổn, trừ trường họp có thằng vào phá đám, nhưng hiếm.

 

[xulu]

Em kiến nghị, bỏ luôn mấy cái chứng chỉ chấm thầu đi, CĐT ra bài toán: làm 1 con đường, có cầu, có điện chiếu sáng, có trạm thu phí, trạm nghỉ...
Ông nào giá thấp nhất là thắng, dùng vật tư thiết bị nào kệ ông.

Chắc Bác đùa cho vui thôi nhỉ.

 

[Hieumos]

Vleu , vậy quy định, quy chuẩn, tiêu chuẩn,... vứt cho hợi hả bác

Cần quái gì qui định, cứ đưa danh sách nhà thầu lên mạng xã hội cho dân tình vote là được.

 

[toimuondie]

Chắc Bác đùa cho vui thôi nhỉ.

Thì các ông ở trên đang tiếc 100 tỷ, còn kệ mịa nhà thầu chào gì thì chào còn gì?

 

[Gangnam]

Mấy món này không phải là những thứ trọng yếu làm nên chất lượng con đường

Khổ! Cái thằng chấm thầu nó cũng cảm tính như cụ trên thì nó đi tò từ lâu rồi.

Cụ lại ko biết về đấu thầu do đó mới nói vậy

Cụ làm đường làng à?
Không có trạm điện, không kéo điện trung thế, không hạ thế thì đường cụ lúc nào cũng tối như chị Dậu à?

 

[El Jefe 2]

Thì các ông ở trên đang tiếc 100 tỷ, còn kệ mịa nhà thầu chào gì thì chào còn gì?

Gói sau lại có liên danh Sơn Tinh gì đó tiết kiệm hẳn 200 tỷ, hồ sơ kỹ thuật bỏ trống hết, ghi mỗi chữ em cam kết làm được hết, giảm giá 200 tỷ, cho nó máu!

 

[xulu]

Có bảo oan đâu, mỗi ông SH thấy oan thôi

 

[Conduongxedi]

Có bảo oan đâu, mỗi ông SH thấy oan thôi

Thì họ cứ kêu thôi, như vụ này cũng khác gì

Gói thầu Sân bay Long Thành: Kiến nghị của VNPT- Viettel không thuộc trách nhiệm giải quyết của ACV

(VNF) - Trả lời kiến nghị Liên danh VNPT – Viettel liên quan đến gói thầu tại Sân bay Long Thành, AVC cho biết, không thuộc phạm vi trách nhiệm giải quyết kiến nghị của minh.

vietnamfinance.vn

 

[4banhxequay]

Khổ! Cái thằng chấm thầu nó cũng cảm tính như cụ trên thì nó đi tò từ lâu rồi.

Ko phải chấm thầu mà thằng ra bài thầu.
Chỉ có người tiêu tiền nhà nước mới thế. Tiền tư nhân thì còn lâu nhé. Sơn Hải, Đèo Cả, Cienco4... các nhà thầu hạng I là OK hết, chào giá hợp lý là vào vòng đàm phán, mấy cái lặt vặt cầu chì, tụ bù vớ vẩn không chấp nhé. Tư duy này nó tồn tại khắp nơi, từ thi cử học sinh ra đề đánh đố đến tiêu tiền quốc gia

 

[toimuondie]

Thì họ cứ kêu thôi, như vụ này cũng khác gì

Gói thầu Sân bay Long Thành: Kiến nghị của VNPT- Viettel không thuộc trách nhiệm giải quyết của ACV

(VNF) - Trả lời kiến nghị Liên danh VNPT – Viettel liên quan đến gói thầu tại Sân bay Long Thành, AVC cho biết, không thuộc phạm vi trách nhiệm giải quyết kiến nghị của minh.

vietnamfinance.vn

Chính ra vụ này em thấy hơi có vấn đề

 

[Sonduong.BMV]

Vleu , vậy quy định, quy chuẩn, tiêu chuẩn,... vứt cho hợi hả bác

“Đầu bài” phải có quy định về số lượng, khối lượng, tiêu chuẩn luôn chứ.

 

[Sonduong.BMV]

Gói sau lại có liên danh Sơn Tinh gì đó tiết kiệm hẳn 200 tỷ, hồ sơ kỹ thuật bỏ trống hết, ghi mỗi chữ em cam kết làm được hết, giảm giá 200 tỷ, cho nó máu!

Khôn như SH thì giá nào chả làm được

 

[4banhxequay]

Chắc Bác đùa cho vui thôi nhỉ.

Chỉ ngồi VN mới nghĩ là đùa, tụi nước ngoài nó làm lâu rồi. Ví dụ trên tuyến có cái cầu, nếu rừng núi, đồng không mông quạnh, không có yêu cầu kiến trúc, chỉ cần đầu bài mấy chỉ tiêu cơ bản dài cầu, khổ cầu, thông thuyền, độ bền... còn lại nhà thầu tự tính từ thiết kế, thi công. Ông nào thiết kế kiểm tra OK, giá rẻ, hợp lý thì nhận

 

[xulu]

Thì họ cứ kêu thôi, như vụ này cũng khác gì

Gói thầu Sân bay Long Thành: Kiến nghị của VNPT- Viettel không thuộc trách nhiệm giải quyết của ACV

(VNF) - Trả lời kiến nghị Liên danh VNPT – Viettel liên quan đến gói thầu tại Sân bay Long Thành, AVC cho biết, không thuộc phạm vi trách nhiệm giải quyết kiến nghị của minh.

vietnamfinance.vn

Vụ này thì khác hoàn toàn khác với vụ của SH
-SH kêu là tôi giá thấp nhất mà lại trượt thầu trong khi đó cái mục bị đánh trượt thì ko hề nói đến, họ mấp mờ để dư luận có cái nhìn ko tốt với chủ DT, ý đồ cực xấu xa
- Còn vụ liên danh kia họ đã nhận rõ là cái thiết bị kia chỉ đáp ứng dc cấp độ 1 theo hs chứng nhận nhưng trên thực tế nó đáp ứng dc cấp độ 2. Tuy nhiên án tại hs. Ông chỉ đưa ra bản chứng nhận caps độ 1 thì tôi coi đó là cấp độ 1 ko thể nói là caps độ 2 dc >>> trượt. Họ ko có ý oan sai gì ở đây cả.

 

[xulu]

Chỉ ngồi VN mới nghĩ là đùa, tụi nước ngoài nó làm lâu rồi. Ví dụ trên tuyến có cái cầu, nếu rừng núi, đồng không mông quạnh, không có yêu cầu kiến trúc, chỉ cần đầu bài mấy chỉ tiêu cơ bản dài cầu, khổ cầu, thông thuyền, độ bền... còn lại nhà thầu tự tính từ thiết kế, thi công. Ông nào thiết kế kiểm tra OK, giá rẻ, hợp lý thì nhận

Em đang sống và làm việc tại Việt Nam thì Em phải tuân thủ theo luật của Việt Bác nhé, khi nào Em làm việc cho Nam Xu Đăng ở châu Phi thì mới tìm hiểu về cách làm của họ. Kính Bác.

 

[Conduongxedi]

Vụ này thì khác hoàn toàn khác với vụ của SH

- Còn vụ liên danh kia họ đã nhận rõ là cái thiết bị kia chỉ đáp ứng dc cấp độ 1 theo hs chứng nhận nhưng trên thực tế nó đáp ứng dc cấp độ 2. Tuy nhiên án tại hs. Ông chỉ đưa ra bản chứng nhận caps độ 1 thì tôi coi đó là cấp độ 1 ko thể nói là caps độ 2 dc >>> trượt. Họ ko có ý oan sai gì ở đây cả.

Vụ này VNPT-Viettel bảo CĐT cho NT kia trúng là sai vì NT đó không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, nhưng thực tế có được xem hồ sơ của NT kia đâu ... nó vậy là cũng định vu oan cho Tư vấn chấm thầu

 

[Conduongxedi]

Chỉ ngồi VN mới nghĩ là đùa, tụi nước ngoài nó làm lâu rồi. Ví dụ trên tuyến có cái cầu, nếu rừng núi, đồng không mông quạnh, không có yêu cầu kiến trúc, chỉ cần đầu bài mấy chỉ tiêu cơ bản dài cầu, khổ cầu, thông thuyền, độ bền... còn lại nhà thầu tự tính từ thiết kế, thi công. Ông nào thiết kế kiểm tra OK, giá rẻ, hợp lý thì nhận

Các cụ xem các doanh nghiệp kiểu như Vin Group mời thầu mà học

 

[xulu]

Vụ này VNPT-Viettel bảo CĐT cho NT kia trúng là sai vì NT đó không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, nhưng thực tế có được xem hồ sơ của NT kia đâu ... nó vậy là cũng định vu oan cho Tư vấn chấm thầu

Trong đấu thầu ( đấu thật nhé ) thì án tại hs hết Bác ạ. Chủ DT ( tổ chams thầu ) họ cứ căn cứ vào hồ sơ hiện có đã ( với thiết bị phải có các tets của nhà sản xuất hoặc đơn vị tets độc lập theo như hồ sơ mời thầu ) các thông số phải phù hợp với hs mời thầu thì chấm đạt. Ko phù hợp thì đánh ko đạt. Trường hợp chưa rõ ràng thì họ sẽ lam cv làm rõ và nhà thầu phải có tránh nhiệm trả lời. Ko trả lời hoặc trả lời ko rõ ràng thì bị đánh trượt, trả lời rõ ràng kèm theo các tài liệu chứng minh thì sẽ đánh đạt.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nhiều cụ cứ nói tiêu chí không quan trọng, vậy em ví dụ thi đại học có điều cấm không được viết bài thi bằng mực đỏ, viết vào bị đánh trượt. Vậy viết bằng mực đỏ có ảnh hưởng gì đến kết quả bài làm không?

 

[Tuongtien1977]

Ko phải chấm thầu mà thằng ra bài thầu.
Chỉ có người tiêu tiền nhà nước mới thế. Tiền tư nhân thì còn lâu nhé. Sơn Hải, Đèo Cả, Cienco4... các nhà thầu hạng I là OK hết, chào giá hợp lý là vào vòng đàm phán, mấy cái lặt vặt cầu chì, tụ bù vớ vẩn không chấp nhé. Tư duy này nó tồn tại khắp nơi, từ thi cử học sinh ra đề đánh đố đến tiêu tiền quốc gia

cụ phải hiểu là luật đấu thầu chỉ áp dụng với vốn ngân sách và vốn doanh nghiệp có vốn nhà nước >51%.
vốn tư nhân là họ gọi vài ông có năng lực đến giao đầu bài rồi chào giá, lấy giá ông A đè ông B okng B đè ông C đến khi nào không đè được nữa thì chọn