[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[xulu]

SH làm đường tốt nhưng cư xử như sau:
1. Xe ô tô người ta chảy dầu: Lập tức lên MXH gào lên là bị chơi xỏ, đổ hóa chất.
2. Quảng cáo trái phép trên cao tốc, người ta yêu cầu gỡ thì lờ đi, người ta tháo thì ngay lập tức quay phim, đưa lên MXH gào lên chửi bọn phá hoại, sẽ làm đến cùng, sẽ đưa CA vào cuộc.
3. Đấu thầu không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, lập tức gửi đơn cho MXH. Lưu ý là đơn ghi kính gửi Ban QLDA nhưng Ban này xác nhận hết ngày 26/5 vẫn chưa thấy mặt mũi cái đơn nào.

Em cũng ko hiểu sao SH lại làm vậy, cái văn hoá cào mặt ăn vạ lại xẩy ra ở một doanh nghiệp có tiếng như SH là sao. Có còm Em đã nói rồi Em mà chủ DT cấm mịa thằng SH này đấu thầu luôn cho đỡ đau đầu, cho thằng chí này thầu rồi nó cắn lại cả chủ DT ( thực tế đã cắn lại rồi. Vụ biến báo đấy )

 

[nhutinhco]

Có thể không quá giống nhau
Nhưng tiền lệ cũng có vụ đấu thầu lại.

Đấu thầu lại Gói thầu 456 tỷ tại Đại học Kiến trúc Hà Nội: Cơ hội thuộc về ai?

(BĐT) - Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội vừa mở thầu lần 2 Gói thầu Thi công xây dựng và cung cấp, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Đầu tư xây dựng nhà đa năng - Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội (giá dự toán 456,507 tỷ đồng) với 3 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu (HSDT). Sau lần hủy thầu do hồ sơ mời thầu...

baodauthau.vn

Tất nhiên là lý do thì có nhiều, nhưng trongđó họ thông báo thì nổi bật lý do là
"Sau lần hủy thầu do hồ sơ mời thầu (HSMT) sai sót về thông số kỹ thuật và nhận hàng loạt phản ánh của nhà thầu.."
Gói của SH đang om xòm thì em ngóng xem nó đi theo hướng nào, vì nhóm này công bố chọn nhà thầu trúng thầu rồi. Nhưng em dự đoán, thời gian tới cả CĐT,đơn vị trúng thầu và SH sẽ nhận được nhiều sự quan tâm. Lợi ích hay tác hại của sư quan tâm đó như thế nào thì các bên tự đánh giá, nhưng có vẻ SH là bên chủ động đón nhận sự quan tâm đó, còn 2 bên kia bị động!
Nôm na là sau khi không được chọn, thì SH lựa chọn là bên kích hoạt game mới,được mất thế nào là câu chuyện phía sau.

 

[AGAD]

Em thấy trên Mạng XH nhiều người bảo đường giao thông ở Bình Phước chất lượng ko tốt lắm có cụ nào đi qua kiểm chứng chưa???

 

[frizrenault]

Nhìn thấy rõ cdt cài thầu để chia bài cho các nhà thầu kia còn gì nữa cụ.
Sơn Hải trượt gói này là đúng rồi còn kêu ca gì nữa.

Em nghĩ mục đích của SH là để nêu vấn đề này lên thôi.

 

[One-77]

Các cụ ủng hộ SH thì nên đọc rồi trao đổi nó mới rõ. Cụ up lên thế này mà thấy các cụ toàn bảo tại phần điện đến là hài. Lỗi này có 1 mình ô đấu thì ô cũng trượt luôn.

Toàn lý do trời ơi, đất hỡi. Tất cả những cái này đều có thể báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị cho nhà thầu làm rõ được. Tất nhiên mất thêm chút thời gian.

 

[One-77]

Thằng nào ra đầu bài?!

Không phải em, em không liên quan nhá.

 

[Anita Emi]

Toàn lý do trời ơi, đất hỡi. Tất cả những cái này đều có thể báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị cho nhà thầu làm rõ được. Tất nhiên mất thêm chút thời gian.

Thi đại học cũng cho các cháu thi đi thi lại, sửa bài cho đến khi nào làm đúng mới thôi. Các cháu toàn sai những chỗ vớ vẩn, có đáng gì đâu mà chấm trượt.

Tất nhiên mất thêm chút thời gian.

 

[nhutinhco]

Em cũng ko hiểu sao SH lại làm vậy, cái văn hoá cào mặt ăn vạ lại xẩy ra ở một doanh nghiệp có tiếng như SH là sao. Có còm Em đã nói rồi Em mà chủ DT cấm mịa thằng SH này đấu thầu luôn cho đỡ đau đầu, cho thằng chí này thầu rồi nó cắn lại cả chủ DT ( thực tế đã cắn lại rồi. Vụ biến báo đấy )

Cụ tư duy đơn giản quá!
Việc cấm hoặc hạn chế nhà thầu tham gia đấu thầu phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không thể thực hiện một cách tùy tiện. Đối với các gói thầu sử dụng vốn ngân sách Nhà nước hoặc vốn đầu tư công, chủ đầu tư chỉ là đại diện quản lý phần vốn Nhà nước, không được toàn quyền quyết định ngoài khuôn khổ pháp luật.

Nên vụ này nó mới chỉ là bắt đầu, không phải là vào giai đoạn chốt đâu! Cứ đặt gạch hóng xem sao! Kịch hay còn ở phía trước!

 

[yamaha-x8]

Vì sự tốt đẹp hơn trong tương lai cho chính họ thôi bác, chúng ta ăn theo được tý nào thì thanh kiu anh Sơn Hải tý đó.

Dù sao thì sau những vụ tương tự, đề bài bắt buộc sẽ phải minh bạch hơn, cho đến khi nó dần tối tăm trở lại.

Nếu họ nghĩ ngắn chỉ "đơn từ, kiện tụng" vụ này, sau được vào ekip rồi họ lại "cánh hẩu", lại chèn ép nhà thầu khác thì họ đang uống thuốc độc và không tồn tại lâu đâu.

Nếu họ vì cái chung và vì sự công bằng, mình bạch (tương đối) thì họ sẽ được tôn trọng và có cơ hội phát triển hơn.

 

[One-77]

Biết mà cố lờ đi, sau dùng mạng xã hội để đấu tranh. Sau vụ mấy cái biển báo chèn quảng cáo là em thấy mất cảm tình với đội này, đường đẹp thì có phải mỗi mình ông làm được đâu.
Về cảm tính là vậy, còn về lý tính thì ông trượt 3 mục trong đó có mục đăng kiểm cho thiết bị thi công thì thôi, bớt bớt đi gái đĩ già mồm.

Lão có nguyên tắc quá ko? Đường đẹp, đường tốt nhiều thằng làm được. Vấn đề là làm giá bao nhiêu?
Còn 3 mục trượt kia em nói với lão là chả có mục mẹ nào quan trọng cả. Hoàn toàn có thể bớt chút thời gian báo cáo cấp có thẩm quyền đề nghị được làm rõ, việc làm rõ này hoàn toàn không làm tác động hay thay đổi bản chất đấu thầu.
Vi phạm tiên quyết bị loại không oan, vấn đề là các đk tiên quyết kia có đúng là tiên quyết không? Tại sao lại ra tiên quyết với những thứ trời ơi đất hỡi thế?

 

[Vinhdq164]

Lão có nguyên tắc quá ko? Đường đẹp, đường tốt nhiều thằng làm được. Vấn đề là làm giá bao nhiêu?
Còn 3 mục trượt kia em nói với lão là chả có mục mẹ nào quan trọng cả. Hoàn toàn có thể bớt chút thời gian báo cáo cấp có thẩm quyền đề nghị được làm rõ, việc làm rõ này hoàn toàn không làm tác động hay thay đổi bản chất đấu thầu.
Vi phạm tiên quyết bị loại không oan, vấn đề là các đk tiên quyết kia có đúng là tiên quyết không? Tại sao lại ra tiên quyết với những thứ trời ơi đất hỡi thế?

Cụ là ng trong ban QLDA hoặc là ng chấm thầu thì theo cụ là cụ đồng ý cho lỗi kĩ thuật như thế tồn tại k? Cái gì cũng thế thôi. Đến cái cơ bản k làm dc thì còn kêu ca gì. Cứ giấy trắng mực đen thôi. Bút sa gà chết. Nếu bỏ qua lỗi kĩ thuật đó thì ông chấm thầu đi tù cụ đi thay hộ nhé.

 

[yamaha-x8]

Em cũng ko hiểu sao SH lại làm vậy, cái văn hoá cào mặt ăn vạ lại xẩy ra ở một doanh nghiệp có tiếng như SH là sao. Có còm Em đã nói rồi Em mà chủ DT cấm mịa thằng SH này đấu thầu luôn cho đỡ đau đầu, cho thằng chí này thầu rồi nó cắn lại cả chủ DT ( thực tế đã cắn lại rồi. Vụ biến báo đấy )

Cụ comment nghe buồn cưới quá:

1. Việc thắc mắc là quyền của họ, em hiểu các CQNN thì rất rất sợ đơn từ, kiện tụng. Còn họ (SH) sai thì phải mời Cơ quan chức năng (thanh tra, công an...) vào kết luận trắng- đen vẫn chưa muộn mà.

2. Nếu cứ"ngoan ngoãn" như theo ý cụ thì các Ban QLDA (PMU) nó mới dễ dàn xếp, cắt phế đúng ko?! và nó là "luật lệ" từ trước đến nay rồi, sao có thằng ko được ăn lại phá đám đúng ko? cá nhân em đánh giá mảng GTVT sẽ sớm nhận được "quan tâm chỉ đạo" của bác TBT thôi.

P/S: ko biết cụ có phải cán bộ của Ban nào ko mà tư duy bên A-bên B thế?!

 

[Hieumos]

Lão có nguyên tắc quá ko? Đường đẹp, đường tốt nhiều thằng làm được. Vấn đề là làm giá bao nhiêu?
Còn 3 mục trượt kia em nói với lão là chả có mục mẹ nào quan trọng cả. Hoàn toàn có thể bớt chút thời gian báo cáo cấp có thẩm quyền đề nghị được làm rõ, việc làm rõ này hoàn toàn không làm tác động hay thay đổi bản chất đấu thầu.
Vi phạm tiên quyết bị loại không oan, vấn đề là các đk tiên quyết kia có đúng là tiên quyết không? Tại sao lại ra tiên quyết với những thứ trời ơi đất hỡi thế?

Cụ comment nghe buồn cưới quá:

1. Việc thắc mắc là quyền của họ, em hiểu các CQNN thì rất rất sợ đơn từ, kiện tụng. Còn họ (SH) sai thì phải mời Cơ quan chức năng (thanh tra, công an...) vào kết luận trắng- đen vẫn chưa muộn mà.

Sơn Hải có cần làm rõ đâu mà giải thích với làm rõ.

Trong thời gian thầu thì không thắc mắc, đến lúc trượt thầu thì bù lu bù loa lên mạng xã hội lừa dân đen không biết gì.

 

[niceshot]

Cái đấy nó bé như mắt muỗi mà cụ, gọi người ta lên bổ sung tí chứ mấy. Tiết kiệm cho ngân sách 130 tỷ mà không đáng để làm ah.

Đấu thầu mà lại gọi lên sửa hồ sơ thì đấu làm gì nữa? Làm vậy thì các công ty khác ko biết kiện ngược CĐT thông thầu với SH à.
Mà chắc gì đã là bổ sung tý, cụ có đọc HSMT và HSDT của SH ko mà phán chắc thế?

 

[One-77]

Thi đại học cũng cho các cháu thi đi thi lại, sửa bài cho đến khi nào làm đúng mới thôi. Các cháu toàn sai những chỗ vớ vẩn, có đáng gì đâu mà chấm trượt.

Tất nhiên mất thêm chút thời gian.

Ví dụ so sánh của cụ hoàn toàn không phù hợp với tình huống này. Thí sinh thi đại học của cụ không có cam kết bằng “xèng” được phát hành bởi ngân hàng là nếu cho thí sinh A đỗ ĐH thì tôi cam kết sau này thí sinh kia sẽ tốt nghiệp được loại giỏi, sẽ làm được cái lọ cái chai trong vòng 5 năm sau khi tốt nghiệp, không làm được như cam kết tôi sẽ mất xyz xèng.
Áp dụng ví dụ của cụ bảo sao bà con hay nói vui mấy tay Founder FB, Microsoft … sang Việt Nam thi tuyển công chức chắc trượt sạch.

 

[One-77]

Sơn Hải có cần làm rõ đâu mà giải thích với làm rõ.

Trong thời gian thầu thì không thắc mắc, đến lúc trượt thầu thì bù lu bù loa lên mạng xã hội lừa dân đen không biết gì.

View attachment 9144740

Ba cái lý do xét không đạt toàn là lý do trời ơi đất hỡi. Một tổ xét thầu kinh nghiệm hoàn toàn có thẩm quyềm báo cáo đề nghị cho làm rõ.

 

[Jason88]

Ông số 5 trúng thầu giao lại cho ông số 1 trượt thầu là ăn ra 130 tỷ ngay thôi mà, tiền dễ kiếm thật. Dĩ nhiên là Đường phải làm NGON và Bảo Hành 10 năm như cam kết. Vừa có tiếng vừa có miếng.

 

[One-77]

Cụ là ng trong ban QLDA hoặc là ng chấm thầu thì theo cụ là cụ đồng ý cho lỗi kĩ thuật như thế tồn tại k? Cái gì cũng thế thôi. Đến cái cơ bản k làm dc thì còn kêu ca gì. Cứ giấy trắng mực đen thôi. Bút sa gà chết. Nếu bỏ qua lỗi kĩ thuật đó thì ông chấm thầu đi tù cụ đi thay hộ nhé.

Em không đồng ý cho lỗi đó tồn tại, nhưng em căn cứ vào mức độ nghiêm trọng để đề nghị cấp thẩm quyền cho phép làm rõ.

 

[Tuongtien1977]

mình là người ngoài nên nhận xét khách quan, làm gì cũng phải tôn trọng luật chơi, nếu ngay từ khi nhận hồ sơ mời thầu mà nhà thầu đọc hồ sơ thấy có sự cài thầu thì có thể gửi đơn lên cục quản lý đấu thầu, không có ý kiến vẫn nộp bài thì phải chấp nhận luật chơi.
cán bộ nhà nước họ phải căn cứ theo luật để thực hiện, không như vốn tư nhân. các cụ cứ so sánh Vin với Nhà nước thì khó lắm. chọn ông giá rẻ mà sai hồ sơ mời thầu thì vẫn đi tò như chơi. ông giá cao lại kiện ngược: tôi giá cao vì tôi làm đúng đầu bài, ông giá thấp ông làm sai đầu bài...đại loại thế.
thực tế thì các chủ đầu tư vốn ngân sách rất sợ giao thầu cho ông nào bỏ giá thấp quá

 

[meodenmatlua]

Cụ tư duy đơn giản quá!
Việc cấm hoặc hạn chế nhà thầu tham gia đấu thầu phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không thể thực hiện một cách tùy tiện. Đối với các gói thầu sử dụng vốn ngân sách Nhà nước hoặc vốn đầu tư công, chủ đầu tư chỉ là đại diện quản lý phần vốn Nhà nước, không được toàn quyền quyết định ngoài khuôn khổ pháp luật.

Nên vụ này nó mới chỉ là bắt đầu, không phải là vào giai đoạn chốt đâu! Cứ đặt gạch hóng xem sao! Kịch hay còn ở phía trước!

Có đi đấu mới thấy nhiều chủ đầu tư cài thầu cho đơn vị xyz ...
Ví dụ như dự án này họ đưa 1 loại vật liệu chỉ có một thằng bán (độc quyền vì nó tự sản xuất) và thằng bán vật liệu này cũng tham gia đấu thầu.

Gói thầu sửa chữa cầu tại Bà Rịa - Vũng Tàu: Nhà thầu nào sẽ trúng thầu?

(BĐT) - Trong quá trình phát hành hồ sơ mời thầu (HSMT), Gói thầu Xây lắp thuộc Dự án Sửa chữa cấp bách hư hỏng gối cầu Rạch Ngã Tư, thị xã Phú Mỹ (nay là TP. Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bị phản ánh tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu nhất định thông qua yêu cầu về vật tư, vật liệu...

baodauthau.vn