[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[oigioioi123]

Chất lượng công trình SH làm ai cũng biết là tốt nhất rồi, để có chất lượng tốt thì thiết bị phải chuẩn. Nhà thầu cầu đường hầm bây giờ thiết bi SH là tốt nhất, đèo cả cũng ko so được.
Mấy mục kia là mục kỹ thuật nhỏ , CĐT vẫn có thể trình xin ý kiến vì nó đều có trong qui định, hay luật ( luật ta rườm rà, vừa thiếu vừa thừa, ai chẳng biết vậy). Ông nào làm thầu mấy cái dự án lớn cấp đặc biệt đều hiểu, chẳng thể kê hết nguồn gốc, xuất xứ..... vật tư nhỏ lẻ được. SH nó nêu lên vấn để này cũng nên phải xem xét. Hãy nhìn vào các dự án nó làm, chất lượng, uy tín, giá lại còn thấp hơn, tiết kiệm được nhiều. Cũng cần phải thay đổi mới tốt và mình bạch lên được.

 

[One-77]

Cụ có bị làm sao không, giải thích làm rõ chỉ khi bên dự thầu đề nghị.

Bên mời thầu đã đưa ra báo cáo đánh giá chấm thầu. Sơn Hải không đề nghị giải thích làm rõ trong thời gian được quyền.

Quyền của mình mà không sử dụng còn kêu ca gì.

Em không bị làm sao cả. Vấn đề ở đây là trong báo cáo kq đấu thầu kết luận luôn mà không có note lại là có thể làm rõ hay không? Có báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị làm rõ hay không, hơacj chí ít là để khi thẩm tra/thẩm định kết quả đấu thầu thì thằng làm sau nó còn có cơ sở để thẩm tra/thẩm định. Đây hoàn toàn chỉ là làm cho tròn Hồ sơ. Chính vì việc chỉ để làm tròn HS mà lại không kín kẽ kiểu này mà CĐT nhiều DA vốn NS đi tù đấy.

 

[Sagittaire Nov]

Cụ là ng trong ban QLDA hoặc là ng chấm thầu thì theo cụ là cụ đồng ý cho lỗi kĩ thuật như thế tồn tại k? Cái gì cũng thế thôi. Đến cái cơ bản k làm dc thì còn kêu ca gì. Cứ giấy trắng mực đen thôi. Bút sa gà chết. Nếu bỏ qua lỗi kĩ thuật đó thì ông chấm thầu đi tù cụ đi thay hộ nhé.

Nếu tiền của cụ (900 tỷ) cụ bỏ ra làm nhà, đấu thầu.
Hạng mục điện - MBA chỉ chiếm 5 tỷ trong tổng 900 tỷ, thiếu hồ sơ.

Cụ có báo cáo, xin chỉ đạo được làm rõ ko?
Nên nhớ cụ y/c bảo hành 2 năm, thằng kia bảo hành 10 năm nhé

 

[oigioioi123]

Em không bị làm sao cả. Vấn đề ở đây là trong báo cáo kq đấu thầu kết luận luôn mà không có note lại là có thể làm rõ hay không? Có báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị làm rõ hay không, hơacj chí ít là để khi thẩm tra/thẩm định kết quả đấu thầu thì thằng làm sau nó còn có cơ sở để thẩm tra/thẩm định. Đây hoàn toàn chỉ là làm cho tròn Hồ sơ. Chính vì việc chỉ để làm tròn HS mà lại không kín kẽ kiểu này mà CĐT nhiều DA vốn NS đi tù đấy.

Ý kiến của bác là chuẩn, biết bác làm trong nghề.

 

[SubmarineTH]

Các cụ người lớn rồi, tranh luận thì lôi điều kiện bài thầu, hồ sơ thầu của SH và luật đấu thầu ra mà viện chứng lý lẽ. Đây là thầu qua dịch vụ công, bài thầu và giá thầu công khai. Chứ toàn cảm tính kiểu lỗi nhỏ vớ vẩn, SH làm tốt, giá thấp ... ra tranh luận thì không nên vì nó thể hiện tính cách và trình độ của các cụ đấy.

 

[One-77]

Các cụ người lớn rồi, tranh luận thì lôi điều kiện bài thầu, hồ sơ thầu của SH và luật đấu thầu ra mà viện chứng lý lẽ. Đây là thầu qua dịch vụ công, bài thầu và giá thầu công khai. Chứ toàn cảm tính kiểu lỗi nhỏ vớ vẩn, SH làm tốt, giá thấp ... ra tranh luận thì không nên vì nó thể hiện tính cách và trình độ của các cụ đấy.

Mấy cái lỗi ký thuật kia hoàn toàn có thể định lượng được chứ không cảm tính cụ nhá.
Các lỗi tiên quyết nên/phải là các lỗi pháp lý.

 

[Jason88]

Em không bị làm sao cả. Vấn đề ở đây là trong báo cáo kq đấu thầu kết luận luôn mà không có note lại là có thể làm rõ hay không? Có báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị làm rõ hay không, hơacj chí ít là để khi thẩm tra/thẩm định kết quả đấu thầu thì thằng làm sau nó còn có cơ sở để thẩm tra/thẩm định. Đây hoàn toàn chỉ là làm cho tròn Hồ sơ. Chính vì việc chỉ để làm tròn HS mà lại không kín kẽ kiểu này mà CĐT nhiều DA vốn NS đi tù đấy.

Thêm nữa là sợ trách nhiệm, thiếu quyết liệt...gây lãng phí tiền của Nhà nước hơn 130 tỷ thì tỷ lệ gia nhập Juve cũng cao.

 

[Anh_he]

Thôi bỏ qua thằng Sơn Hải đi các cụ, ông này nhà quê không chấp.

Nhưng em thắc mắc là tại sao cả ba thằng còn lại (Cienco4, Vinaconex hay Đèo Cả) đều vi phạm những lỗi giống thằng Sơn Hải, đều bị trượt ở vòng kỹ thuật. Một thằng sai sót đã hiếm, hai thằng sai thì cực hiếm, còn đến cả 4 thằng sai giống nhau thì chắc … chỉ có ở gói thầu này.

Em đọc được là hạng mục máy 12 chiếc của Sơn Hải không cung cấp đăng kiểm với giấy bảo vệ môi trường thì ba còn lại đều dính, nhiều nhất là thằng Cienco4 đến mấy chục máy. Đặt ngược lại vấn đề là trước đây bốn thằng này nó trúng thầu các dự án khác kiểu gì.

 

[oigioioi123]

Chúng ta tranh luận có thể có ý kiến khác nhau, nhưng đừng bao giờ mang tính cách hay trình độ người khác ra mà chê bai, nó thể hiện sự thiếu giáo dục đấy.

 

[oigioioi123]

Thôi bỏ qua thằng Sơn Hải đi các cụ, ông này nhà quê không chấp.

Nhưng em thắc mắc là tại sao cả ba thằng còn lại (Cienco4, Vinaconex hay Đèo Cả) đều vi phạm những lỗi giống thằng Sơn Hải, đều bị trượt ở vòng kỹ thuật. Một thằng sai sót đã hiếm, hai thằng sai thì cực hiếm, còn đến cả 4 thằng sai giống nhau thì chắc … chỉ có ở gói thầu này.

Em đọc được là hạng mục máy 12 chiếc của Sơn Hải không cung cấp đăng kiểm với giấy bảo vệ môi trường thì ba còn lại đều dính, nhiều nhất là thằng Cienco4 đến mấy chục máy. Đặt ngược lại vấn đề là trước đây bốn thằng này nó trúng thầu các dự án khác kiểu gì.

Ko đủ máy theo hồ sơ thầu, bổ sung máy theo hình thức ký hợp đồng nguyên tắc thuê, bên ký cho thuê cũng lởm khởm, máy ko đăng kiểm. Hơn nữa chắc ko mặn mà lắm.

 

[minhtree]

Các cụ người lớn rồi, tranh luận thì lôi điều kiện bài thầu, hồ sơ thầu của SH và luật đấu thầu ra mà viện chứng lý lẽ. Đây là thầu qua dịch vụ công, bài thầu và giá thầu công khai. Chứ toàn cảm tính kiểu lỗi nhỏ vớ vẩn, SH làm tốt, giá thấp ... ra tranh luận thì không nên vì nó thể hiện tính cách và trình độ của các cụ đấy.

Cụ tham gia nữa làm gì. Các cụ ở đây có chuyên môn về đấu thầu đâu mà cụ cứ cố giải thích. Các cụ ấy thấy rẻ là đáng ra phải được, thể hiện trách nhiệm và sốt ruột với tiêu tiền ngân sách. Câu chuyện đằng sau và tính chuyên môn tính sau, vì có giải thích các cụ ấy cũng không hiểu đâu. Giờ đấu thầu nó công khai, kết quả chấm cũng công khai. Đội chấm thầu nó cũng toàn máu mặt cả, không thì đi tù như chơi, chấm sai có mà đứt ngay. Ông Sơn Hải này to mồm, đợi kết quả kiểm tra rồi chúng ta tính. Còn nếu theo quy chế thi, ông có quyền gào lên để phúc khảo, nhưng phải lo mà làm đúng và đủ đã. Bài thiếu, sai thế thì có phúc giời. Muốn kêu khóc thì ít ra bài đừng để điểm liệt (cái này công khai trong hsmt), làm đúng và đủ đi đã. Còn đây là câu chuyện tiền. Tiền bạc phân minh. Không thể bảo là tôi sai có 5 tỉ trên 900 tỉ là số nhỏ. Chi sai 1 đồng cũng đủ vào tù rồi. Tiền nhà nước nó phải rõ ràng, không phải tiền nhà các cụ.

 

[One-77]

Thêm nữa là sợ trách nhiệm, thiếu quyết liệt...gây lãng phí tiền của Nhà nước hơn 130 tỷ thì tỷ lệ gia nhập Juve cũng cao.

Nói chung là muốn ăn nhưng không kiểm soát thực phẩm đầu vào, không nấu nướng đúng cách kiểu như dạ dày mang chần, tiết canh làm xong để chỗ ruồi nhặng bu đầy.... ăn vào nhẹ thì đau bụng, nặng thì ngộ độc còn mạt vận thì... ô hô, ai tai.

 

[Xế Độp]

Đã có công văn yêu cầu Sơn Hải làm rõ Hồ sơ dự thầu trước khi phê duyệt kết quả đấu thầu chưa ?

 

[newmanhn]

Thôi bỏ qua thằng Sơn Hải đi các cụ, ông này nhà quê không chấp.

Nhưng em thắc mắc là tại sao cả ba thằng còn lại (Cienco4, Vinaconex hay Đèo Cả) đều vi phạm những lỗi giống thằng Sơn Hải, đều bị trượt ở vòng kỹ thuật. Một thằng sai sót đã hiếm, hai thằng sai thì cực hiếm, còn đến cả 4 thằng sai giống nhau thì chắc … chỉ có ở gói thầu này.

Em đọc được là hạng mục máy 12 chiếc của Sơn Hải không cung cấp đăng kiểm với giấy bảo vệ môi trường thì ba còn lại đều dính, nhiều nhất là thằng Cienco4 đến mấy chục máy. Đặt ngược lại vấn đề là trước đây bốn thằng này nó trúng thầu các dự án khác kiểu gì.

Những thằng mà cụ thắc mắc nó chưa chắc đã muốn trúng thầu .

 

[SubmarineTH]

Mấy cái lỗi ký thuật kia hoàn toàn có thể định lượng được chứ không cảm tính cụ nhá.
Các lỗi tiên quyết nên/phải là các lỗi pháp lý.

Định lượng hay không phải nhìn hồ sơ mời thầu nó quy định như thế nào chứ ko phải căn cứ nó có giá trị nhỏ trên tổng giá thầu. Đấu thầu là bút sa gà chết. Có hạng mục được yêu cầu bổ sung, có hạng mục là tạch luôn. Cái đó quy định rõ trong hồ sơ mời thầu hoặc luật đấu thầu. Chả CĐT nào ngu đến mức chấm sai bài thầu và luật đấu thầu.
Câu cuối: hình như cụ chưa tham gia làm thầu bao giờ.

 

[Tuongtien1977]

cụ nào có thể thông tin chính xác là lỗi kỹ thuật SH bị đánh trượt ở đây là gì không ạ? em đọc loáng thoáng thì do lỗi máy biến áp? công trình đường thì cái đường, cái cầu là quan trọng chứ? sao bài thầu lại đưa tiêu chí cái máy biến áp để chấm thầu thì đúng là hết sức vớ vẩn? cơ quan chức năng nên vào cuộc. máy biến áp của công trình đường chỉ là thứ yếu, phục vụ mỗi mấy cái đèn đường. với các dự án lớn thì chủ đầu tư còn tách riêng gói chiếu sáng. vì các ông làm cầu đường đa phần có khối lượng này trong hợp đồng thì cũng thuê lại thầu phụ

 

[One-77]

Định lượng hay không phải nhìn hồ sơ mời thầu nó quy định như thế nào chứ ko phải cắn cú nó có giá trị nhỏ trên tổng giá thầu. Đấu thầu là bút sa gà chết. Có hạng mục được yêu cầu bổ sung, có hạng mục là tạch luôn. Cái đó quy định rõ trong hồ sơ mời thầu hoặc luật đấu thầu. Chả CĐT nào ngu đến mức chấm sai bài thầu và luật đấu thầu.
Câu cuối: hình như cụ chưa tham gia làm thầu bao giờ.

Vầng.

 

[newmanhn]

Định lượng hay không phải nhìn hồ sơ mời thầu nó quy định như thế nào chứ ko phải cắn cú nó có giá trị nhỏ trên tổng giá thầu. Đấu thầu là bút sa gà chết. Có hạng mục được yêu cầu bổ sung, có hạng mục là tạch luôn. Cái đó quy định rõ trong hồ sơ mời thầu hoặc luật đấu thầu. Chả CĐT nào ngu đến mức chấm sai bài thầu và luật đấu thầu.

Cái trạm biến áp 15KVA với mớ dây điện thì nhỏ hơn cái LIOA ở nhà dân, quan trọng ghê quá .
SH chắc không có cái máy thi công nào có giấy tờ nên trượt là đúng .
BIM thì phải mô tả nhắc lại ở tất cả các đầu việc .
Nói chung là bài thầu đã thành công rực rỡ .

 

[nhutinhco]

Có đi đấu mới thấy nhiều chủ đầu tư cài thầu cho đơn vị xyz ...
Ví dụ như dự án này họ đưa 1 loại vật liệu chỉ có một thằng bán (độc quyền vì nó tự sản xuất) và thằng bán vật liệu này cũng tham gia đấu thầu.

Gói thầu sửa chữa cầu tại Bà Rịa - Vũng Tàu: Nhà thầu nào sẽ trúng thầu?

(BĐT) - Trong quá trình phát hành hồ sơ mời thầu (HSMT), Gói thầu Xây lắp thuộc Dự án Sửa chữa cấp bách hư hỏng gối cầu Rạch Ngã Tư, thị xã Phú Mỹ (nay là TP. Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bị phản ánh tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu nhất định thông qua yêu cầu về vật tư, vật liệu...

baodauthau.vn

Định lượng hay không phải nhìn hồ sơ mời thầu nó quy định như thế nào chứ ko phải cắn cú nó có giá trị nhỏ trên tổng giá thầu. Đấu thầu là bút sa gà chết. Có hạng mục được yêu cầu bổ sung, có hạng mục là tạch luôn. Cái đó quy định rõ trong hồ sơ mời thầu hoặc luật đấu thầu. Chả CĐT nào ngu đến mức chấm sai bài thầu và luật đấu thầu.
Câu cuối: hình như cụ chưa tham gia làm thầu bao giờ.

Tiền lệ có chủ đầu tư sai và người đứng đầu phải đi tủ ờ rồi đó!

 

[Tuongtien1977]

gần đây một số nhà thầu bị loại vì vấn đề nhân sự: các chủ đầu tư gửi công văn về các trường đại học yêu cầu xác minh bằng cấp thì lòi ra là bằng giả. nhà thầu bị loại một cách âm thầm: theo quan điểm cá nhân của tôi là chưa chuẩn trong xử lý tình huống trong đấu thầu.
cần xác minh đây là lỗi pháp nhân (doanh nghiệp) hay lỗi cá nhân? có thể mời công an vào cuộc: nếu là lỗi pháp nhân thì cần phải truy tố hình sự và cấm doanh nghiệp đấu thầu vốn ngân sách trong thời gian 5 năm chứ không chỉ là trượt thầu ở gói thầu này.
nếu là lỗi cá nhân thì hoàn toàn có thể cho nhà thầu thay thế nhân sự trong thời gian quy định. Cá nhân làm sai thì cá nhân phải chịu. đến cán bộ công chức nhà nước còn dùng bằng giả và leo cao nữa là (đc quyền giám đốc một ban quản lý dự án của một tỉnh trong tây nguyên).
doanh nghiệp tuyển dụng thì cũng chỉ nhận hồ sơ, đối chiều bản gốc văn bằng rồi trả lại cho nhân sự chứ có ai đi xác minh bằng giả, bằng thật. đó là việc của công an.