Viết dài mà không hiểu gì cả, không đảm bảo tiền gửi cả lãi ngay ngày mai hệ thống ngân hàng thương mại cổ phần sập ngay lập tức. Tất cả các chính phủ trên thế giới đều bảo đảm tiền gửi cho người dân ở ngân hàng như thế cả, cứ google xem có nước nào làm như cụ nói không đừng tưởng suy nghĩ đấy là hay
Không dân chủ, nhân quyền: Mỹ said
Dạ em không đùa đâu ạ
Nếu quốc hội họp hàng ngày, đưa tất cả những vấn đề đã có nghiên cứu như thế này ra tranh luận cặn kẽ có thể ngăn chặn được? nếu không âm ỷ bỏ qua trong một hệ thống khép kín (dù 4 cơ quan tham gia thanh tra nhưng vẫn khép kín).
chửi cũng vô nghĩa bây giờ những người liên quan có đọc mạng đâuTiền có số seri. Người ta ăn cơm mặc áo chứ không ăn tiền. Đưa tiền lậu ra lưu thông là bị thộp cổ thôi.
Thu thế nào được, cụ tưởng muốn với nói mà làm được à
làm được chả làm ngay và luôn.Theo em thì làm gì làm cơ mà cứ để chung cuộc bị nhập kho hoặc án cao nhất; hoặc phải ngoài vòng pháp luật.
Chỉ có bổ sung vào luật tịch thu tài sản. Tuy nhiên để làm được việc này người đứng đầu phải có Chính quả!
Ngân hàng nào cũng bị kiểm soát rất chặt chẽ, cả bằng điện tử, điện toán và bằng cơm giống như còm dưới đây của một cụ nguyên làm ngân hàng (em cũng nguyên làm ngân hàng).
Bàn vấn đề không thực tế thiếu kiến thức về cách hệ thống ngân hàng, kinh tế hoạt động. Gửi tiền tiết kiệm lấy lãi thì gửi vào ngân hàng nào chả như nhau khi ngân hàng nhà nước đã khống chế trần lãi suất huy động mà lại nghĩ ra việc không trả lãi khi có chuyện xảy ra
Cho nên buộc rọ tiền thả trôi sông về kinh tê-chính trị cả gia tộc là cách làm vừa truyền thống, vừa hiện đại, lại hiệu quả cao.
Á Đông nhà choa vậy. Chả cấm dfoans, chỉ hạn chế (gần như vĩnh viễn) vài quyền để bảo đảm trả nợ thôi mà. Trả hết nợ thì khôi phục.Không dân chủ, nhân quyền: Mỹ said
OF có vai trò của OF. Cụ đừng xem nhẹ.Nếu quốc hội họp hàng ngày, đưa tất cả những vấn đề đã có nghiên cứu như thế này ra tranh luận cặn kẽ có thể ngăn chặn được? nếu không âm ỷ bỏ qua trong một hệ thống khép kín (dù 4 cơ quan tham gia thanh tra nhưng vẫn khép kín).
Không phải không có nghiên cứu, người Việt cũng nhiều người giỏi, không phải không biết, không phải không có người dám nói.
Mà thiếu cơ chế để những tiếng nói đó như nghiên cứu của Mr Thành Fulbright được xem xét xử lý khách quan, đến nơi đến chốn.
Ngoài quốc hội, còn có các cơ chế khác như đảng, mặt trận, hội đồng nhân dân, hiệp hội, vv
Nếu không cùng lắm là lên mạng chửi, chém gió suông Ofer thôi
Chứng tỏ là chính phủ chưa điện tử hóa.
chị Nhàn tầm tốt thí thôi, hồi thanh tra chắc ko nhận thùng xốp ko dc, nên mới nhận rồi để im chờ ngày nộp lạiNói chu di tam cửu tộc là em ngoa ngôn tí thôi.
Cơ mà nhẽ ít nhất cũng nên phục hồi lại chương trình xét lý lịch 3 đời cho nó công bằng.
Chứ ai đời, cụ xem, con mẹ đi ăn cướp về cho con, xong để con lên media dạy thiên hạ về đạo lý và cách làm giàu. Em thấy nó sao sao
Chuỵ Nhàn 5.2củ nữa. Con cái chuỵ í mặt mũi zư lào, kể mà cho lên sóng đc thì bà con mới đỡ hận ^^
