Em mới mợ cá không ? Vụ này giống lũ hề thể nào cũng được tẩy trắng, cùng lắm là bị phạt hành chính chứ không bị sao cảThiền am bên rìa âm hộ cụ ạ. Thời nào rồi mà chính quyền còn phải chịu thua bọn nhí nhố này nhỉ??
Em mới mợ cá không ? Vụ này giống lũ hề thể nào cũng được tẩy trắng, cùng lắm là bị phạt hành chính chứ không bị sao cảThiền am bên rìa âm hộ cụ ạ. Thời nào rồi mà chính quyền còn phải chịu thua bọn nhí nhố này nhỉ??
Bà hằng dạo này không có gì để làm rồi... Chẳng thấy phốt ai nữaMay có Bà Hằng nhúng tay vào mọi chuyện mới được sáng to
Tôi có người chị họ, nhà kế bên nhà tôi dưới quê, hồi những năm 1980s bị lão tặc Lê Tùng Vân dụ dỗ thế nào mà bỏ nhà đi theo hắn. Lúc đó chị ấy mới ngoài 20, còn Lê Tùng Vân đã hơn 50t. Gia đình ông bác họ tôi cũng cố đi tìm kiếm, nhưng rồi đành bỏ cuộc, coi như mất con.
Thằng già ấy đã dụ dỗ, lừa đảo rất nhiều phụ nữ.
Cho những ai còn chưa tin.
Sư đấy thuộc hạng có sao vạch thì mới biết cửa mà chạy án chứ nhỉ.Trước đây vài bữa cũng có một sư thầy dính vụ chạy án, cũng đang tạm giam rồi đấy cụ.
Khởi tố để có cơ sở bắt nhốt cái đã.Về pháp luật thì đang theo hướng truy tố theo lợi dụng tôn giáo.
Còn tội loạn luân thì nếu có đơn của người con ruột thì pháp luật có coi là căn cứ để xét nghiệm ADN cả đám hầm bà làng kia không các cụ nhỉ?
Kỳ lạ.Khởi tố để có cơ sở bắt nhốt cái đã.
Vô trại tha hồ đè ra xét nghiệm.
Khi đó, mở rộng vụ án, thay đổi tội danh là bình thường.
Chưa có nội dung là sao bác?Kỳ lạ.
Nếu đứng trung gian thì
- Tung Vân có dấu hiệu ko minh bạch, chắc có sai
- Nhưng cơ quan DT thì khởi tố, bắt tạm giam mà chưa có nội dung vì lẽ gì
Cũng chỉ vì tiếng nói cộng đồng - thực chất bên CQ đang sai về mặt tố tụng.
Bác trích cho em nội dung ở đâu nào ? Trong bài báo ưm không thấy nóiChưa có nội dung là sao bác?
CQĐT hiện đang khởi tố liên quan đến tội danh lợi dụng tôn giáo.
Đang thảo luận là, trong quá trình điều tra, việc mở rộng vụ án, thay đổi tội danh (liên quan đến tội loạn luân như Ms Hằng livestream) là bình thường.
Báo họ chỉ nói thế thôi.Bác trích cho em nội dung ở đâu nào ? Trong bài báo ưm không thấy nói
Vặt râu nó mới đãCho bóc lịch đi, để chướng mắt quá.
Nhầm lẫn pháp luật rồi cụ ơi. Họ mới khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can nào cả, và chưa bắt giam ai cả.Kỳ lạ.
Nếu đứng trung gian thì
- Tung Vân có dấu hiệu ko minh bạch, chắc có sai
- Nhưng cơ quan DT thì khởi tố, bắt tạm giam mà chưa có nội dung vì lẽ gì
Cũng chỉ vì tiếng nói cộng đồng - thực chất bên CQ đang sai về mặt tố tụng.
Ko hiểu nó dùng cách gì. Ngay Hn đây luôn có mẹ đứa bạn em. Suốt ngày ở đấy hầu hạ, phục vụ bọn nhà điện thờ. Nói thế nào cũng không về. Về vài hôm kiểu vay, xin tiền con rồi lại xuống đấy.Tôi có người chị họ, nhà kế bên nhà tôi dưới quê, hồi những năm 1980s bị lão tặc Lê Tùng Vân dụ dỗ thế nào mà bỏ nhà đi theo hắn. Lúc đó chị ấy mới ngoài 20, còn Lê Tùng Vân đã hơn 50t. Gia đình ông bác họ tôi cũng cố đi tìm kiếm, nhưng rồi đành bỏ cuộc, coi như mất con.
Thằng già ấy đã dụ dỗ, lừa đảo rất nhiều phụ nữ.
Cho những ai còn chưa tin.
Phải phải. Thời này mà để râu dài toàn là đội vô pháp vô thiên, láo lếu.Vặt râu nó mới đã