Công nhận đơn giản chỉ là khả năng đọc để hiểu cũng hơi xa xỉ đối với nhiều người
Đại khái tố cáo ông Y lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn lừa dối khách hàng nhưng không giảm mà nặng hơn và CQCN kết luận không có căn cứ nghĩa là không có dấu hiệu ... lừa đảo chiếm đoạt tài sản thế mà các nhà thông thái cố suy diễn ra kết luận như vậy đồng nghĩa ông ấy chữa khỏi bách bệnh như lời đồn (hiển nhiên vô lý
) và lấy cớ đấy để auto chưởi tiếp
Về phương pháp chữa bệnh của ông Y có hiệu quả hay không thì cần căn cứ vào nghiên cứu khoa học cụ thể mà cái này chưa có thì bố ai dám khẳng định? Niềm tin, sự hiểu biết của mỗi người khác nhau nên CQCN chỉ đưa ra con số thống kê để mọi người biết mà tránh chứ công bố đại khi không có căn cứ khoa học thì lại thành chém gió à?
.
