Là một luật sư tư vấn nhưng cũng đã trải nghiệm tương đối thời gian tranh tụng cả hình và dân nên nhìn nhận dưới một góc độ về tính văn minh, kỷ luật, trật tự phiên tòa thì Việt Nam không thể so với bọn TBCN giãy chết được. Thẩm phán là vị đáng kính bậc nhất trong xã hội TBCN và không ai được phép phỉ báng và cãi thẩm phán cả. Tuy nhiên, để có sự tôn trọng vẫn cần thêm uy tín từ chính cá nhân thẩm phán nữa.
Trong khi đó, xuất phát từ cơ chế chính trị, từ quy định pháp luật (bao gồm cả chế tài), từ văn hóa, từ nhận thức, từ trọng danh… thì ở Việt Nam ai cũng muốn mọi người coi trọng mình, đề cao mình, mình luôn đúng và *** cần phản biện (mọi phản biện đều cho là bọn ngu ngốc). Thế nên phiên tòa ở Việt Nam rất dễ dẫn đến một sự kiện ẩu đả bằng lời, toàn thằng nói, éo có thằng nghe. Và việc giữ gìn trật tự phiên tòa là rất cần thiết. Luật sư Hải đã từng đại diện cho THM để giải quyết với cư dân là biết rõ nhất (có clip trên mạng, các cụ search mà xem, như đàn ong vỡ tổ). Việc đi đông luật sư như vậy chủ yếu nhằm mục đích quấy rối mà thôi vì tội thì chỉ có 1 mà cơ sở lý luận cũng chỉ cần vài gạch đầu dòng.
Thêm nữa, nếu các cụ nhìn kỹ thì cơ sở vật chất của VN không thể đáp ứng được số lượng đông đảo người Việt Nam hiếu kỳ. Cái phòng chỉ có 50m2 mà các cụ cứ đòi vào thì đứng vào đâu? Thế nên, việc cấp hay không cấp chứng nhận bào chữa cho các luật sư nó còn phụ thuộc vào điều kiện vật chất nữa các cụ nhé, không phải cứ theo luật mà làm là được đâu, nếu cấp hết cho 60 luật sư thì xong, thành 1 lớp học, chưa kể các nhà báo nữa chứ
Vậy, cụ nào mà cứ đọc thông tin này nọ là tòa thế này, tòa thế kia thì cần nghĩ thêm nhiều yếu tố nữa ngoài các yếu tố nhà cháu nêu trên thì mới thông cảm cho thẩm phán nữ (chắc U40), chủ tọa phiên tòa được. Nếu đây không phải là vụ lùm xùm thì các cụ vào thoải mái nhé, trừ tòa HN thường xuyên kiểm tra giấy tờ ở ngoài cổng vì trước đó đã dính vụ oánh bom
, nhưng nói bên nào tối ưu hơn cũng không tốt. Bọn nước ngoài gặp luật sư giỏi, nó múa phát cũng rất để trắng đen lẫn lộn 
