[Funland] Trái đất đang nóng lên hay lạnh đi?

[Trái Tim Sắt Đá]

Em nghĩ là lạnh đi, lịch sử có đầy băng hà chứ chưa thấy nóng 100 độ bao giờ

 

[nemesisgau]

Em tin ông này nói đúng. Không phải tự nhiên mà Mỹ nó quay lưng với mấy vụ này.

Còn nói thật ba cái khí thải ô tô với nhà máy ăn thua gì, thời cổ đại làm gì có mấy cái đó mà vẫn hết nóng rồi lạnh đấy thôi!

Thứ nhất, không phải cứ Mỹ làm là đúng. Nhân ngày Nạn nhân chất độc da cam, em xin khẳng định câu này.
Thứ hai, không phải nước Mỹ quay lưng, mà là Chính quyền Tổng thống Trump. Giới khoa học Mỹ vẫn đang phát điên với việc Chính quyền Trump gào lên là "không có bằng chứng rõ ràng". Vầng, bằng chứng rõ ràng thì Trump xanh cỏ còn F1 và F2 nhà em và cụ thì ăn đủ. Nhân tiện, Trump cũng không nhận được đa số phiếu phổ thông đâu.
Thứ ba, tại sao Chính quyền Trump lại quay lưng? Vì Trump đại diện cho giới chủ công nghiệp sản xuất cũ - tài chính của Mỹ, mà giới này không muốn đem rất rất nhiều tiền đi sửa cái lỗi mà họ gây ra cho thế giới. Cụ có thể check khí thải toàn cầu và sẽ phát hiện ra ngay là Mỹ leo lẻo nói bảo vệ môi trường nhưng mà phát thải thì bỏ xa thằng số 2 là Trung Quốc. Hà Nội có thể ô nhiễm hơn New York, nhưng Hà Nội là một cái chấm bé tí teo trong cả cái nước này, còn vùng duyên hải Mỹ thì xả đều đặn. Nếu cụ sống ở Hà Nội và đã đi xe máy vào giờ tắc đường thì em hơi ngạc nhiên khi cụ khinh cái món khí thải đến thế.
Thứ tư, là kiến thức khoa học, không thường thức nhưng cũng chưa đến tầm chuyên môn. Đó là trái đất nóng lên không có nghĩa là nó nóng đều cả năm, mà nhiệt độ trung bình của trái đất tăng lên và gây ra biến đổi khí hậu, dẫn tới thời tiết ngày càng khắc nghiệt hơn. Mùa hè nắng hơn, mùa đông lạnh giá hơn, hạn hán xuất hiện nhiều hơn. Lúc đó cụ yên tâm, loài người cũng sẽ bớt tốt với nhau hơn. Mà giờ Trump đang đại diện cho một nhóm như thế.
Từ cái thứ tư thì em xin phép cười anh Tiến sĩ này một cái, anh gây tiếng vang quá. Những gì anh ấy phát biểu hoàn toàn không có số liệu được đo đếm, kiểm định tử tế gì cả. Nói thế em là dân amateur cũng nói được, cần gì phải Tiến sĩ cho xấu hổ những Tiến sĩ khác.
Thứ năm, thời cổ đại nóng lạnh đủ cả, thì sao??? Là người Á Đông thấm nhuần những triết lý kiểu tự nhiên tuần hoàn, em tuyệt đối không hiểu lập luận này sao xuất hiện ở đây?

 

[xedieu]

Thứ nhất, không phải cứ Mỹ làm là đúng. Nhân ngày Nạn nhân chất độc da cam, em xin khẳng định câu này.
Thứ hai, không phải nước Mỹ quay lưng, mà là Chính quyền Tổng thống Trump. Giới khoa học Mỹ vẫn đang phát điên với việc Chính quyền Trump gào lên là "không có bằng chứng rõ ràng". Vầng, bằng chứng rõ ràng thì Trump xanh cỏ còn F1 và F2 nhà em và cụ thì ăn đủ. Nhân tiện, Trump cũng không nhận được đa số phiếu phổ thông đâu.
Thứ ba, tại sao Chính quyền Trump lại quay lưng? Vì Trump đại diện cho giới chủ công nghiệp sản xuất cũ - tài chính của Mỹ, mà giới này không muốn đem rất rất nhiều tiền đi sửa cái lỗi mà họ gây ra cho thế giới. Cụ có thể check khí thải toàn cầu và sẽ phát hiện ra ngay là Mỹ leo lẻo nói bảo vệ môi trường nhưng mà phát thải thì bỏ xa thằng số 2 là Trung Quốc. Hà Nội có thể ô nhiễm hơn New York, nhưng Hà Nội là một cái chấm bé tí teo trong cả cái nước này, còn vùng duyên hải Mỹ thì xả đều đặn. Nếu cụ sống ở Hà Nội và đã đi xe máy vào giờ tắc đường thì em hơi ngạc nhiên khi cụ khinh cái món khí thải đến thế.
Thứ tư, là kiến thức khoa học, không thường thức nhưng cũng chưa đến tầm chuyên môn. Đó là trái đất nóng lên không có nghĩa là nó nóng đều cả năm, mà nhiệt độ trung bình của trái đất tăng lên và gây ra biến đổi khí hậu, dẫn tới thời tiết ngày càng khắc nghiệt hơn. Mùa hè nắng hơn, mùa đông lạnh giá hơn, hạn hán xuất hiện nhiều hơn. Lúc đó cụ yên tâm, loài người cũng sẽ bớt tốt với nhau hơn. Mà giờ Trump đang đại diện cho một nhóm như thế.
Từ cái thứ tư thì em xin phép cười anh Tiến sĩ này một cái, anh gây tiếng vang quá. Những gì anh ấy phát biểu hoàn toàn không có số liệu được đo đếm, kiểm định tử tế gì cả. Nói thế em là dân amateur cũng nói được, cần gì phải Tiến sĩ cho xấu hổ những Tiến sĩ khác.
Thứ năm, thời cổ đại nóng lạnh đủ cả, thì sao??? Là người Á Đông thấm nhuần những triết lý kiểu tự nhiên tuần hoàn, em tuyệt đối không hiểu lập luận này sao xuất hiện ở đây?

Những lập luận của cụ cũng không có gì mới, đều đã được mang ra làm luận cứ cho cú lừa thế kỷ này rồi. Cụ cứ việc tin thôi!

 

[Velociraptor]

về chiều dài có thể như ông ý nói, nhưng ko biết là mấy trăm hay mấy nghìn năm. Còn như em chỉ quan tâm đến hết 2100 thì là cứ nóng mãi lên, trung bình có lên trên 50°C ko, sạt lở có làm đi từ bắc vào nam phải qua đò không thôi phận con sâu cái kiến chỉ lo cái thiết thực trước mắt, chứ VN mà ngồi lo chuyện thế sự quốc tế thấy lãng phí tài nguyên lắm

Em dự là đến 2100 bọn Mẽo đã bán vé làm công dân sao Hỏa hoặc hành tinh gì đó hôm trước xem trên mạng thấy bảo giống Trái Đất 80-90% ấy, kiểu như phim Elysium của Matt Damon nên gom tiền mua USD giờ còn kịp chán

 

[Ngo Rung]

Trực quan thì em thấy thế này. Năm ngoái em đi Yellowstone Nation Park hồi tháng 7, cắm trại, ban đêm lạnh xuống còn khoảng vài độ C. Ông Mỹ già camp kế bên ổng nói, tao đi ở đây hầu như mỗi năm trong 50 năm qua, năm nay là năm ấm nhất mà tao từng thấy. Cây cỏ ở nhà trồng mấy năm gần nay chết không ít, cứ do giữa đông ấm bất thường, cây cỏ trồi lên, ra hoa ra nụ, sao đó thời tiết lại lạnh lại. Hiện tượng này em chỉ mới thấy gần đây.

Các mục trên cũng đang là tranh cãi, nhưng cụ nêu cái ví dụ "cụ già" này thì chán quá. Em cũng thấy mấy mừa đông ấm, nhưng gần đây nhất tuyết rơi Ba Vì...em kết luận lạnh hơn cụ ợ

 

[Ngo Rung]

Cụ đúng rồi đấy, nó cũng chỉ là một vụ làm tiền để các tài phiệt mua bán cái chứng chỉ khí thải, đằng sau là bộ sậu lobby và định hướng

Cái vụ này mà theo thuyết âm miu thì dài tập lắm, nhưng chung quy lại là cần bán pin mặt trời (solar panel) và đám turbin gió để làm năng lượng sạch
Mới gần đây trên OF còn nhiều cụ hô hào năng lượng sạch cơ mà, nhưng bẩu tăng giá điện thì chưởi như đúng rồi: nào là tham nhũng, nào là công nghệ rẻ tiền.....bla bla....
Rồi mua bán quote khí thải. Thằng giàu thải gấp hàng chục lần thằng nghèo, nhưng có quyền mua suất của thằng nghèo để được thải nhiều hơn nữa đúng là "tấn trò đời" của thế kỷ

 

[meomun346]

Hiệu ứng nhà kính được đưa ra từ 1992 tại Rio-Bz, 25 năm sau vẫn là vấn đề tranh cãi. Điều đấy chứng tỏ có những lý thuyết khác về sự nóng lên của trái đất thuyết phục không kém gì hiệu ứng nhà kính. Chung quy chỉ là dường như có sự liên hệ giữa trái đất nóng lên và nồng độ CO2 hoặc abc nào đấy

Trái Đất đã có mấy lần nóng lên, lạnh đi rồi, mà hồi ấy còn chưa có cả con người và 1 cái ô tô nào cơ các cụ ợ

 

[kienvinh]

"Climate Change" lần đầu được sử dụng là bởi bà Thatcher cho mục đích chính trị. Cái này theo quan điểm của nhiều người thuộc giới hàn lâm là không có thật.

 

[hdv]

Em đoán là đang nóng lên, vì dạo này củi lửa đốt hơi bị nhiều

 

[TieuFu]

Em đoán là đang nóng lên, vì dạo này củi lửa đốt hơi bị nhiều

Người tỉnh táo nhất đây òi !

 

[bẩy mười bẩy]

Tiến sỹ VN thì cũng hóng bà bán nước nước ngoài, vẫn có thể tin được

Cụ thâm thế

 

[dealer-ck]

Chắc chắn trái đất sẽ lạnh đi thôi vì mặt trời cũng cháy được 1 thời gian lâu rồi