Nói thế này cho công bằng
Các bác đọc về quy chế, quy định xét đủ tiêu chuẩn PGS, GS thì sẽ thấy người đang là biên chế, làm việc ở chỗ A, không nhất thiết phải có nghiên cứu => từ đó có bài báo từ các công trình của chính chỗ A mới được công nhận ạ.
Thế nên việc năm nay chỗ A có 10,20, 100 người được công nhận đủ tiêu chuẩn chức dang PGS, GS thì nó không đồng nghĩa với việc chỗ A nghiên cứu khoa học mới có nhiều người đủ chuẩn thế
Đấy là về lý thuyết, cụ đúng. Còn về mặt thực tế cụ cứ lân la làm quen vài người đã làm Pgs ở Cn xem bài báo của họ thì có bao nhiêu bài đứng chính, bao nhiêu bài đứng phụ, và đứng cùng ai nhé. Quanh đi quẩn lại toàn các bài báo quốc tế đứng tên cùng với các tiền bối bên mấy trường TOP1 rất nhiều. ( một số ít đi du học tiến sĩ thì đứng tên cùng các đồng học ở nước ngoài).
Vậy mới có vụ tiến sĩ y học 24 tuổi đứng tên 1 loạt bài báo cùng bà mẹ Giảm đốc bệnh viện gì đó. Bắt đầu phải dựa vào cây cao, rồi khi mình đạt được thì mình lại là chỗ dựa cho các thế hệ sau.
để được tiến sĩ thì hầu hết do PGS hướng dẫn, 15 năm trước được mấy PGS ở đó? Nên họ phải qua trường QG, BK. Sau khi họ đạt tiến sĩ thì họ mới được hướng dẫn thạc sĩ.
Hiện tại cả trường có bằng đó PGS thì mấy năm trước lấy đâu ra nhiều đề tài, thầy cô hướng dẫn cho đội muốn lên tiến sĩ?
Chưa kể tiến sĩ tại hội đồng của QG, BK duyệt nó oai hơn nhiều nữa.
Ở BK với QG muốn học lên Tiến sĩ thì phần lớn học bên nước ngoài hoặc tại trường, chẳng ông nào sang CN với Giao thông , Thuỷ lợi học cả, chỉ có mấy trường đó sang QG, BK học thôi.
Thôi nó ngắn gọn các cụ phải quen với người thật thì mới hiểu.
Ngoài ra cái vụ bình chọn nhà khoa học gì gì đó không phải do trường DH Stanford mà do một nhóm nhà khoa học của trường đó tự đưa ra và đo 1 nhà xuất bản công bố.
Năm nay VinUni có 11 người có tên . Nhưng nhìn một số tên của danh sách thì đúng là toàn người nổi tiếng thật sự như GS Vũ Hà Văn.