Em thấy chả có cái thống kê nào chứng minh điều này cả. Toàn là nội suy từ mồm các thầy ra thôi.
Thực tế đúng như cụ nói. Người nào tin tử vi, khi đc xem thì trong vô thức chỉ nghĩ tới những điều mà chẳng may thầy đoán đúng và gạt đi những phần đoán sai => suýt xoa đúng vãi!
Như em đây đi xem mấy thầy, mỗi ông đoán chuyện hôn nhân 1 kiểu nhưng đại để là đúng ra em phải lấy vợ rồi, có con rồi. Thế mà giờ vẫn đang ế sưng xỉa đây.
Đây chỉ là cách đánh tráo khái niệm của các thầy tử vi thôi chứ có vẹo gì đâu. Em thật!
Để em vạch ra những cái sai của tử vi.
1. Các cụ tín bảo rằng lá số giống nhau thì cơ bản cuộc đời giống nhau nhưng rồi các hành động này nọ của người đó trong đời dẫn đến cuộc đời sẽ khác nhau. Vậy những em bé sinh ra cùng 1 bệnh viện, cùng 1 khung giờ lá số, chẳng may có bé yểu mệnh đi ngay thì còn kịp hành động gì, trong khi bé kia vẫn sống thọ, lớn lên bình thường. Tử vi giải thích gì những trường hợp này. Xưa các trường hợp sơ sinh tử vong rất nhiều nhưng gần đây, do tiến bộ y học đã ít đi hẳn. Vậy những trường hợp kiểu ví dụ trên xưa ko hề hiếm nhưng ko thấy thầy tử vi nào chỉ ra tại sao 2 người lá số giống nhau mà 1 người yểu mệnh ngay lúc mới chào đời, người kia thì không.
2. Các lá số ngày xưa nó ít cũng vì vào thời lập ra cái môn này, dân số rất ít. Thế nên hơn 500.000 lá số là đã đủ để mọi người thấy khác biệt lắm rồi. Ví dụ như thành Trường An thời Đường Minh Hoàng giỏi lắm đc 1 triệu người, tỉ lệ 2 người có lá số giống hệt nhau cực thấp và khả năng họ quen biết ông thầy xem tử vi càng thấp nữa => ko ai thắc mắc tại sao cùng 1 lá số lại có cuộc đời khác nhau. Giờ tỉ lệ này cao hơn thì các thầy chém thêm là do địa bàn với chả nhân bàn
. Thế thì lá số cũng chả để làm gì cả.
3. Bản thân các cụ xem tử vi nếu tin, các cụ luôn có xu hướng nhớ những cái mình cho là đúng và gạt đi những cái sai. Trong tử vi thì ít khi thầy nó chắc cú 100% lắm mà thường là "dễ xảy ra, dễ thế này, dễ thế khác". "Dễ" tức là ko phải 100%, là có xác suất sai mà ko ai biết nó là bao nhiêu. Nếu chẳng may đúng thì bảo "ôi tử vi đúng vãi", nhưng nếu sai thì bảo "thì chỉ là dễ gặp chứ có chắc chắn gặp đâu" => đây là kiểu nói nước đôi rất hiểm và rất khó bắt lỗi. Kể cả nghề nghiệp của lá số cũng thế, tuyền liệt kê hàng đống ra, kiểu gì chả trúng 1 trong số đó
4. Các cụ ko thể quen tới 500.000 người và do đó, khả năng gặp 2 cái lá số giống nhau nhưng cuộc đời trái ngược nhau hoàn toàn có khi chỉ rơi vào chừng 0,01%, thậm chí ít hơn. Do đó, các cụ tin tử vi cũng chẳng có cơ sở gì bảo là cùng lá số nhưng khác nhau vì thế nọ, thế chai đc.
5. Thời điểm lập môn tử vi thì nhiều ngành nghề hiện tại chưa có (ví dụ như coder chả hạn), nhiều nghề thì lúc ấy chỉ là mạt hạng (như diễn viên, ca sĩ) nhưng giờ lại thành ngôi sao. Chỉ nội thế thôi đã thấy nó bị sai lạc quá nhiều rồi.
6. Thầy lập các lá số tử vi này chắc chắn ko thể biết 500.000 người để chiêm nghiệm đúng hay sai. Còn nếu chiêm nghiệm thì thầy lập các lá số cũng ko đủ thời gian để theo dõi cả đời của họ xem đúng hay ko. Hơn nữa, việc CHỈ THEO DÕI 1 NGƯỜI / LÁ SỐ là hoàn toàn ko chính xác, thậm chí là 10-100 người vẫn ko chính xác đc vì biết đâu người thứ 101 lại sai khác. Do đó, mọi kiến thức ấy chỉ là NỘI SUY, mà NỘI SUY thì tỉ lệ sai là ko hề nhỏ. Đó là lí do các thầy phải chèn thêm những cái mớ kiểu địa bàn, nhân bàn, rồi cách cư xử thế nào vào để LẤP LIẾM CÁI SAI.
Tóm lại, tử vi là một môn nửa khoa học hoặc gần giống khoa học. Nếu gọi nó là khoa học thì nó phải dựa vào những THỐNG KÊ cụ thể chứ ko phải NỘI SUY như hiện tại. Và vì nó là NỘI SUY nên xin lỗi, em cảm thấy nó rất nhảm nhí.
(chức ai cũng chạy) còn từ h đến cuối năm thêm chức j nữa thì e chịu.
