[Funland] Tương lai Putin sau thất bại của Đ.ảng Nước Nga thống nhất…?

[darthvader]

Không sao , sắp tới những thành phần đối lập sẽ bị ốm hết

 

[hóng với]

Trong kỳ bầu cử địa phương toàn Nga vừa qua, Đảng của TT Putin (Đ.ảng nước Nga thống nhất= NNTN) phải chấp nhận một thất bại nặng nề và các đảng đối lập ở Nga đã giành chiến thắng vang dội kể từ khi thiết lập chế độ đa đảng ở Nga...

Theo kết quả kiểm phiếu thì tại thủ đô Moscow, đảng của Putin chỉ giành được 24/45 ghế, là một kết quả rất sốc, bởi vì năm ngoái đảng này giành đến 40/45 ghế...
Rất nhiều địa phương khác cũng cho kết quả chấn động với đảng Nước Nga thống nhất, chẳng hạn như ở khu vực Khabarovsk thuộc vùng Viễn Đông Nga, đảng này chỉ giành được 2/35 ghế trong hội đồng lập pháp, thất bại cay đắng trước đảng Dân chủ Tự do Nga...

Kết quả bầu cử bất ngờ này có phải là báo hiệu thời kỳ hậu Putin sắp tới? TT Putin sẽ chịu trách nhiệm kiểu gì trước thất bại của Đ.ảng NNTN???

Phàm cái gì lâu quá nó cũng nẫu, hoặc nhũn. Phải không lão.

 

[vuronaldo03]

Trong kỳ bầu cử địa phương toàn Nga vừa qua, Đảng của TT Putin (Đ.ảng nước Nga thống nhất= NNTN) phải chấp nhận một thất bại nặng nề và các đảng đối lập ở Nga đã giành chiến thắng vang dội kể từ khi thiết lập chế độ đa đảng ở Nga...

Theo kết quả kiểm phiếu thì tại thủ đô Moscow, đảng của Putin chỉ giành được 24/45 ghế, là một kết quả rất sốc, bởi vì năm ngoái đảng này giành đến 40/45 ghế...
Rất nhiều địa phương khác cũng cho kết quả chấn động với đảng Nước Nga thống nhất, chẳng hạn như ở khu vực Khabarovsk thuộc vùng Viễn Đông Nga, đảng này chỉ giành được 2/35 ghế trong hội đồng lập pháp, thất bại cay đắng trước đảng Dân chủ Tự do Nga...

Kết quả bầu cử bất ngờ này có phải là báo hiệu thời kỳ hậu Putin sắp tới? TT Putin sẽ chịu trách nhiệm kiểu gì trước thất bại của Đ.ảng NNTN???

TT hay Chính phủ nó như cái tã, càng để lâu thì càng hâm và thối, nên cần phải thay tã thường xuyên

Robert Mugabe - từ anh hùng tới độc tài
Nắm giữ quyền lực từ năm 1980 với 7 năm làm thủ tướng và 30 năm trên ghế tổng thống, Mugabe đã đem lại tất cả cho người Zimbabwe, ngoại trừ sự an toàn và phát triển.

Nhưng "triều đại" 40 năm của Mugabe đã kết thúc chỉ trong vòng một tuần sau biến cố. Nhà lãnh đạo 93 tuổi đã bị cách chức chủ tịch đảng cầm quyền, chấp nhận các yêu cầu từ chức của quân đội để bảo đảm sự an nguy của gia đình.

40 năm nhanh như một cái chớp mắt, đủ để những thế hệ mới của đảng ZANU-PF, đứa con tinh thần của ông Mugabe, lớn lên, chứng kiến và thấu hiểu. Ngoài kia, đâu đó trong trụ sở ZANU-PF, tiếng sâm banh đang chen vào những tràng pháo tay....

Các thành viên trong đảng ZANU-PF ăn mừng sau khi ông Mugabe bị phế truất chức chủ tịch đảng ngày 19-11- Ảnh: REUTERS

Chiến binh của tự do
Máu cách mạng không tồn tại sẵn trong con người của cậu trai trẻ Mugabe. Ước mơ của chàng trai lúc đó thật giản dị: trở thành một ông giáo. Cái nghiệp ấy đã đi cùng Mugabe suốt 15 năm ở nước ngoài.

Mọi chuyện thay đổi khi Mugabe cùng người vợ đầu trở về Zimbabawe (lúc này được gọi là Nam Rhodesia và là một thuộc địa của Anh) năm 1960. Leopold Takawira, một người bạn chí thân của Mugabe và mang tư tưởng dân tộc chủ nghĩa, đã bị bắt vì có các hành động cực đoan chống lại chính quyền thuộc địa.

Ông giáo Mugabe đã quyết định xuống đường, cùng hơn 7.000 người đi đến dinh Thủ tướng để phản đối việc bạn thân bị bắt giữ. Cây thước và viên phấn bị bỏ lại phía sau, Mugabe đã trở thành một chiến binh của tự do với cây súng trên tay kể từ đó.

Ông giáo Mugabe sau khi được phóng thích tại một hội nghị quốc tế về Nam Rhodesia năm 1974 ở Thụy Sĩ - Ảnh: AP

10 năm bị giam cầm trong ngục tù đã giúp Mugabe, với bản lĩnh và học vấn cao, trở thành một biểu tượng của cuộc đấu tranh giành tự do không khoan nhượng cho Zimbabwe.
https://tuoitre.vn/robert-mugabe-tu-anh-hung-toi-doc-tai-20171117151142402.htm

 

[Escobar]

Nói thẳng ra là rất nhiều cụ ở đây tự mâu thuẫn bỏ mẹ.
Putin đại thắng thì bảo bầu cử Nga bị thao túng, lúc Putin bị mất phiếu thì lại bảo đó là phản ánh nguyện vọng nhân dân?
Vậy bầu cử Nga có đáng tin hay không? Hay là chỉ lúc Putin thất bại thì nó mới đáng tin.
Em tin rằng việc Putin áp đảo trong suốt 20 năm vừa rồi chính là phản ánh đúng tâm lý dân Nga trong thời gian đó, ai đã chứng kiến thời gian "tự do" của Eltsin thì sẽ thấy nước Nga lúc đó tệ hơn thời Putin rất nhiều.
Tuy nhiên khi ký ức ấy phai nhạt, lớp trẻ sinh ra sau những năm hỗn loạn đó bắt đầu có quyền bầu cử thì ký ức tồi tệ thời Eltsin hoàn toàn không có trong đầu họ, vì vậy sự ủng hộ dành cho Putin giảm đi là tất yếu do cơ cấu cử tri thay đổi.
Người 35 tuổi trở lên sẽ thấy "nhờ Putin mới được như hôm nay" còn người 20 tuổi thì đẻ ra đã thấy Putin là tổng thống, đi mẫu giáo thì tổng thống là Putin, học đại học thì Putin vẫn là tổng thống....dĩ nhiên là một phần lớn trong số các thanh niên đó sẽ muốn thay đổi.
Nói gì thì nói, phe tự do đã có gần chục năm dưới thời Eltsin để thi thố, nhưng họ không làm cho nước Nga mạnh lên, cũng chẳng làm cho phương tây ủng hộ Nga.
Dù ai nắm quyền ở Nga thì Anh-Mỹ sẽ luôn chống Nga, không phải vì Nga độc tài hay dân chủ mà vì họ cần ngăn cản các thế lực lục địa nổi lên và liên kết với nhau (dù Đức, Pháp, Nga hay TQ nổi lên thì các liên kết Á-Âu sẽ không được phép đủ mạnh để cạnh tranh với liên minh xuyên Đại Tây Đương và xuyên Thái Bình Dương).
Khi Nga làm đường ống gas từ Nga sang Đức thì Nga bị chống phá (bằng Nabucco, Gruzia, Ucraina, Syria) và khi TQ đưa ra Vành đai- Con đường thì TQ lại trở thành cái gai phải bẻ bớt.
Nếu trái đất tiếp tục nóng lên, Bắc Băng dương tan băng và thuận lợi cho tàu bè đi lại thì địa chính trị của thế giới sẽ lại đảo lộn lần nữa, rất có thể lúc đó Á-Âu sẽ thắng chứ không phải các nước Đại tây dương như từ thời tìm ra châu Mỹ đến giờ (trước khi tìm ra châu Mỹ thì Á-Âu là thống trị, và trong Á-Âu thì Á vượt trội hơn Âu).

 

[Hải Hoà]

Bi chim vẫn còn bài tủ là ám sát các đối thủ!... thực tế đã chứng minh nhiều lần rồi! Súng đạn và luật rừng vẫn trong tay anh ý, nên chưa biết dư nào!
Một dân tộc vĩ đại như nước Nga mà cứ để một thằng du côn trộm cướp ngồi trên đầu mãi thời cũng mạt!

Nhưng những thằng đòi bán rẻ tài nguyên, chủ quyền, phẩm giá Nga, quyền lợi quốc gia.... thì phải gạt ra ngoài rìa là hợp lý cụ ạ. Bọn đối lập tuyền loqaij đấy không à.

 

[Fun on Fun]

Uy tín của Putin tại Nga đang xuống thấp và thực tế nhiều người bạn của em ở Nga cũng than phiền. Việc cải cách về thuế, tuổi hưu về vĩ mô là đúng hướng nhưng không thể vực nền kinh tế trong ngắn hạn. Em có một số ý sau:
- Giá dầu trong giai đoạn vừa qua đi ngang và dự là không tăng mạnh trong dài hạn.
- Kể từ khi Putin lên nắm quyền cơ cấu kinh tế chưa có sự dịch chuyển mạnh, nước Nga về cơ bản vẫn phụ thuộc vào xuất khẩu dầu mỏ và vũ khí.
- Tài sản vẫn tập trung trong một nhóm người.
- Xung đột với Ucraina và tham gia quân sự tại Syria thêm gánh nặng cho ngân sách.

Các cụ nói cấm sai, mạnh vì gạo bạo vì tiền. Ví dụ như hồi 2006 em ở Nga thì tầm 30rub/1usd, bây giờ gần 70rub/1usd. Nếu như giá dầu vẫn quanh mức 100usd như trước thì anh Tin còn mạnh lắm.

 

[thattinhvt]

Nhưng những thằng đòi bán rẻ tài nguyên, chủ quyền, phẩm giá Nga, quyền lợi quốc gia.... thì phải gạt ra ngoài rìa là hợp lý cụ ạ. Bọn đối lập tuyền loqaij đấy không à.

Cụ nắm rõ chuyện nội bộ nước Nga nhề

 

[metalins]

May mà ko đổ tội cho zalo nhỉ

Mấy em TDH lật ngửa đc anh Tin nhà em thì cũng xứng đáng nhể

 

[Đổng_Trác]

Chẳng biết thằng Tin hói tốt giỏi ntn nhưng nó là thằng tiêu diệt cộng đồng người Việt ở Nga mạnh tay nhất, không ra mặt chính thức nhưng nó chơi chiêu để cho hải quan, thuế vụ, csat Nga thi thoảng vồ người Việt, tịch thu tiền, hàng hoá của họ rồi thả, trắng tay, rồi để cho họ làm ăn vài năm có tí tiền lại vồ, cướp sạch tiền hàng rồi thả. Người Việt ở Nga thời Tin hói chết dở sống dở, ở lại thì ko yên ổn làm ăn, về thì không xong vì liên tục trắng tay.

May mấy ô Sun Vin Vjet Techcombank tỉnh táo nhìn ra vấn đề sau khi Tin hói lên nên nhanh chân bán sạch cty, chợ, kiosk mang tiền về VN làm ăn giờ ngon lành.

Bà chị em hồi 2008 kinh doanh buôn bán ở Dome cũng mật mệ khoảng 200k Mỹ kim báo cs mà giờ vẫn chưa ra
H vẫn ở lại nước Nga thân yêu

 

[Saguaro]

What about " Oảng cộng sản Nga " ?

 

[bmwchandat]

Cho quân cài tội cho mấy thằng dám vào tranh cử là xong. cứ bài cũ mà làm tin ạ.

 

[Ferrari horse]

Nói thẳng ra là rất nhiều cụ ở đây tự mâu thuẫn bỏ mẹ.
Putin đại thắng thì bảo bầu cử Nga bị thao túng, lúc Putin bị mất phiếu thì lại bảo đó là phản ánh nguyện vọng nhân dân?
Vậy bầu cử Nga có đáng tin hay không? Hay là chỉ lúc Putin thất bại thì nó mới đáng tin.
Em tin rằng việc Putin áp đảo trong suốt 20 năm vừa rồi chính là phản ánh đúng tâm lý dân Nga trong thời gian đó, ai đã chứng kiến thời gian "tự do" của Eltsin thì sẽ thấy nước Nga lúc đó tệ hơn thời Putin rất nhiều.
Tuy nhiên khi ký ức ấy phai nhạt, lớp trẻ sinh ra sau những năm hỗn loạn đó bắt đầu có quyền bầu cử thì ký ức tồi tệ thời Eltsin hoàn toàn không có trong đầu họ, vì vậy sự ủng hộ dành cho Putin giảm đi là tất yếu do cơ cấu cử tri thay đổi.
Người 35 tuổi trở lên sẽ thấy "nhờ Putin mới được như hôm nay" còn người 20 tuổi thì đẻ ra đã thấy Putin là tổng thống, đi mẫu giáo thì tổng thống là Putin, học đại học thì Putin vẫn là tổng thống....dĩ nhiên là một phần lớn trong số các thanh niên đó sẽ muốn thay đổi.
Nói gì thì nói, phe tự do đã có gần chục năm dưới thời Eltsin để thi thố, nhưng họ không làm cho nước Nga mạnh lên, cũng chẳng làm cho phương tây ủng hộ Nga.
Dù ai nắm quyền ở Nga thì Anh-Mỹ sẽ luôn chống Nga, không phải vì Nga độc tài hay dân chủ mà vì họ cần ngăn cản các thế lực lục địa nổi lên và liên kết với nhau (dù Đức, Pháp, Nga hay TQ nổi lên thì các liên kết Á-Âu sẽ không được phép đủ mạnh để cạnh tranh với liên minh xuyên Đại Tây Đương và xuyên Thái Bình Dương).
Khi Nga làm đường ống gas từ Nga sang Đức thì Nga bị chống phá (bằng Nabucco, Gruzia, Ucraina, Syria) và khi TQ đưa ra Vành đai- Con đường thì TQ lại trở thành cái gai phải bẻ bớt.
Nếu trái đất tiếp tục nóng lên, Bắc Băng dương tan băng và thuận lợi cho tàu bè đi lại thì địa chính trị của thế giới sẽ lại đảo lộn lần nữa, rất có thể lúc đó Á-Âu sẽ thắng chứ không phải các nước Đại tây dương như từ thời tìm ra châu Mỹ đến giờ (trước khi tìm ra châu Mỹ thì Á-Âu là thống trị, và trong Á-Âu thì Á vượt trội hơn Âu).

Kết quả bầu cử của nga nói chính xác thì nó vừa đúng vừa gian lận! Đúng khi kiểm phiếu bầu (cũng có không ít gian lận nhưng cứ cho nó đúng hết đi cho dễ) tỷ lệ bầu cho Put in khá cao. Gian lận nó không chỉ thể hiện khi kiểm phiếu mà nó thể hiện bất bình đẳng trong quá trình ứng cử và tranh cử. Với cương vị TT, Put in dùng mọi nguồn lực nhà nước có trong tay để thực hiện mưu đồ của mình cái mà đối thủ không thể có như tăng lương hưu, trợ cấp trợ giá lương thực thực phẩm. Sử dụng hệ thống massmedia tâng bốc bản thân, sử dụng tiềm lực của giới tài phiệt thân hữu mua chuộc cử tri, gây sức ép lên đối thủ. Sử dụng thủ thuật chính trị thậm chí bạo lực để loại bỏ đối thủ.....Như vậy có thể coi là gian lận không? Với thảm cảnh kinh tế như hiện tại, đồng tiền mất giá cao hơn tốc độ tăng lương, điều kiện sống không được cải thiện thì hình ảnh 1 thằng độc tài bắt đầu bộc lộ và sẽ mất đi sự thiện cảm cũng như ủng hộ của người dân cho dù những gian lận kể trên vẫn còn nhưng cũng không thể nâng cao vị thế của thằng Put in. 1 khi đã là độc tài nó sẽ tiếp tục có những thủ đoạn để gian dối kéo dài quyền lực. Mất sự ủng hộ thực sự của người dân nó sẽ dùng thủ đoạn chính trị để thay thế. Cuộc bầu cử vừa qua đã nói lên điều đó.

 

[Ferrari horse]

Nhưng những thằng đòi bán rẻ tài nguyên, chủ quyền, phẩm giá Nga, quyền lợi quốc gia.... thì phải gạt ra ngoài rìa là hợp lý cụ ạ. Bọn đối lập tuyền loqaij đấy không à.

Thằng nào bán rẻ? Nước nga bây giờ chỉ mỗi thằng Put in là có quyền đó chứ làm gì có ai khác có quyền.

 

[Escobar]

Kết quả bầu cử của nga nói chính xác thì nó vừa đúng vừa gian lận! Đúng khi kiểm phiếu bầu (cũng có không ít gian lận nhưng cứ cho nó đúng hết đi cho dễ) tỷ lệ bầu cho Put in khá cao. Gian lận nó không chỉ thể hiện khi kiểm phiếu mà nó thể hiện bất bình đẳng trong quá trình ứng cử và tranh cử. Với cương vị TT, Put in dùng mọi nguồn lực nhà nước có trong tay để thực hiện mưu đồ của mình cái mà đối thủ không thể có như tăng lương hưu, trợ cấp trợ giá lương thực thực phẩm. Sử dụng hệ thống massmedia tâng bốc bản thân, sử dụng tiềm lực của giới tài phiệt thân hữu mua chuộc cử tri, gây sức ép lên đối thủ. Sử dụng thủ thuật chính trị thậm chí bạo lực để loại bỏ đối thủ.....Như vậy có thể coi là gian lận không? Với thảm cảnh kinh tế như hiện tại, đồng tiền mất giá cao hơn tốc độ tăng lương, điều kiện sống không được cải thiện thì hình ảnh 1 thằng độc tài bắt đầu bộc lộ và sẽ mất đi sự thiện cảm cũng như ủng hộ của người dân cho dù những gian lận kể trên vẫn còn nhưng cũng không thể nâng cao vị thế của thằng Put in. 1 khi đã là độc tài nó sẽ tiếp tục có những thủ đoạn để gian dối kéo dài quyền lực. Mất sự ủng hộ thực sự của người dân nó sẽ dùng thủ đoạn chính trị để thay thế. Cuộc bầu cử vừa qua đã nói lên điều đó.

Bầu cử vừa rồi chả nói lên cái gì mà cụ đang chém gió ở trên cả.
Putin bị giảm phiếu nhưng *** lại tăng phiếu, hoá ra dân Nga ngả sang phía còn độc tài hơn Putin!
Mà nên phân biệt độc tài với mức sống.
Nếu anh muốn tự do thì anh phải tự chịu trách nhiệm với bản thân, k trông chờ ở nhà nước có nghĩa vụ nâng cao mức sống của anh....thậm chí anh phải hy sinh sự an toàn, ấm áp của việc được bao bọc, bảo hộ để nhận tự do.
Ngược lại, nếu anh luôn nghĩ việc nâng cao mức sống của anh là trách nhiệm của chính phủ, có nghĩa là anh theo đuổi các giá trị khác với giá trị tự do.
Tăng tuổi hưu thì Putin mất phiếu và *** tăng phiếu, điều đó nói lên dân Nga không thật sự muốn tự do bằng muốn phúc lợi từ phía nhà nước.
Nếu Putin thật sự thất bại, phe tự do không phải là bên thắng cuộc.

 

[chuotdong]

Nói chung cũng còn dân chủ hơn nhiều nước, cũng chưa chặn fb, zalo, of..là ok rồi

 

[VoCan]

Nói thẳng ra là rất nhiều cụ ở đây tự mâu thuẫn bỏ mẹ.
Putin đại thắng thì bảo bầu cử Nga bị thao túng, lúc Putin bị mất phiếu thì lại bảo đó là phản ánh nguyện vọng nhân dân?
Vậy bầu cử Nga có đáng tin hay không? Hay là chỉ lúc Putin thất bại thì nó mới đáng tin.
Em tin rằng việc Putin áp đảo trong suốt 20 năm vừa rồi chính là phản ánh đúng tâm lý dân Nga trong thời gian đó, ai đã chứng kiến thời gian "tự do" của Eltsin thì sẽ thấy nước Nga lúc đó tệ hơn thời Putin rất nhiều.
Tuy nhiên khi ký ức ấy phai nhạt, lớp trẻ sinh ra sau những năm hỗn loạn đó bắt đầu có quyền bầu cử thì ký ức tồi tệ thời Eltsin hoàn toàn không có trong đầu họ, vì vậy sự ủng hộ dành cho Putin giảm đi là tất yếu do cơ cấu cử tri thay đổi.
Người 35 tuổi trở lên sẽ thấy "nhờ Putin mới được như hôm nay" còn người 20 tuổi thì đẻ ra đã thấy Putin là tổng thống, đi mẫu giáo thì tổng thống là Putin, học đại học thì Putin vẫn là tổng thống....dĩ nhiên là một phần lớn trong số các thanh niên đó sẽ muốn thay đổi.
Nói gì thì nói, phe tự do đã có gần chục năm dưới thời Eltsin để thi thố, nhưng họ không làm cho nước Nga mạnh lên, cũng chẳng làm cho phương tây ủng hộ Nga.
Dù ai nắm quyền ở Nga thì Anh-Mỹ sẽ luôn chống Nga, không phải vì Nga độc tài hay dân chủ mà vì họ cần ngăn cản các thế lực lục địa nổi lên và liên kết với nhau (dù Đức, Pháp, Nga hay TQ nổi lên thì các liên kết Á-Âu sẽ không được phép đủ mạnh để cạnh tranh với liên minh xuyên Đại Tây Đương và xuyên Thái Bình Dương).
Khi Nga làm đường ống gas từ Nga sang Đức thì Nga bị chống phá (bằng Nabucco, Gruzia, Ucraina, Syria) và khi TQ đưa ra Vành đai- Con đường thì TQ lại trở thành cái gai phải bẻ bớt.
Nếu trái đất tiếp tục nóng lên, Bắc Băng dương tan băng và thuận lợi cho tàu bè đi lại thì địa chính trị của thế giới sẽ lại đảo lộn lần nữa, rất có thể lúc đó Á-Âu sẽ thắng chứ không phải các nước Đại tây dương như từ thời tìm ra châu Mỹ đến giờ (trước khi tìm ra châu Mỹ thì Á-Âu là thống trị, và trong Á-Âu thì Á vượt trội hơn Âu).

Tin hói ngồi lâu thì là độc tài , mợ Merkel ngồi lâu là dân chủ ha ha

 

[Ferrari horse]

Sặc , không biết TT Putin đã làm gì cụ mà gọi ông ấy là con lợn vậy .

Kẻ thù của kẻ thù là bạn. Bạn của kẻ thù là kẻ thù!

 

[Ferrari horse]

Tin hói ngồi lâu thì là độc tài , mợ Merkel ngồi lâu là dân chủ ha ha

Như thế này thì cần đi khám sức khỏe tâm thần và uống thuốc đúng giờ! Dân chủ hay độc tài nó thể hiện ở cơ chế vận hành chính phủ và cơ chế giám sát của quốc hội cũng như xã hội dân sự đối với qui trình vận hành đó. Xã hội trở thành độc tài khi kẻ lãnh đạo dùng quyền lực chính trị và các chi phối về kinh tế để thay đổi qui trình vận hành chính phủ có lợi cho mình cũng như dùng quyền lực truyền thông, tư pháp bịt mồm các đối thủ chính trị. Ở xã hội của Put in mọi yếu tố trên đều hội tụ đầy đủ và có phần dư thừa!

 

[Wolfrain]

Như thế này thì cần đi khám sức khỏe tâm thần và uống thuốc đúng giờ! Dân chủ hay độc tài nó thể hiện ở cơ chế vận hành chính phủ và cơ chế giám sát của quốc hội cũng như xã hội dân sự đối với qui trình vận hành đó. Xã hội trở thành độc tài khi kẻ lãnh đạo dùng quyền lực chính trị và các chi phối về kinh tế để thay đổi qui trình vận hành chính phủ có lợi cho mình cũng như dùng quyền lực truyền thông, tư pháp bịt mồm các đối thủ chính trị. Ở xã hội của Put in mọi yếu tố trên đều hội tụ đầy đủ và có phần dư thừa!

Trump vẫn đang bị chửi vì làm TT nhưng vẫn ngấm ngầm nâng đỡ công ty riêng. Mấy lần hạ viện muốn lôi cổ ra truy tố nhưng đâu vẫn vào đấy. Anh Trump lên tweet làm điên đảo thị trường chứng khoán mà không ai khóa mõm được anh. Vậy Mẽo éo dân chủ chăng? Nói về cải thiện mức sống thì Mẽo như hiện tại có được gọi là cải thiện so với cách đây chục năm không? Hay thời đấy dân Mẽo xài iPhone 3, còn giờ xài iPhone X thì được coi là cải thiện? Top 10 những nền kinh tế lớn nhất TG có bao nhiêu nước thực sự là đang phát triển ngay chỉ đi ngang, các nước suy thoái thì là nước họ độc tài, lãnh đạo bất tài chăng?

 

[tuan_nguyen261188]

Như thế này thì cần đi khám sức khỏe tâm thần và uống thuốc đúng giờ! Dân chủ hay độc tài nó thể hiện ở cơ chế vận hành chính phủ và cơ chế giám sát của quốc hội cũng như xã hội dân sự đối với qui trình vận hành đó. Xã hội trở thành độc tài khi kẻ lãnh đạo dùng quyền lực chính trị và các chi phối về kinh tế để thay đổi qui trình vận hành chính phủ có lợi cho mình cũng như dùng quyền lực truyền thông, tư pháp bịt mồm các đối thủ chính trị. Ở xã hội của Put in mọi yếu tố trên đều hội tụ đầy đủ và có phần dư thừa!

Nói thẳng ra tín hói được người dân trực tiếp bầu lên.
Còn bà Merkel thì được ai bầu lên.

ở đây ai dân chủ hơn ai?