Xin lỗi vì em nói chưa hết ý. Là em nói Luật ở ta vô lý nhưng nó vẫn là luật. Vì vô lý nên nó nhiều khi chồng chéo, mâu thuẫn với nhau, rồi sửa đổi bổ sung liên tục. Như em là người tham gia giao thông thường xuyên nhưng cũng chẳng biết văn bản nào quy định quyền được xử phạt vi phạm giao thông thuộc về những ai...Chẳng đâu như ở ta, công an phường, công an quận, thanh tra GT, CSGT đều được lập biên bản xử phạt. Thấy các bác xxx tiến đến là đoán mình bị thịt rồi, chẳng rõ bác ấy có quyền phạt mình không.Cụ thả vài câu cứ như đúng rồi í. Em hỏi thật cụ luật nó cõ lỗi gì mà của bảo luật vô lí? Luật không thiếu, chỉ có một số người thiếu ý thức pháp luật thôi cụ ạ. Còn nói cho cụ biết nhá, em mà làm được Giám đốc thẩm, không thắng mới lạ đấy.
Nếu luật mình dễ hiểu, dễ nhớ, hợp tình, hợp lý thì đâu có sự cự cãi, kiện tùng dư này.
Chúng bác thành công trong các vụ việc liên quan.


. Dù sao qua 2 vụ kiện thì thiệt hại nặng nề về tai tiếng lẫn tài chính vẫn là xxx vì e theo em ở tòa Cầu Giấy kiểu gì xxx chả mất cho tòa 1 ít xèng làm luật còn ở tòa HN thì cả xxx lẫn tòa Cầu Giấy đều mất cho tòa HN 1 ít nữa
giờ chả thằng nào giúp ko thằng nào đâu.
Báo nghành của họ cắt cúp tình tiết làm cho người dân không theo dõi sự vụ thì nghĩ ngay chúng ta kiện sai! Đúng là lưỡi không xương! Họ nghĩ thế là đã khép lại vụ án....khổ thân ông viết bài...cũng vì đồng tiền bát gạo nên phải làm theo.... nhục quá ợ! 