[Luật] Vạch 9.3 và vạch mắt võng

[longvua3]

Bẩm cccm,
Em có hình vẽ thể hiện ý đồ của nhà chức trách dư lày. Cho em hỏi làn trong cùng (nơi có vạch mắt võng hiện thân) mà chạy thẳng thì có bị dính chưởng không?

 

[redTop]

Bẩm cccm,
Em có hình vẽ thể hiện ý đồ của nhà chức trách dư lày. Cho em hỏi làn trong cùng (nơi có vạch mắt võng hiện thân) mà chạy thẳng thì có bị dính chưởng không?

Đi thẳng bị phạt không liên quan đến vạch mắt võng mà là do cái mũi tên rẽ phải vẽ trên cái làn đó.
Khi nào bị phạt lỗi về dừng đỗ thì mới liên quan đến vạch mắt võng

 

[bindo]

Làn chỉ cho rẽ phải, đi thẳng đương nhiên là bị phạt, dừng lại ở khu vực mắt võng đó cũng bị phạt.

 

[thuyphongthanh]

Trăm rưởi nha cụ.

 

[longvua3]

Đi thẳng bị phạt không liên quan đến vạch mắt võng mà là do cái mũi tên rẽ phải vẽ trên cái làn đó.
Khi nào bị phạt lỗi về dừng đỗ thì mới liên quan đến vạch mắt võng

Cụ để ý trên làn rẽ phải đó có hai cái mũi tên rẽ phải nhé. Bây giờ em giả sử bỏ mất cái mũi tên rẽ phải ở đằng sau, chỉ còn mũi tên lồng trong vạch mắt võng thì sẽ như nào?

 

[longvua3]

Làn chỉ cho rẽ phải, đi thẳng đương nhiên là bị phạt, dừng lại ở khu vực mắt võng đó cũng bị phạt.

Cụ chắc chứ. Cụ để ý kỹ hơn cái vạch mắt võng nhé.

 

[Tom80]

Cụ để ý trên làn rẽ phải đó có hai cái mũi tên rẽ phải nhé. Bây giờ em giả sử bỏ mất cái mũi tên rẽ phải ở đằng sau, chỉ còn mũi tên lồng trong vạch mắt võng thì sẽ như nào?

Lỡ rồi thì ... vưỡn thế thôi

 

[redTop]

Cụ để ý trên làn rẽ phải đó có hai cái mũi tên rẽ phải nhé. Bây giờ em giả sử bỏ mất cái mũi tên rẽ phải ở đằng sau, chỉ còn mũi tên lồng trong vạch mắt võng thì sẽ như nào?

Hai vạch này có ý nghĩa khác nhau. Một báo hiệu không được dừng (vạch mắt võng), một báo hiệu đi trên làn đó đến nơi giao nhau phải rẽ phải (không nên dung từ làn rẽ phải). Còn việc vẽ hai vạch lồng vào nhau như thế em cũng không thấy chỗ nào nói được hay không.

Chỗ nào vẽ mắt võng mà tín hiệu đèn không cho đi thì theo đèn mà dừng lại nhưng báo hiệu như thế là không hợp lý hay nói thẳng là ngu.

 

[ubisapro]

E hóng cụ nào phán ko dính chưởng ợ

 

[longvua3]

Theo em ở chỗ này:
1. Đi thẳng thì ăn lỗi không tuân thủ biển báo/vạch kẻ đường vì có vạch 9.3 rẽ phải (vạch bên dưới, không phải vạch nằm trong vạch mắc võng).
2. Đứng lại thì chả làm sao vì vạch mắc võng không đúng quy chuẩn (có vạch rẽ phải lồng bên trong. Trong quy chuẩn không có loại vạch nào lồng trong nhau cả).
3. Nếu bỏ cái vạch rẽ phải ở bên dưới đi, chỉ còn cái vạch nằm trong vạch mắt võng thì đi thẳng cũng ko sao hết. Vì vạch vẽ lồng trong vạch là không đúng quy chuẩn.
Cc xem cho ý kiến!

 

[redTop]

Theo em ở chỗ này:
1. Đi thẳng thì ăn lỗi không tuân thủ biển báo/vạch kẻ đường vì có vạch 9.3 rẽ phải (vạch bên dưới, không phải vạch nằm trong vạch mắc võng).
2. Đứng lại thì chả làm sao vì vạch mắc võng không đúng quy chuẩn (có vạch rẽ phải lồng bên trong. Trong quy chuẩn không có loại vạch nào lồng trong nhau cả).
3. Nếu bỏ cái vạch rẽ phải ở bên dưới đi, chỉ còn cái vạch nằm trong vạch mắt võng thì đi thẳng cũng ko sao hết. Vì vạch vẽ lồng trong vạch là không đúng quy chuẩn.
Cc xem cho ý kiến!

Vấn đề cụ phải chỉ lý do tại sao nó chỉ là một vạch.

 

[bali pham]

trên làn đường có biển chỉ dẫn rất rõ, bị phạt là đương nhiên cụ oi...

 

[Mr Quang Việt]

Vạch mắt võng chỉ được phép rẽ phải

 

[longvua3]

Vấn đề cụ phải chỉ lý do tại sao nó chỉ là một vạch.

Cái gì 1 vạch cụ hả cụ?

 

[redTop]

Cái gì 1 vạch cụ hả cụ?

Hai cái vạch đó phải là một vạch thì mới không đúng QC được. Còn hai vạch vẽ lồng vào nhau như thế thì không có quy định nào nói không được cả.

 

[mai.thanh10]

Trăm rưởi nha cụ.

Chuẩn là 150k, nhưng bao giờ xxx cũng báo giá sai làn đường phần đường: củ hai . Cụ nào ko cãi mà đưa 500k xxx cười tươi.

Vạch mắt võng chỉ được phép rẽ phải

Cụ sai, vạch mắt võng chỉ cấm dừng đỗ.

 

[xevomua]

Còn việc vẽ hai vạch lồng vào nhau như thế em cũng không thấy chỗ nào nói được hay không.

Em có đọc theo QC41/2016, điều 52.2 thì có đoạn như sau:

Như vậy có thể hiểu:
- Vạch kẻ đường có thể dùng độc lập.
- Vạch kẻ đường có thể kết hợp với biển báo hoặc đèn tín hiệu.

Ngoài ra đọc tiếp điều 55:Hiệu lực của vạch kẻ đường

Nên: Không có quy định được sử dụng kết hợp giữa VẠCH với VẠCH

Vì vậy: Việc sử dụng 2 hoặc nhiều vạch kẻ đường ( sơn đè lên nhau ) thì KHÔNG ĐƯỢC !

Cho nên khi đã có vạch mắt võng mà lại sơn đè thêm vào vạch 9.3 nữa thì sẽ hình thành nên những nét vẽ...linh tinh
Mà những nét vẽ đó không hề có số hiệu nào trong QC cả, hay nói cách khác Vạch đó là sai QC >> KHÔNG CÓ HIỆU LỰC !?

Theo các cụ như vậy thì đúng hay sai ạ !?

 

[redTop]

Nên: Không có quy định được sử dụng kết hợp giữa VẠCH với VẠCH

"Không có quy định được sử dụng kết hợp giữa VẠCH với VẠCH" không có nghĩa là vạch không được kết hợp với vạch.
Thực tế vạch còn thường dùng kết hợp với vạch. Vạch đè vạch cũng không phải không có (ví dụ vạch dọc đường đè lên vạch ngang đường).
Cụ chỉ em xem cái vạch bị vẽ đè đó vi phạm điểm nào "Điều 52. Quy định chung đối với vạch kẻ đường"

Quan trọng là nhìn cái vạch đè vạch đó có làm cụ hiểu sai về ý nghĩa của hai cái vạch đè nhau đó không. Hay vẽ đè như thế thì thành một cái vạch khác có trong QC.

 

[thirellouma]

Đi thẳng bị phạt là do cái mũi tên phân làn vẽ trên đường, không liên quan cái vạch mắt võng. Cái đám vàng vàng đấy cơ bản chỉ là khu vực cấm dừng đỗ: cấm các bố đi thẳng nhưng bịt cmn đường không cho người ta rẽ phải.

 

[xevomua]

"Không có quy định được sử dụng kết hợp giữa VẠCH với VẠCH" không có nghĩa là vạch không được kết hợp với vạch.
Thực tế vạch còn thường dùng kết hợp với vạch. Vạch đè vạch cũng không phải không có (ví dụ vạch dọc đường đè lên vạch ngang đường).
Cụ chỉ em xem cái vạch bị vẽ đè đó vi phạm điểm nào "Điều 52. Quy định chung đối với vạch kẻ đường"

Quan trọng là nhìn cái vạch đè vạch đó có làm cụ hiểu sai về ý nghĩa của hai cái vạch đè nhau đó không. Hay vẽ đè như thế thì thành một cái vạch khác có trong QC.

Thì em thấy rõ ràng điều 52 nó chỉ QUY ĐỊNH: Vạch kẻ được sử dụng ĐỘC LẬP hoặc KẾT HỢP với Biển Báo hoặc Tín Hiệu đèn.
Chứ chẳng có chỗ nào nó quy định là Vạch ĐƯỢC PHÉP KẾT HỢP với Vạch cả ?!

>> Từ đó em thấy nó vi phạm điều 52 ở chỗ là: Nó kết hợp KHÔNG ĐÚNG QUY ĐỊNH.

Dẫn tới cái vạch "kết hợp" đó em không tìm thấy số hiệu vạch đó số bao nhiêu trong QC ?!

Thế nên nếu đã không có quy định mà Cụ lại nói:"không có nghĩa là vạch không được kết hợp với vạch." thì điều này thực sự là em không hiểu ?

Nếu nó được kết hợp thì cụ trích cho em ở điều nào với, em cảm ơn ạ !

P/S: Em đang bàn tới ĐÚNG QC chứ không bàn tới ý văn hóa khi thàm gia GT
hoặc ý nghĩa riêng của từng vạch khi nó đứng đúng 1 mình (vì nó đã được diễn dải trong QC )