[Funland] Venezuela bên bờ cuộc chiến tranh với Mỹ, cuộc chiến có xẩy ra không?

[xuanphuongccs]

Giờ lôi LHQ ra rùi à? trên nói khác mà
Em thấy cụ nói ghê thế mà giờ lại LHQ à...

Hoàng Đế cơ mà cụ. Hoàng Đế mà suy nghĩ chính trị TG như vậy chắc hoàng đế truổng cời.

 

[smile19]

Ủng hộ Trump vs Mỹ mạnh tay

 

[OTheAh]

Nếu Trump mà mở “chiến dịch 3 ngày” ở Vene thì anh Maduro có trở thành tội đồ của dân Vene ko các cụ? Ngoan, chỉ cần ngồi im bán dầu cho nó thì có phải sướng ko? Sống cạnh nước lớn đã ko biết điều, lại còn câu kết ngoại bang để cắn nó, đẩy cả dân tộc và đất nước xuống hố. Các cụ thấy văn em quen ko?

Hihi, quen thật

 

[BMW X11]

Nhà cháu cũng có suy nghĩ thuyết âm mưu là Putinka đánh Uka, nhưng ko muốn thắng ngay. Mục tiêu cao nhất của Putin là làm cho châu âu suy yếu và phải phụ thuộc vào Nga. Kế hoạch này đã được thực hiện nhiều năm, dễ thấy nhất là khí đốt giá rẻ của Nga. Nhiều nước châu âu, đầu tầu như Đức đã bị phụ thuộc quá nhiều nền kinh tế vào khí đốt của Nga. Đến mức nếu ko có nguồn khí rẻ này nền kinh tế Đức sẽ bị ảnh hưởng rất nặng, thua thiệt hàng chục năm phát triển. Chưa kể khi đánh Uka lai rai, dân Uka sẽ chạy, nhiều triệu người sẽ xin tị nạn vào EU, gây sức ép lên EU rất nhiều. Túm váy lại là Nga mất tiền mất lực để duy trì chiến tranh, nhưng đổi lại họ mở rộng đc lãnh thổ + ăn thêm được tài nguyên. Còn EU thì mất tiền, mất uy tín, kinh tế suy thoái và bị phụ thuộc nặng vào Mỹ hoặc Nga.

Có gas + oil giá tốt thì ổn mà bác.
Anh Putin bán giá rẻ thì tội gì không mua của hắn. Mà hình như vẫn đang mua thì phải.
Anh Tập khựa cũng thế.

Chỉ có điều, anh Đức và EU hơi phụ thuộc quá thôi, nên khi họ tự chủ động cắt nguồn này của chính họ, để chuyển sang gas đóng lon giá bèo bọt của anh Chum, thì hơi sốc 1 tẹo.

Đấy là tài năng của bà Merkel, giữ được Germany đánh võng được giữa Putin và Tập khựa và Obama.
Giờ thì thua rồi bác.
Hy vọng anh Merz đổ rác được cho anh Scholz hói.

 

[Mr. Bảnh]

100 mõm quá nhỉ, mãi chưa đánh gì cả

 

[The Silent]

100 mõm quá nhỉ, mãi chưa đánh gì cả

Lại nhét chữ vào mồm người khác rồi. Không sang lên được tẹo nào.

 

[Hoang1988]

Người ta mất cũng lâu rồi. Dù gì cũng là người có công với tổ quốc Nga của các cụ. Để họ an nghỉ đi. Cứ dăm bữa nửa tháng các cụ lại lôi họ lên vày, ko thấy có lỗi với người thân hoặc những người yêu quý họ sao? Lúc thì bảo xuất hiện ở Châu Phi, khi thì Trung Đông, giờ lại Mỹ La Tinh.

Đầu bếp Wagner sống mãi trong sự nghiệp của nước Nga, chết là chết thế nào?

 

[hoviethung]

Nhà cháu cũng có suy nghĩ thuyết âm mưu là Putinka đánh Uka, nhưng ko muốn thắng ngay. Mục tiêu cao nhất của Putin là làm cho châu âu suy yếu và phải phụ thuộc vào Nga. Kế hoạch này đã được thực hiện nhiều năm, dễ thấy nhất là khí đốt giá rẻ của Nga. Nhiều nước châu âu, đầu tầu như Đức đã bị phụ thuộc quá nhiều nền kinh tế vào khí đốt của Nga. Đến mức nếu ko có nguồn khí rẻ này nền kinh tế Đức sẽ bị ảnh hưởng rất nặng, thua thiệt hàng chục năm phát triển. Chưa kể khi đánh Uka lai rai, dân Uka sẽ chạy, nhiều triệu người sẽ xin tị nạn vào EU, gây sức ép lên EU rất nhiều. Túm váy lại là Nga mất tiền mất lực để duy trì chiến tranh, nhưng đổi lại họ mở rộng đc lãnh thổ + ăn thêm được tài nguyên. Còn EU thì mất tiền, mất uy tín, kinh tế suy thoái và bị phụ thuộc nặng vào Mỹ hoặc Nga.

Mình cũng nghĩ Nga kéo dài hành động quân sự không chỉ đánh bại ý chí của Uk mà còn nhằm mục tiêu sâu xa hơn là phá vỡ khối NATO khi thực hiện chiến tranh ủy nhiệm đối với Nga. Mĩ có lẽ cũng biết rõ ý đồ đó của Nga?

 

[The Silent]

Mình cũng nghĩ Nga kéo dài hành động quân sự không chỉ đánh bại ý chí của Uk mà còn nhằm mục tiêu sâu xa hơn là phá vỡ khối NATO khi thực hiện chiến tranh ủy nhiệm đối với Nga. Mĩ có lẽ cũng biết rõ ý đồ đó của Nga?

Theo cụ dự đoán, khoảng bao lâu nữa khối Nato sẽ bị Nga phá vỡ?

 

[hoviethung]

Theo cụ dự đoán, khoảng bao lâu nữa khối Nato sẽ bị Nga phá vỡ?

Điều đó khó đoán. Nhưng dấu hiệu rạn nứt trong khối thì đã rõ rồi khi một số nước trong khối đã không đồng thuận trong việc hỗ trợ Uk. Xung đột càng kéo dài thì rạn nứt càng lớn.

 

[The Silent]

Điều đó khó đoán. Nhưng dấu hiệu rạn nứt trong khối thì đã rõ rồi khi một số nước trong khối đã không đồng thuận trong việc hỗ trợ Uk. Xung đột càng kéo dài thì rạn nứt càng lớn.

Em thì lại thấy điều ngược lại. Nga đổ vỡ toàn hệ thống vì cuộc chiến này. Kinh tế, uy thế, uy tín…. ngay trong chính xã hội người Nga. Nếu có dịp ngồi bia rượu với đội Nga dạy học, làm việc ở Việt Nam, sống ở Việt Nam, ví dụ đội dầu khí - đa phần là có điều kiện kinh tế để có thể rời khỏi Nga ( ngoại trừ các cán bộ ngoại giao). Cụ sẽ có thêm 1 góc nhìn khác.

 

[hoviethung]

Em thì lại thấy điều ngược lại. Nga đổ vỡ toàn hệ thống vì cuộc chiến này. Kinh tế, uy thế, uy tín…. ngay trong chính xã hội người Nga. Nếu có dịp ngồi bia rượu với đội Nga dạy học, làm việc ở Việt Nam, sống ở Việt Nam, ví dụ đội dầu khí - đa phần là có điều kiện kinh tế để có thể rời khỏi Nga ( ngoại trừ các cán bộ ngoại giao). Cụ sẽ có thêm 1 góc nhìn khác.

Đang nói về vấn đề chính trị. Còn chiến tranh thì đối với dân chúng nước nào chã phải chịu mất mát đau thương. Nga hay U có khác gì nhau.

 

[The Silent]

Đang nói về vấn đề chính trị. Còn chiến tranh thì đối với dân chúng nước nào chã phải chịu mất mát đau thương. Nga hay U có khác gì nhau.

Vấn đề em đang muốn nhắc đến từ “rạn nứt” đó cụ. Trong một tập thể, không thể bất cứ mọi vấn đề nào đều có sự thống nhất hoàn toàn. Luôn có sự mâu thuẫn, ít hay nhiều. Nó không có nghĩa là dấu hiệu của sự tan vỡ như cụ nghĩ.