[Funland] Venezuela bên bờ cuộc chiến tranh với Mỹ, cuộc chiến có xẩy ra không?

[Huthasa]

Tự tìm hiểu đi cụ.
Đừng làm mất thời gian dđ.

Diễn đàn là nơi phiếm luận. Cụ không thích mất thời gian thì out nhanh đi. Lắm mồm chả làm đc gì đâu.

 

[Nhiephong_205]

Vụ Katyn này người đầu sỏ là Stalin (Gruzia), người chỉ huy chấp hành là Sporunenko (Ukraina), nhưng bây giờ Nga phải chịu tiếng.

Cũng như nạn đói 1931 ở Ukraina, đầu sỏ là Stalin và người chấp hành là Kaganovich (Ukraina) nhưng giờ Nga bị gán trách nhiệm.

Nga kế thừa LX nên xấu tốt thì cũng đành thôi cụ, e xem có bài ông Putin cũng từng sang Ba lan xin lỗi về vụ đó.

 

[tranthanhhaist]

Các thiếm cứ lôi vụ diệt chủng từ xưa ra khóc, cái thằng diệt khủng khiếp , ko còn mống lại là mấy thằng các thiếm đang thờ.

Công nhận cụ, như Leopold II của Bỉ chẳng hạn, được dựng tượng khắp nước Bỉ, trong khi y không chỉ đồ sát Congo mà còn khét tiếng với hình phạt tàn khốc là nếu nô lệ làm việc không đạt năng suất con họ sẽ bị chặt một bộ phậṇ.

Vua Bỉ Leopold II - kẻ tàn bạo hơn trùm Phát xít Hitler

Lịch sử nhận loại từng chứng kiến tội ác diệt chủng kinh hoàng của trùm phát xít Hitler, nhưng Hitler vẫn bị xô đổ bởi một kỷ lục khác do một vị quân vương khát máu đi trước lập, song ít được lịch sử nhắc đến, đó là Leopold II, Vua Đế quốc thực dân Bỉ.

danviet.vn

 

[oigioioi123]

Công nhận cụ, như Leopold II của Bỉ chẳng hạn, được dựng tượng khắp nước Bỉ, trong khi y không chỉ đồ sát Congo mà còn khét tiếng với hình phạt tàn khốc là nếu nô lệ không đạt năng suất con họ sẽ chặt một bộ phậṇ.

Vua Bỉ Leopold II - kẻ tàn bạo hơn trùm Phát xít Hitler

Lịch sử nhận loại từng chứng kiến tội ác diệt chủng kinh hoàng của trùm phát xít Hitler, nhưng Hitler vẫn bị xô đổ bởi một kỷ lục khác do một vị quân vương khát máu đi trước lập, song ít được lịch sử nhắc đến, đó là Leopold II, Vua Đế quốc thực dân Bỉ.

danviet.vn

View attachment 9377614

thế mà cụ , nói đạo lý toàn thằng mất dậy cả.

 

[gsm615]

Diễn đàn là nơi phiếm luận. Cụ không thích mất thời gian thì out nhanh đi. Lắm mồm chả làm đc gì đâu.

Cụ kia bẻ lái đánh lạc hướng.
Cụ thích thì cứ trả lời.

 

[Hoang1988]

Copy cái bảng này để các cụ so sánh. Mỹ oánh Venezuela là hóc xương đó ạ.
Diện tích Venezula gấp 1.5 lần Ukraine, độ tuổi bình quân dân số là 29 tuổi.
Thanh niên Venezuela chạy xuống máy ra chặn tàu chiến Mẽo là các cụ hiểu họ máu như nào.
Với lại Mỹ không có căn cứ quân sự/ hậu cần nào ở Trung Mỹ gần Venezuela, mà chỉ có căn cứ hải quân các đão gần Venezuela, mà máy bay Venezuela trình diễn bay với tên lửa Kh-59M, Kh-31A , Kh-29L/T rồi. Chẳng may chìm tàu thì cụ Trăm lại mất giải Nobel Hòa bình năm sau ngay.

View attachment 9376429

Thanh niên Vê nê duê la máu bằng thanh niên I dắc không cụ?

 

[gsm615]

Vụ Katyn này người đầu sỏ là Stalin (Gruzia), người chỉ huy chấp hành là Sporunenko (Ukraina), nhưng bây giờ Nga phải chịu tiếng.

Cũng như nạn đói 1931 ở Ukraina, đầu sỏ là Stalin và người chấp hành là Kaganovich (Ukraina) nhưng giờ Nga bị gán trách nhiệm.

Thời điểm đó khác bây giờ.
Cụ Xít diệt phản cách mạng nhưng cũng sát quá đà, sang cả phe ta.
Tình báo Đức chơi đểu, giả vờ bị lộ "danh sách điệp viên" cho cụ Xít biết.

 

[rachfan]

Thời điểm đó khác bây giờ.
Cụ Xít diệt phản cách mạng nhưng cũng sát quá đà, sang cả phe ta.
Tình báo Đức chơi đểu, giả vờ bị lộ "danh sách điệp viên" cho cụ Xít biết.

Cái cụ nói là vụ Đại thanh trừng, không liên quan đến vụ Katyn này ợ.

 

[rasi1]

Vụ Katyn này người đầu sỏ là Stalin (Gruzia), người chỉ huy chấp hành là Sporunenko (Ukraina), nhưng bây giờ Nga phải chịu tiếng.

Cũng như nạn đói 1931 ở Ukraina, đầu sỏ là Stalin và người chấp hành là Kaganovich (Ukraina) nhưng giờ Nga bị gán trách nhiệm.

Vậy kèo thơm công đầu chống phát xít thì nga nhận còn kèo thối như trên thì đổ cho thằng khác phải ko cụ

 

[rachfan]

Vậy kèo thơm công đầu chống phát xít thì nga nhận còn kèo thối như trên thì đổ cho thằng khác phải ko cụ

Người có công nhất trong chiến thắng phát xít là Zhukov, người Nga.

 

[The Silent]

Người có công nhất trong chiến thắng phát xít là Zhukov, người Nga.

Và một mình ông ấy cân nguyên team . Chuẩn chưa cụ?

 

[vcn77]

Người có công nhất trong chiến thắng phát xít là Zhukov, người Nga.

Góp ý là cháu đọc cũng tầm 30-40 quyển về thế chiến 2, tiếng anh, đủ cả quân sự, ngoại giao.vv..
Thì cháu đánh giá:
- Chiến thắng Đức không phải của mỗi Zhukov góp nhiều nhất mà Bộ 4 Konev-Zhukov-Rokosovvky-và tướng gì tổng tham mưu trưởng đều có đóng góp to lớn, cụ thể:
Zhukov là thành công với bảo vệ Moscow giai đoạn đầu.
Stalingrad và Kursk là của Roko và ông gì tổng tham mưu trưởng được cử đến. Giải mật lịch sử chính 2 người này mới là người gửi đề xuất tổ chức Saturn (Zhukov ban đầu còn phản đối)
Chiến dịch thành công nhất là Bagration thì cơ bản 90% là Roko với quyết đoán tổ chức gọng kìm bao vây (Trận Paris - ngược), bất chấp nguy cơ Stalin đe dọa tước quân hàm đại tướng.
Chiến dịch tấn công Berlin thì Konev nổi bật nhất. Bản chất Stalin cũng k muốn Roko chiếm Berlin vì là người Ba Lan, nên dí Konev và rút roko về tuyến sau tấn công hướng phụ, sau Zhukov đòi nên đổi hướng dễ chiếm được nhất cho Zhukov nhưng ông ta thất bại. Thất bại nhưng vẫn ham danh nên Zhukov dồn quân làm chết cả triệu lính hồng quân mà vô ích (vì đằng nào chả thắng) nên cũng ham danh lắm (muốn tranh của Konev). Chả khác gì tướng Clark của Mỹ nướng người đòi chiếm Rome.

Về đánh giá tài năng, không phải tự dưng trước thời Liên Xô, Roko là tướng cấp cao còn Zhukov mới chỉ là lính cấp trung.

 

[rachfan]

Góp ý là cháu đọc cũng tầm 30-40 quyển về thế chiến 2, tiếng anh, đủ cả quân sự, ngoại giao.vv..
Thì cháu đánh giá:
- Chiến thắng Đức không phải của mỗi Zhukov góp nhiều nhất mà Bộ 4 Konev-Zhukov-Rokosovvky-và tướng gì tổng tham mưu trưởng đều có đóng góp to lớn, cụ thể:
Zhukov là thành công với bảo vệ Moscow giai đoạn đầu.
Stalingrad và Kursk là của Roko và ông gì tổng tham mưu trưởng được cử đến. Giải mật lịch sử chính 2 người này mới là người gửi đề xuất tổ chức Saturn (Zhukov ban đầu còn phản đối)
Chiến dịch thành công nhất là Bagration thì cơ bản 90% là Roko với quyết đoán tổ chức gọng kìm bao vây (Trận Paris - ngược), bất chấp nguy cơ Stalin đe dọa tước quân hàm đại tướng.
Chiến dịch tấn công Berlin thì Konev nổi bật nhất. Bản chất Stalin cũng k muốn Roko chiếm Berlin vì là người Ba Lan, nên dí Konev và rút roko về tuyến sau tấn công hướng phụ, sau Zhukov đòi nên đổi hướng dễ chiếm được nhất cho Zhukov nhưng ông ta thất bại. Thất bại nhưng vẫn ham danh nên Zhukov dồn quân làm chết cả triệu lính hồng quân mà vô ích (vì đằng nào chả thắng) nên cũng ham danh lắm (muốn tranh của Konev). Chả khác gì tướng Clark của Mỹ nướng người đòi chiếm Rome.

Về đánh giá tài năng, không phải tự dưng trước thời Liên Xô, Roko là tướng cấp cao còn Zhukov mới chỉ là lính cấp trung.

Cái này chú đã định viết nhưng ngại dài dòng nên thôi.

Những người trên:

- Konev là người Nga
- Rokossovsky bố Ba-lan mẹ Nga
- Vassilevsky (Tổng tham mưu trưởng): người Nga

 

[buicongchuc]

Chỉ có anh Nga Ngố là dở khi xa lầy vào cuộc chiến với U Cà.
Còn anh cả Mẽo nhẩy vào các cuộc chiến cũng là đang làm kinh tế cho nước Mẽo đấy cụ
TQ không phải lầm lỳ mà chưa đủ tầm để làm được như Mỹ mà chỉ dừng ở mức âm thầm giật dây đằng sau thôi.

Cả một khối kéo đến nhằm xé lẻ nước Nga để dễ bề cướp phá tài nguyên, phá thế "cân bằng chiến lược". Nga không đánh chặn thì đợi đến bao giờ.

 

[vcn77]

Cái này chú đã định viết nhưng ngại dài dòng nên thôi.

Những người trên:

- Konev là người Nga
- Rokossovsky bố Ba-lan mẹ Nga
- Vassilevsky (Tổng tham mưu trưởng): người Nga

Nói chung chiến tranh hiện đại không phải tự dưng gọi là Total War (Total Krieg - kiểu Đức).
Cơ bản, trước thời hiện đại (19xx) thì quân đội các quốc gia là đội quân riêng của vua/ người cầm quyền, mục tiêu chống ngoại xâm là thứ yếu, mà chính là để đàn áp người trong nước.
Thời hiện đại, hầu hết các quốc gia là của dân, do dân, nói cách khác là vì quyền lợi của công dân nên khi huy động chiến tranh, tất cả mọi người phải/cần đồng lòng góp sức.
Thắng thua trên chiến trường còn phụ thuộc vào cả kinh tế, ngoại giao; bản thân chiến tranh từ thế chiến 2 là binh chủng hợp thành, các tướng lĩnh lục quân thì vẫn nổi tiếng nhưng tướng không quân, hải quân các bên cũng nhiều danh tướng nên đúng là quy công cho 1 cá nhân lớn nhất thì hơi khiên cưỡng.

Nói thẳng ra, đến cả Beria cũng góp công lớn vào chiến thắng (NKVD cũng quan trọng).
Và quân đội đức gồng được đến 45 không thể không nói công của Speer (khả năng lập kế hoạch huy động nguồn lực cả nước cho chiến tranh).

 

[vcn77]

Vậy kèo thơm công đầu chống phát xít thì nga nhận còn kèo thối như trên thì đổ cho thằng khác phải ko cụ

Có ai không thế hở cụ, trong cái thế chiến ấy.
Cái D-Day của Mỹ-Anh, cả chiến dịch bắc Phi quy mô còn chả bằng 1 chiến dịch tầm trung của mặt trận phía đông.
Danh tướng Mỹ-Anh hay khoe nhất là Patton (tăng thiết giáp) và Montgomery (phòng thủ phản công) nhưng thành tích, năng lực, tính cách chỉ ngang với các tướng tầm trung của Đức, Liên Xô, còn chạy dài mới theo kịp tầm các tướng hàng đầu Đức (Mainstein), hay Nga (Zhukov, Roko, Konev, Valiyesky).
Thế nhưng xem phim, đọc sách trước năm 2000 thì phương Tây là nhất, đóng góp to đùng.
Những quyển nổi tiếng như Sự trỗi dậy và suy tàn của đế chế thứ 3, chỉ dành 1/2 trang viết LIên Xô thắng Bagration, còn toàn về mặt trận phía tây với vài trăm trang. Trong khi việc hủy diệt toàn bộ cánh trung tâm (lớn nhất) của Đức của chiến dịch thì về tương dodoid/tuyệt đối vẫn là lớn nhất.

Diệt chủng thì chắc phải hỏi Nhật: Mỹ ném incidiencry (bom cháy) vào thủ đô và các thành phố lớn bằng gỗ của nhật, chết hằng chục vạn người thì gọi là gì?

 

[vcn77]

Cái này chú đã định viết nhưng ngại dài dòng nên thôi.

Những người trên:

- Konev là người Nga
- Rokossovsky bố Ba-lan mẹ Nga
- Vassilevsky (Tổng tham mưu trưởng): người Nga

Thực ra cháu nghĩ câu ngắn gọn nhất về thế chiến 2 thì là Nga thắng Đức bằng tài nguyên của Mỹ. Các nước tham gia góp vui. (Cả phe trục và liên minh)
Về chiến trường, 80% là ở mặt trận phía đông. Tướng lục quân chỉ Nga với Dức là nỏi bật, chứ tướng lĩnh Mỹ-Pháp-Anh quá xoàng (hiển nhiên, Mỹ trước thế chiến 2 có đánh nhau to bao giờ đâu)
Về tài nguyên, Nga hay hạ thấp đóng góp của mỹ, nhưng thực ra Nga chỉ SX được xe tăng, pháo. Trong khi cốt tử của chiến tranh hiện đại là cơ giới hóa (đánh thọc sâu thì quân phải đi theo kịp) thì đến tận hết chiến tranh, Nga vẫn toàn dùng xe Studbaker của Mỹ... Nói hài và thật, là Nga còn bị Mỹ cay và lôi ra trêu vì thô thiển, còn đòi Mỹ cấp cả Urani làm giàu )
Mỹ không chỉ bơm đồ cho Nga, mà bơm cứu cả Anh bị phong tỏa, bơm cho cả Trung Quốc đánh Nhật và tự tay đánh Nhật tren biển.

 

[Isu_zu]

Có ai không thế hở cụ, trong cái thế chiến ấy.
Cái D-Day của Mỹ-Anh, cả chiến dịch bắc Phi quy mô còn chả bằng 1 chiến dịch tầm trung của mặt trận phía đông.
Danh tướng Mỹ-Anh hay khoe nhất là Patton (tăng thiết giáp) và Montgomery (phòng thủ phản công) nhưng thành tích, năng lực, tính cách chỉ ngang với các tướng tầm trung của Đức, Liên Xô, còn chạy dài mới theo kịp tầm các tướng hàng đầu Đức (Mainstein), hay Nga (Zhukov, Roko, Konev, Valiyesky).
Thế nhưng xem phim, đọc sách trước năm 2000 thì phương Tây là nhất, đóng góp to đùng.
Những quyển nổi tiếng như Sự trỗi dậy và suy tàn của đế chế thứ 3, chỉ dành 1/2 trang viết LIên Xô thắng Bagration, còn toàn về mặt trận phía tây với vài trăm trang. Trong khi việc hủy diệt toàn bộ cánh trung tâm (lớn nhất) của Đức của chiến dịch thì về tương dodoid/tuyệt đối vẫn là lớn nhất.

Diệt chủng thì chắc phải hỏi Nhật: Mỹ ném incidiencry (bom cháy) vào thủ đô và các thành phố lớn bằng gỗ của nhật, chết hằng chục vạn người thì gọi là gì?

Có ông tướng Nga nào mà cụ ca ngợi, làm được điều này ko cụ?
Chỉ trong khoảng thời gian từ năm 1945 đến năm 1952, Tư lệnh tối cao Tổng lực lượng Đồng minh tại Nhật Bản, Thống tướng Mỹ Douglas MacArthur đã giúp người Nhật giũ sạch quá khứ tội phạm chiến tranh, vươn mình đứng dậy, tạo nên kỳ tích Nhật Bản từ đống đổ nát sau WW2.
Vị trí đặc biệt của danh tướng Mỹ trên đất nước Mặt trời mọc - Báo Công an Nhân dân điện tử

 

[rachfan]

Thực ra cháu nghĩ câu ngắn gọn nhất về thế chiến 2 thì là Nga thắng Đức bằng tài nguyên của Mỹ. Các nước tham gia góp vui. (Cả phe trục và liên minh)
Về chiến trường, 80% là ở mặt trận phía đông. Tướng lục quân chỉ Nga với Dức là nỏi bật, chứ tướng lĩnh Mỹ-Pháp-Anh quá xoàng (hiển nhiên, Mỹ trước thế chiến 2 có đánh nhau to bao giờ đâu)
Về tài nguyên, Nga hay hạ thấp đóng góp của mỹ, nhưng thực ra Nga chỉ SX được xe tăng, pháo. Trong khi cốt tử của chiến tranh hiện đại là cơ giới hóa (đánh thọc sâu thì quân phải đi theo kịp) thì đến tận hết chiến tranh, Nga vẫn toàn dùng xe Studbaker của Mỹ... Nói hài và thật, là Nga còn bị Mỹ cay và lôi ra trêu vì thô thiển, còn đòi Mỹ cấp cả Urani làm giàu )
Mỹ không chỉ bơm đồ cho Nga, mà bơm cứu cả Anh bị phong tỏa, bơm cho cả Trung Quốc đánh Nhật và tự tay đánh Nhật tren biển.

Trong vụ này thì cả 2 bên dìm nhau: Mỹ/Phg Tây dìm vai trò quân sự của Liên xô/Nga đối với chiến thắng Đức, còn Liên xô/Nga cố làm nhẹ ý nghĩa của viện trợ phương tiện thiết bị Mỹ. Khi Phg Tây mâuthuẫn lớn với Nga thì sự dìm lẫn nhau càng ngày càng tăng.

Quan niệm thay đổi theo thời gian: Ai đóng góp nhiều nhất trong Chiến thắng phát xít Đức, thăm dò ở Pháp các năm 1946, 1994 và 2004:

Rất có thể 20-30 năm nữa, sách sử về WW2 ở Nga và Phg Tây sẽ khác nhau hoàn toàn.

 

[tranthanhhaist]

Trong vụ này thì cả 2 bên dìm nhau: Mỹ/Phg Tây dìm vai trò quân sự của Liên xô/Nga đối với chiến thắng Đức, còn Liên xô/Nga cố làm nhẹ ý nghĩa của viện trợ phương tiện thiết bị Mỹ. Khi Phg Tây mâuthuẫn lớn với Nga thì sự dìm lẫn nhau càng ngày càng tăng.

Quan niệm thay đổi theo thời gian: Ai đóng góp nhiều nhất trong Chiến thắng phát xít Đức, thăm dò ở Pháp các năm 1946, 1994 và 2004:

View attachment 9378020

Rất có thể 20-30 năm nữa, sách sử về WW2 ở Nga và Phg Tây sẽ khác nhau hoàn toàn.

Nhưng sử Nga viết thì mấy ai biết đâu cụ.