[Funland] Venezuela bên bờ cuộc chiến tranh với Mỹ, cuộc chiến có xẩy ra không?

[rachfan]

Thực ra cháu nghĩ câu ngắn gọn nhất về thế chiến 2 thì là Nga thắng Đức bằng tài nguyên của Mỹ. Các nước tham gia góp vui. (Cả phe trục và liên minh)
Về chiến trường, 80% là ở mặt trận phía đông. Tướng lục quân chỉ Nga với Dức là nỏi bật, chứ tướng lĩnh Mỹ-Pháp-Anh quá xoàng (hiển nhiên, Mỹ trước thế chiến 2 có đánh nhau to bao giờ đâu)
Về tài nguyên, Nga hay hạ thấp đóng góp của mỹ, nhưng thực ra Nga chỉ SX được xe tăng, pháo. Trong khi cốt tử của chiến tranh hiện đại là cơ giới hóa (đánh thọc sâu thì quân phải đi theo kịp) thì đến tận hết chiến tranh, Nga vẫn toàn dùng xe Studbaker của Mỹ... Nói hài và thật, là Nga còn bị Mỹ cay và lôi ra trêu vì thô thiển, còn đòi Mỹ cấp cả Urani làm giàu )
Mỹ không chỉ bơm đồ cho Nga, mà bơm cứu cả Anh bị phong tỏa, bơm cho cả Trung Quốc đánh Nhật và tự tay đánh Nhật tren biển.

Trong vụ này thì cả 2 bên dìm nhau: Mỹ/Phg Tây dìm vai trò quân sự của Liên xô/Nga đối với chiến thắng Đức, còn Liên xô/Nga cố làm nhẹ ý nghĩa của viện trợ phương tiện thiết bị Mỹ. Khi Phg Tây mâuthuẫn lớn với Nga thì sự dìm lẫn nhau càng ngày càng tăng.

Quan niệm thay đổi theo thời gian: Ai đóng góp nhiều nhất trong Chiến thắng phát xít Đức, thăm dò ở Pháp các năm 1946, 1994 và 2004:

Rất có thể 20-30 năm nữa, sách sử về WW2 ở Nga và Phg Tây sẽ khác nhau hoàn toàn.

 

[tranthanhhaist]

Trong vụ này thì cả 2 bên dìm nhau: Mỹ/Phg Tây dìm vai trò quân sự của Liên xô/Nga đối với chiến thắng Đức, còn Liên xô/Nga cố làm nhẹ ý nghĩa của viện trợ phương tiện thiết bị Mỹ. Khi Phg Tây mâuthuẫn lớn với Nga thì sự dìm lẫn nhau càng ngày càng tăng.

Quan niệm thay đổi theo thời gian: Ai đóng góp nhiều nhất trong Chiến thắng phát xít Đức, thăm dò ở Pháp các năm 1946, 1994 và 2004:

View attachment 9378020

Rất có thể 20-30 năm nữa, sách sử về WW2 ở Nga và Phg Tây sẽ khác nhau hoàn toàn.

Nhưng sử Nga viết thì mấy ai biết đâu cụ.

 

[cà rốt xanh]

Trong vụ này thì cả 2 bên dìm nhau: Mỹ/Phg Tây dìm vai trò quân sự của Liên xô/Nga đối với chiến thắng Đức, còn Liên xô/Nga cố làm nhẹ ý nghĩa của viện trợ phương tiện thiết bị Mỹ. Khi Phg Tây mâuthuẫn lớn với Nga thì sự dìm lẫn nhau càng ngày càng tăng.

Quan niệm thay đổi theo thời gian: Ai đóng góp nhiều nhất trong Chiến thắng phát xít Đức, thăm dò ở Pháp các năm 1946, 1994 và 2004:

View attachment 9378020

Rất có thể 20-30 năm nữa, sách sử về WW2 ở Nga và Phg Tây sẽ khác nhau hoàn toàn.

Cái này cụ nói chuẩn đấy.

Thường nhà cháu nghe nói, giải mã lịch sử thì phải ít nhất sau 50 năm mới bắt đầu khách quan hơn (kiểu như những người liên quan die hết Đặc biệt là những người vừa liên quan, vừa có quyền lực).

 

[vcn77]

Nhưng sử Nga viết thì mấy ai biết đâu cụ.

Không hẳn đâu. Người được coi viết hay nhất về mặt trận phía đông (và công bằng, chi tiết nhất) là một người Mỹ, David Glantz.

https://www.amazon.com/When-Titans-Clashed-Stopped-Studies/dp/0700621210

Ông còn nhiều quyển khác.
Cách viết của ông hay vì phân tích dược bản chất sao Liên xô chiến thắng qua từng giai đoạn với rất nhiều số liệu và tài liệu giải mật tiếng Nga từ Stavka (bộ tổng tham mưu Nga).
Glantz is known as a military historian of the Soviet role in World War II.[4]
He has argued that the view of the Soviet Union's involvement in the war has been prejudiced in the West, which relies too much on German oral and printed sources without being balanced by a similar examination of Soviet source material.[5] Fellow historian Jonathan Haslam, in a review about his book on Operation Mars, criticized him for some of his stylistic choices, such as hypothetical thoughts and feelings of historical figures apart from references to documented sources.


Công sức của giới tướng lĩnh chỉ 20% thôi, quan trọng là sự thay đổi trong cơ cấu nhân sự cấp thấp (các tướng lĩnh cấp trung, và NCO Hạ sĩ quan đông hơn, giỏi hơn, sáng tạo hơn. Cái thay đổi về lượng đó đạt đến đỉnh điểm khi Liên xô triển khai được Deep Operation - Chiến dịch thọc sâu - tương tự Blitz của Đức vào giai đoạn sau (1944-1945).

Cũng như nó giải thích được một cái Phương Tây và cả Liên Xô giai đoạn mới sau chiến tranh cố giấu: Thực tế về cuối chiến tranh, Liên XÔ cũng thiếu người nên họ càng ngày càng tăng việc sử dụng vũ khí (bom đạn vv..) để tiết kiệm mạng người.

 

[Cucumin]

https://x.com/NSTRIKE01/status/1986164844199092581

Tướng lĩnh Vene chắc chơi đá hay là nó biết thừa là Trum không dám tẩn nên mới triển khai tên lửa xin xò Buk M2 dọc bờ biển như này để chờ máy bay Mỹ.

 

[Cucumin]

https://www.reuters.com/world/middle-east/us-military-establish-presence-damascus-airbase-sources-say-2025-11-06/

Theo bọn Reuters thì bọn Mỹ sẽ lập căn cứ không quân gần thủ đô Damascus của Syria.
Anh tổng thống này cũng có vẻ chiến lược ngoại giao ác phết nhỉ.

 

[Cucumin]

Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[sudichat2002]

Có chỗ để cho thằng Mỹ sụp đổ rồi.

Ráng lên cụ ơi, nhà iem 3 đời mong đế quốc Mỹ sụp đổ rồi, đến đời iem cũng rục rịch di ngôn cho con cháu iem kế thừa nguyện vọng đó rồi ạ

 

[cod]

Lạc đề
Dừng đăng bài trong thớt

 

[Eaglet]

Vụ Katyn này người đầu sỏ là Stalin (Gruzia), người chỉ huy chấp hành là Sporunenko (Ukraina), nhưng bây giờ Nga phải chịu tiếng.

Cũng như nạn đói 1931 ở Ukraina, đầu sỏ là Stalin và người chấp hành là Kaganovich (Ukraina) nhưng giờ Nga bị gán trách nhiệm.

Nói như cụ thì anh Hít sinh tại Áo đấy

 

[cocsku]

https://x.com/NSTRIKE01/status/1986164844199092581

Tướng lĩnh Vene chắc chơi đá hay là nó biết thừa là Trum không dám tẩn nên mới triển khai tên lửa xin xò Buk M2 dọc bờ biển như này để chờ máy bay Mỹ.

Thật ra mong chờ Mỹ tấn công nhất lại chính là mấy ông tướng Venezuela. Họ phá nát đất nước và luôn miệng đổ cho Mỹ, nay giờ Mỹ có mặt trực tiếp thì khác gì tự Mỹ khẳng định lời nói của họ. Người mong muốn thứ nhì chính là Nga, kẻ đang dẫm vào **** thì mong nhìn thấy ngưòi khác cũng tương tự.

 

[hiepchiken82]

Nói chung chiến tranh hiện đại không phải tự dưng gọi là Total War (Total Krieg - kiểu Đức).
Cơ bản, trước thời hiện đại (19xx) thì quân đội các quốc gia là đội quân riêng của vua/ người cầm quyền, mục tiêu chống ngoại xâm là thứ yếu, mà chính là để đàn áp người trong nước.
Thời hiện đại, hầu hết các quốc gia là của dân, do dân, nói cách khác là vì quyền lợi của công dân nên khi huy động chiến tranh, tất cả mọi người phải/cần đồng lòng góp sức.
Thắng thua trên chiến trường còn phụ thuộc vào cả kinh tế, ngoại giao; bản thân chiến tranh từ thế chiến 2 là binh chủng hợp thành, các tướng lĩnh lục quân thì vẫn nổi tiếng nhưng tướng không quân, hải quân các bên cũng nhiều danh tướng nên đúng là quy công cho 1 cá nhân lớn nhất thì hơi khiên cưỡng.

Nói thẳng ra, đến cả Beria cũng góp công lớn vào chiến thắng (NKVD cũng quan trọng).
Và quân đội đức gồng được đến 45 không thể không nói công của Speer (khả năng lập kế hoạch huy động nguồn lực cả nước cho chiến tranh).

nhận tiện e thấy NKVD cũng khét tiếng tàn ác, thanh trừng như ngóe, cụ nào biết về vụ đại thanh trừng kể cho mọi người với, trong lịch sử ít ghi lại, nhưng e nghe nói rất nhiều tướng lĩnh hồng quân bị xử, nếu ko thì chiến tranh sẽ có thể khác

 

[hoviethung]

https://x.com/NSTRIKE01/status/1986164844199092581

Tướng lĩnh Vene chắc chơi đá hay là nó biết thừa là Trum không dám tẩn nên mới triển khai tên lửa xin xò Buk M2 dọc bờ biển như này để chờ máy bay Mỹ.

Trum đâu cứ muốn là tẩn được đâu.

https://vov.vn/the-gioi/thuong-vien-my-se-bo-phieu-ngan-ong-donald-trump-tu-y-tan-cong-venezuela-post1244023.vov

 

[rachfan]

Nói như cụ thì anh Hít sinh tại Áo đấy

Hai vụ này khác hẳn nhau cụ ợ. Hitler sinh tại Áo nhưng hành động hoàn toàn dưới danh nghĩa nước Đức, bộ hạ cũng toàn người Đức. Nên sau đó nước Đức phải chịu trách nhiệm là đúng.

Còn ở trên Stalin là người Gruzia và hành động dưới danh nghĩa Liên xô chứ không phải danh nghĩa nước Nga. Cho nên sau đó Nga phải chịu tất cả trách nhiệm là khá bất công.

Cái bất công nhất thực ra không phải là chịu trách nhiệm mà là kết án lịch sử và sự căm thù của người Ba-lan. Katyn là mối hận truyền đời của người Ba-lan và họ hướng sự căm thù hoàn toàn vào Nga, bỏ qua Gruzia và Ukraina.

 

[Eaglet]

Hai vụ này khác hẳn nhau cụ ợ. Hitler sinh tại Áo nhưng hành động hoàn toàn dưới danh nghĩa nước Đức, bộ hạ cũng toàn người Đức. Nên sau đó nước Đức phải chịu trách nhiệm là đúng.

Còn ở trên Stalin là người Gruzia và hành động dưới danh nghĩa Liên xô chứ không phải danh nghĩa nước Nga. Cho nên sau đó Nga phải chịu tất cả trách nhiệm là khá bất công.

Cái bất công nhất thực ra không phải là chịu trách nhiệm mà là kết án lịch sử và sự căm thù của người Ba-lan. Katyn là mối hận truyền đời của người Ba-lan và họ hướng sự căm thù hoàn toàn vào Nga, bỏ qua Gruzia và Ukraina.

Anh Sít hành động theo tư tưởng và lợi ích của chủ nghĩa đế quốc nga cụ ei, nhiều người nga giờ vẫn giữ tư tưởng đó

 

[hd-vt]

Cc mà chém đề tài trên thì khủng lắm. Không còn là nước nào và chủng tộc nào nữa đâu, mà là con người với cái não được tẩm cái gì trong ấy cơ. Khủng khiếp, không đơn giản. Vd pônpôt, du học tử tế trời tây đó, hành động khi nắm quyền như nào thì mn biết rồi.

 

[gsm615]

Anh Sít hành động theo tư tưởng và lợi ích của chủ nghĩa đế quốc nga cụ ei, nhiều người nga giờ vẫn giữ tư tưởng đó

Vâng cụ.
Ngày xưa Đế quốc Nga có nhiều sắc dân, nói nhiều thứ tiếng, nhưng Sa Hoàng cai trị theo kiểu "Nhất Thể", chỉ có "tỉnh" chứ không có "khu tự trị" không có "nước cộng hòa".
Cụ Lê, cụ Xít, cụ Khrushchev... sinh ra đều là người Nga.

 

[flowers1508]

https://x.com/NSTRIKE01/status/1986164844199092581

Tướng lĩnh Vene chắc chơi đá hay là nó biết thừa là Trum không dám tẩn nên mới triển khai tên lửa xin xò Buk M2 dọc bờ biển như này để chờ máy bay Mỹ.

tình báo của Trump chắc 1/10 dân số bên Ven quá, nên chiến tranh xẩy ra thì các vị trí phòng thủ này khả năng toang đầu tiên

 

[Loveballad]

Khả năng là không được oánh rồi

 

[tranthanhhaist]

Khả năng là không được oánh rồi

Hy vọng thế cụ à