[Funland] Vì sao các nước Nam Mỹ nghèo hơn các nước Bắc Mỹ ?

[nguyentrongah*ai*]

Cám ơn cụ, tôi đã đặt hàng cuốn này.

Cụ xem thêm 2 cuốn này:

 

[beomap2]

Cũng chưa đúng lắm cụ ạ. Cháu ví dụ:
- Mỹ là con nợ lớn nhất thế giới.
- Nhật Bản thì có vẻ không được thiên nhiên ưu đãi và thường xuyên gặp thiên tai như bão, động đất…

Cách đây vài năm Mỹ bị khủng hoảng vì không có đủ tiền nuôi bộ máy chính phủ. Nhật mà có điều kiện về tài nguyên và không bị thiên tai động đất, sóng thần thì giàu nữa.

 

[Đại tướng Alo]

Cụ xem thêm 2 cuốn này:

Cám ơn cụ.

 

[nguyentrongah*ai*]

Cách đây vài năm Mỹ bị khủng hoảng vì không có đủ tiền nuôi bộ máy chính phủ. Nhật mà có điều kiện về tài nguyên và không bị thiên tai động đất, sóng thần thì giàu nữa.

Nhật tài nguyên phong phú lắm cụ ạ, chỉ là k có dầu mỏ thôi.
Một trong những lợi thế lớn nhất của nhật là trước thời minh trị rất nhiều quốc gia riêng rẻ như tây âu, giao thương buôn bán sôi nổi và là một đảo riêng biệt không bị ảnh hưởng nhiều bởi những quốc gia trong lục địa. Lợi thế này thấy rõ ở Anh, sau này có Mỹ, Úc, Newzealand…

 

[Đại tướng Alo]

Nhật tài nguyên phong phú lắm cụ ạ, chỉ là k có dầu mỏ thôi.
Một trong những lợi thế lớn nhất của nhật là trước thời minh trị rất nhiều quốc gia riêng rẻ như tây âu, giao thương buôn bán sôi nổi và là một đảo riêng biệt không bị ảnh hưởng nhiều bởi những quốc gia trong lục địa. Lợi thế này thấy rõ ở Anh, sau này có Mỹ, Úc, Newzealand…

Đúng là các Quốc đảo như Anh, Nhật...không bị chiến tranh xâm lược thật.
Trong suốt chiều dài lịch sử 1 quốc gia thì có lúc thịnh, lúc suy...những lúc suy là dễ bị các thế lực ngoại bang nhòm ngó, xâm chiếm. Hầu hết các quốc gia đều đã từng bị các quốc gia láng giềng xâm chiếm...
Tuy nhiên do là quốc đảo nên việc chống lại giặc ngoại xâm có thuận lợi hơn các quốc gia trên lục địa.
Hồi TK 25 Tây Ban Nha đã từng đem hạm đội định xâm lược Anh, nhưng bị Anh chặn lại ở biển, chưa kịp đổ bộ lên đảo Anh đã bị đánh bại.
Trong lịch sử, Đế chế Mông Cổ cũng đã từng đem hạng đội tàu xâm lược đảo Nhật Bản nhưng cũng bị thất bại, phần do cách trở về biển...
Đó là 1 lợi thế của quốc đảo.

 

[fantasy0178]

Theo kiến thức và quan điểm của em thì đây cũng là yếu tố tạo nên sự giàu có của 1 quốc gia nhưng chưa phải là yếu tố căn cơ. Israel và Nhật Bản là minh chứng cho việc điều kiện địa lý, lịch sử và tài nguyên thiên nhiên ko phải là thế mạnh.

Chi tiết hơn. Nhật Bản có 2 mốc quan trọng trong lịch sử phát triển và hình thành nước giàu G7. Nguyên nhân:

Một là: Trước đây, Nhật là nước bế quan tỏa cảng, nhưng chỉ có 15 năm (Minh Trị duy tân bắt đầu năm 1868), các sĩ phu, các lãnh đạo của Nhật đã biến một đất nước phong kiến bảo thủ trở thành một nhà nước tiếp thu toàn diện thế giới văn minh để tiến lên hàng các quốc gia thượng đẳng. Ý chí, trí tuệ và sự chuyển dịch tư tưởng rất nhanh của những lãnh đạo thời đó đã xoay chuyển đất nước một cách ngoạn mục với một tốc độ có thể nói là kỳ diệu.
Hai là: Mỹ ném 2 quả bom nguyên tử và rồi sau đó Nhật _ Mỹ kết thành đồng minh. Đây là điều chắc có lẽ ít ai làm được trên trái đất này. Nhưng sâu xa hơn trong mọi giai tầng của xã hội lại chấp nhận và đặc biệt trong công nghệ sản xuất, khoa học người Nhật rất tôn sùng sự tiến bộ khoa họckỹ thuật của người Mỹ.

Có thể nói, bắt nguồn từ tầm nhìn của thế hệ lãnh đạo và định hướng thể chế cho đất nước đã giúp cho Nhật Bản giàu có và khoa học kỹ thuật phát triển.

E cũng đồng ý quan điểm của cụ, lãnh đạo có tầm nhìn nó khác bọt với đám làng nhàng. Nhìn tấm gương Park Chung Hee và Lý Quang Diệu thì kỳ tích của đất nước bắt nguồn từ năng lực kiệt xuất của các ô ấy. Ngay a hàng xóm mình cũng có thế hệ lãnh đạo cực kỳ xuất sắc mới đưa đất nước phát triển liên tục hàng chục năm với tốc độ tăng GDP hai con số, quả thật đáng ngưỡng mộ.

 

[Marda49]

Đúng là các Quốc đảo như Anh, Nhật...không bị chiến tranh xâm lược thật.
Trong suốt chiều dài lịch sử 1 quốc gia thì có lúc thịnh, lúc suy...những lúc suy là dễ bị các thế lực ngoại bang nhòm ngó, xâm chiếm. Hầu hết các quốc gia đều đã từng bị các quốc gia láng giềng xâm chiếm...
Tuy nhiên do là quốc đảo nên việc chống lại giặc ngoại xâm có thuận lợi hơn các quốc gia trên lục địa.
Hồi TK 25 Tây Ban Nha đã từng đem hạm đội định xâm lược Anh, nhưng bị Anh chặn lại ở biển, chưa kịp đổ bộ lên đảo Anh đã bị đánh bại.
Trong lịch sử, Đế chế Mông Cổ cũng đã từng đem hạng đội tàu xâm lược đảo Nhật Bản nhưng cũng bị thất bại, phần do cách trở về biển...
Đó là 1 lợi thế của quốc đảo.

Chẳng qua Tây Bán Nhà đấm không được Anh Cát Lợi là do trình độ same same nhau thôi! Cỡ Như Hà Lan hay Tây Bán Nhà nó dong thuyền hàng ngàn km nó đập tan nát bọn Indonesia với Philipine đấy thôi. ( 2 nước kia có phải quốc đảo không?)

 

[đội mũ_ lái xe]

Cùng 1 điều kiện địa lý, lịch sử gần tương đồng nhau, tài nguyên thiên nhiên cũng tương đồng....nhưng các nước Nam Mỹ lại nghèo hơn khá nhiều so với các nước Bắc Mỹ.

Theo các cụ thì nguyên nhân sâu xa là gì ?

Xem bản đồ phát triển KH&CN thì cụ hiểu ạ

 

[Đại tướng Alo]

Chẳng qua Tây Bán Nhà đấm không được Anh Cát Lợi là do trình độ same same nhau thôi! Cỡ Như Hà Lan hay Tây Bán Nhà nó dong thuyền hàng ngàn km nó đập tan nát bọn Indonesia với Philipine đấy thôi. ( 2 nước kia có phải quốc đảo không?)

Cũng không hẳn thế cụ ạ.
Indonesia và Phillipines thì nói làm gì, hồi TK 18-19 vẫn còn ăn bùn đất, đóng khố dây, làm gì có quân đội theo đúng nghĩa, hạm đội TBN, Hà Lan nó đậu ngoài khơi bắn vài quả đại bác là Vua và quần thần sợ vãi cả tè ra....giơ cờ trắng xin hàng rồi...cần gì đánh đấm.
***
Thời WW2, nếu Anh mà ở lục địa châu Âu thì đã bị Hitler "làm thịt" rồi. Hồi đó Đức quôc xã của Hitler mạnh hơn Anh khá nhiều, mà vướng biển nên Anh gồng hết sức phòng thủ bờ biển khiến Đức không đổ bộ lên đảo Anh được, cuối cùng chỉ ném bom oanh tạc đảo Anh thôi.

 

[Đại tướng Alo]

Xem bản đồ phát triển KH&CN thì cụ hiểu ạ

Cụ cho xin đường link đi ...

 

[250cc]

Nam Mỹ thì tiềm năng ngon nghẻ, nhưng không giàu hẳn lên được vì con người, vì thể chế, vì khách quan.
Con người thì "hoang dã" hơn, ăn chơi nhảy múa hơn.
Thể chế thì dân chủ nửa mùa, chính trị bất ổn.
Khách quan là tác động từ bên ngoài. Cũng do từ con người, lại dân chủ nửa mùa nên dễ bị khách quan kiểm soát, tác động.

Thế mới nhìn lại Đông Á ít bị tác động khách quan nên có cửa thoát ra, do tính tập trung quyền lực, dân thì tinh thật dân tộc cao, thích tiền, chăm chỉ, nhẫn nại (Đây là em nói số đông nhé, không lại có cụ bảo VN đầy thành phần thích tiền nhưng lười làm, người như này ở đâu chả có ) Bằng chứng là Nhật, Hàn, Trung. Việt ta thì theo sau nhưng không đến nỗi nào.

 

[danleduc]

E cũng đồng ý quan điểm của cụ, lãnh đạo có tầm nhìn nó khác bọt với đám làng nhàng. Nhìn tấm gương Park Chung Hee và Lý Quang Diệu thì kỳ tích của đất nước bắt nguồn từ năng lực kiệt xuất của các ô ấy. Ngay a hàng xóm mình cũng có thế hệ lãnh đạo cực kỳ xuất sắc mới đưa đất nước phát triển liên tục hàng chục năm với tốc độ tăng GDP hai con số, quả thật đáng ngưỡng mộ.

Lãnh đạo có tâm với đất nước, không tham lam lợi ích cá nhân ... đó là điều kiện cần để đất nước phát triển.
Còn nếu lãnh đạo mà tham nhũng tràn lan thì khó lắm. Thể chế nào cũng vậy chả quan trọng.

 

[wild nature]

Em tạm list vài lý do chính:

1. Các nước Nam Mỹ do người TBN, BĐN khai phá và dân da trắng ở đây đều nguồn gốc Latin là chính. Ngay tại châu Âu thì nhóm Latin làm kinh tế cũng kém hơn nhóm Tây Âu.
2. Các nước Nam Mỹ được thiên nhiên ưu đãi, cuộc sống dễ dàng nên họ ít phải căng sức phấn đấu hơn, tóm lại là lười hơn.
3. Người dân Nam Mỹ yêu ca hát nhảy múa hơn làm kinh tế.
4. Người Nam Mỹ hâm mộ chủ nghĩa xã hội hơn.

Em nghĩ chủ yếu do thằng nào khai thác thôi.

Các thuộc địa Anh đều khá: Úc, Mỹ, Ca, Nam Phi, Sing, HK, thêm phần Ấn nhưng bị tách ra nên hơi chậm.
Còn thuộc địa các ông Pháp, Bồ, TBN nói chung kém do cách khai thác, cũng như dân chính quốc di cư sang bản thân đã ko máu kiếm xèng mà ham chơi

 

[nguyentrongah*ai*]

Lãnh đạo có tâm với đất nước, không tham lam lợi ích cá nhân ... đó là điều kiện cần để đất nước phát triển.
Còn nếu lãnh đạo mà tham nhũng tràn lan thì khó lắm. Thể chế nào cũng vậy chả quan trọng.

Lãnh đạo muốn có tâm thì đất nước phải có tiềm năng phát triển, như châu phi vì chả làm ăn gì được nên lãnh đạo xứ họ táp được cái nào là táp cái đó.
Còn nói về tham ô nhũng nhiễu thì thằng tư bản nào cũng có, anh pháp mỹ đức cũng chả ngoại lệ gì, vì đó là bản của xã hội rồi. Đừng đem sing ra làm ví dụ vì quốc gia họ rất đặc biệt ở vị trí địa lý, diện tích quá nhỏ để có thể ra làm tham chiếu cho những quốc gia khác.

 

[nguyentrongah*ai*]

Chẳng qua Tây Bán Nhà đấm không được Anh Cát Lợi là do trình độ same same nhau thôi! Cỡ Như Hà Lan hay Tây Bán Nhà nó dong thuyền hàng ngàn km nó đập tan nát bọn Indonesia với Philipine đấy thôi. ( 2 nước kia có phải quốc đảo không?)

Chiến đấu vì quốc gia dân tộc nó khác chiến đấu vì kinh tế lắm cụ ạ. Mấy cái đạo quân của bọn tây âu hồi thế kỷ 15 cũng đa phần là bọn thương nhân thôi, không đem ra so với quân đội được. 2 thằng châu âu đấm nhau ở dna thì cung chỉ vì tiền mà thôi.

 

[danleduc]

Em nghĩ chủ yếu do thằng nào khai thác thôi.

Các thuộc địa Anh đều khá: Úc, Mỹ, Ca, Nam Phi, Sing, HK, thêm phần Ấn nhưng bị tách ra nên hơi chậm.
Còn thuộc địa các ông Pháp, Bồ, TBN nói chung kém do cách khai thác, cũng như dân chính quốc di cư sang bản thân đã ko máu kiếm xèng mà ham chơi

Nhiều thuộc địa Anh như Srilanka, Banladesk, Somalia, Sudan, Etiopia, Yemen, Myanmar ...ô còn nhiều em ko nhớ hết tên...vẫn nghèo mạt rệp.
Các thuộc địa Pháp như New Caledonie, French Guyana, Reunion, Polynesia...Macao thuộc địa BĐN cũng thịnh vượng giàu có mà.
Thuộc địa thằng Thực dân nào không phải là yếu tố quyết định giàu hay nghèo.

 

[Duc Sang]

Cách đây vài năm Mỹ bị khủng hoảng vì không có đủ tiền nuôi bộ máy chính phủ. Nhật mà có điều kiện về tài nguyên và không bị thiên tai động đất, sóng thần thì giàu nữa.

- Mỹ thì vẫn giàu nhất thế giới (và chưa bao giờ không đủ tiền nuôi chính phủ, chỉ có QH và CP oánh nhau thì chậm tiền mà thôi)
- Nhật thì giờ vẫn rất giàu, và không có gì đảm bảo rằng nếu không bị thiên tai thì sẽ giàu hơn bây giờ cụ ạ.

 

[Marda49]

Chiến đấu vì quốc gia dân tộc nó khác chiến đấu vì kinh tế lắm cụ ạ. Mấy cái đạo quân của bọn tây âu hồi thế kỷ 15 cũng đa phần là bọn thương nhân thôi, không đem ra so với quân đội được. 2 thằng châu âu đấm nhau ở dna thì cung chỉ vì tiền mà thôi.

Thế thì TBN với Hà Lan càng khó đấm thắng bọn Phi với bọn Ỉn. Em nói rồi là do trình độ chênh lệch quá thôi chứ same same thì không dễ ăn đâu, dù có là đảo hay không? Đảo có lợi thế nhưng cũng đầy bất lợi.

 

[n.p.n]

mà đọc topic này thấy kỳ cục vãi. Mẽo nó giành độc lập từ thế kỷ 18, Nam Mỹ thì tới thế chiến 2 vẫn là thuộc địa. Sau thế chiến 2 Mẽo lên anh cả thì Nam Mỹ còn cơ hội đếch gì nữa mà vươn lên:

Foreign interventions by the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

bạn nào không biết tiếng anh thì có thể dùng google dịch, chỉ cần xem danh sách các nước mà Mẽo can thiệp nội bộ là biết tại sao Nam Mỹ sẽ không bao giờ có cơ hội ngóc đầu lên.

Như lần trước thảo luận về châu Phi tôi cũng có nói, châu Phi nghèo vì không ai cho nó giàu. Nam Mỹ thì cũng gần như vậy thôi, chừng nào bọn nắm quyền chủ động vẫn là Mẽo và đàn em thì có cơ hội nào cho Nam Mỹ giàu?

 

[.Bo My]

Nhiều thuộc địa Anh như Srilanka, Banladesk, Somalia, Sudan, Etiopia, Yemen, Myanmar ...ô còn nhiều em ko nhớ hết tên...vẫn nghèo mạt rệp.

Zimbabue cụ bỏ đâu, tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức luôn.

Đảo thì né xâm lược dễ nhưng không có lợi cho kinh tế đâu vì chi phí vận chuyển hàng hóa, người cao và mất thời gian, một vài nước đảo nó giàu là vì nó có súng to.