Có một luận điểm mà các bạn xét lại rất hay chụp mũ, nhét vào mồm người khác đó là "Chính quyền hiện tại căm ghét, buộc tội NA vì ông ta xuất thân hoàng tộc, còn QT xuất thân nông dân giống với xuất thân của các bác lãnh đạo chế độ này
"
Nghe rất ngớ ngẩn và hài hước, trong lịch sử VN, trừ NH, Lê Lợi, Mai Hắc Đế ra thì có mấy vị vua nào xuất thân từ nông dân nhỉ? Tại sao rất nhiều trong số họ vẫn được chế độ hiện tại tôn vinh?
So với NH, NA có rất nhiều lợi thế:
Một là con cháu nhà Nguyễn, các quan lại thân tộc triều Nguyễn rất đông, số lượng dân ở miền Nam ủng hộ nhà Nguyễn cũng rất đông. Còn con cháu NH, có liên quan đến nhà TS chắc chả còn 1 nhúm ở Bình Định và Nghệ An.
Hai là trong số các phong tục, di sản, đặc biệt là những tư liệu về lịch sử đc lưu truyền đến tận bây h có rất nhiều từ nhà Nguyễn, vậy về mặt tư tưởng "nhồi sọ" thì lẽ ra nhà Nguyễn phải chiếm ưu thế mới phải chứ. Di sản cả vật chất và phi vật chất của nhà TS bị chính nhà Nguyễn hủy diệt phần lớn rồi còn đâu.
Thứ ba, với tư cách là nhà cầm quyền cuối cùng trước chế độ này, nhà Nguyễn có đầy đủ thẩm quyền để viết sử theo ý mình và thực tế họ đã làm vậy, vậy tại sao vẫn ko thể bóp méo, dẹp bỏ được ánh hào quang của QT trong nhân dân.
Với đầy đủ các điều kiện thuận lợi so với NH, lẽ ra NA, nếu đúng là có công nhiều, tội ít thì phải chiến thắng chứ... Đằng này ...
