Cụ có tin lời cụ Ánh, sử nhà Nguyễn đâu mà trích cho mệt xác
. Còn nếu cụ kệ, cứ tin thì cũng phải tin chuyện cụ Ánh, sử nhà Nguyễn về việc Tây Sơn giết hại thân nhân, đào mả quăng xác 9 đời nhà cụ Ánh nhé!
Thế có đúng là quân Xiêm đánh giết, hãm hiếp dân mình không? Có đúng Nguyễn Ánh rước chúng nó vào không? Có phải cõng rắn cắn gà nhà không?
Đúng như cụ nói. Có câu "chân lý thuộc về người chiến thắng". Người thắng nói kiểu gì cũng đúng hết. Vậy nên lấy đâu khách quan
Có ai bảo ông TTK là đài địch à?
Ok. Đúng là ông Kim viết như thế. Sự thật là Đại Nam thời nhà Nguyễn là lớn nhất trong lịch sử về lãnh thổ.Có ai bảo ông TTK là đài địch à?
Đã tin ông TTK thế thì lời ông ấy viết đây, "đài địch" à?
“Vua Thể tổ (Gia Long) là ông vua có tài trí, rất khôn ngoan, trong 25 năm trời, chống nhau với Tây Sơn, trải bao nhiêu lần hoạn nạn, thế mà không bao giờ ngã lòng, cứ một niềm lo sợ khôi phục. Ngài lại có cái đức tính rất tốt của những kẻ lập nghiệp lớn, là cái đức tính biết chọn người mà dùng, khiến cho những kẻ hào kiệt ai cũng nức lòng mà theo giúp. Bởi vậy cho nên không những là ngài khôi phục được nghiệp cũ, mà lại thống nhất được sơn hà, và sửa sang được mọi việc, làm cho nước ta lúc bấy giờ thành một nước cường đại, từ xưa đến nay, chưa bao giờ từng thấy." (Trần Trọng Kim)
Ko tin được, vì "sử nhà Nguyễn" với mấy bạn đồng minh Pháp, Xiêm... đâu đáng tin, có ít nó xít ra nhiều thì sao
Đúng thế. Quân Xiêm hãm hiếp đàn bà Việt Nam, giết người Việt Nam là chuyện rất bình thường. Kể cả vụ nổ súng bắn chết ngư dân mình vừa rồi, không tránh khỏi.Ko tin được, vì "sử nhà Nguyễn" với mấy bạn đồng minh Pháp, Xiêm... đâu đáng tin, có ít nó xít ra nhiều thì sao
Còn chuyện đánh giết thì phải xem, nếu là các hoạt động quân sự thì đương nhiên phải đánh giết nhau rồi, chiến tranh nào chả thế, cả hãm hiếp cũng ko tránh khỏi trong mọi cuộc ctranh.
Tự dưng ngư dân ngư diếc gì vào đây, đánh bắt xa bờ à?
Cụ lại lấy chuyện thời sự để gắn kết chuyện lịch sử rồi. Như thế là đi ngược lại đường lối của ...Topic đấy nhá
TÚm lại Gia Long là ô vua tài trí mưu lược, dùng nhu thắng cương, chính vì vậy mới thống nhất được đất nước, thu phục được các nước lân bangCụ lại lấy chuyện thời sự để gắn kết chuyện lịch sử rồi. Như thế là đi ngược lại đường lối của ...Topic đấy nhá
Khi bị đẩy vào chân tường đúng là cụ NA đã quá cả tin vào hiệp định hỗ trợ được ký kết với Xiêm để nhờ họ giúp (dù Nguyễn Văn Thành có can ngăn). Nhưng những hành động của quân Xiêm đã làm ông rất thất vọng và kể từ đó ông hứa với lòng sẽ không bao giờ để quân Xiêm đặt chân lên nước mình nữa.
- Năm 1793, Nhị vương nước Xiêm đem quân giúp Ánh, thủy bộ 50.000 người đóng ở Phnom Penh, chiến thuyền 500 chiếc đậu ở Hà Tiên, sai sứ mang thư tới Gia Định. Lưu trấn thần đưa sứ giả ra Quy Nhơn gặp Ánh, nhưng Ánh đã rút được bài học về việc cầu viện ngoại nhân sau trận Rạch Gầm năm 1785 nên sai trả lời nói sắp đến mùa gió bấc, đường thủy không tiện, quân Xiêm bèn rút về.
Chính sách ngoại giao ủa NA cực kỳ khôn khéo khi lôi kéo được Chăm pa và Vạn tượng ra khỏi ảnh hưởng của Xiêm la mà Xiêm la vẫn phải nhún nhường.
Năm Nhâm Tuất (1802), vua Chân Lạp là Nặc Ông Chân không theo Xiêm La nữa mà sai sứ đến xin được thần phục vua Gia Long nước Đại Việt. Ngày 2 tháng 9, Gia Long phong cho Nặc Ong Chân làm Quốc vương Cao Miên rồi sai Ngô Nhơn Tĩnh, Trần Công Đàn làm Chánh phó sứ mang sắc phong và ấn mạ vàng có núm hình lạc đà đến Chân Lạp, làm lễ sách phong, rồi định ra lệ cống tiến mỗi 3 năm 1 lần, lấy năm Đinh Mão (1807) làm đầu.
Ba người em của Nặc Ông Chân (Ang Chan II) là Nặc Ông Nguyên (Ang Suguon), Nặc Ông Lem tức Nặc Ông Em (Ang Im), và Nặc Ông Đôn (Ang Duong) muốn tranh quyền của anh mình nên sang Xiêm La cầu cứu. Xiêm La đòi Nặc Ông Chân chia quyền nhưng ông từ chối, Xiêm La liền cho quân sang đánh và buộc Nặc Ông Chân bỏ chạy sang cầu cứu Việt Nam. Vua Gia Long viết thư trách cứ Xiêm La và Xiêm La đáp lại là họ chỉ giúp anh em Nặc Ông Chân giảng hòa chứ không đối kháng với Việt Nam. Gia Long liền cho Lê Văn Duyệt kéo 10.000 quân sang buộc Xiêm La cho Nặc Ông Chân về nước và rút quân hoàn toàn ra khỏi Chân Lạp. Lê Văn Duyệt dâng sớ xin xây thành Nam Vang (Phnom Penh) và thành La-Lêm. Khi xây xong Gia Long cho Nguyễn Văn Thoại đem 1.000 quân sang trấn giữ và xác lập quyền "bảo hộ" của Việt Nam tại Chân Lạp.
Đối với Vạn Tượng, Việt Nam và Xiêm La hình thành một thế giằng co ảnh hưởng: vua Vạn Tượng Inthavong trước kia có cùng hỗ trợ Gia Long đánh Tây Sơn thường tỏ ra ngả về phía Việt Nam nhiều hơn là phía Xiêm dù lúc này cả Xiêm và Việt Nam đều đang có ảnh hưởng tại Vạn Tượng. Gia Long đưa ra nhiều chính sách chiêu dụ Inthavong: tại Việt Nam, Inthavong được đón tiếp dưới danh hiệu quốc vương, trong khi ở Xiêm ông vua này chỉ được gọi là Chao (lãnh chúa);
Thật là ngọe biện không phải lối: việc quân Xiêm giết dân thì ngoài sử có cả các thư từ giáo sĩ, các địa danh nhân chứng mà nhà Nguyễn không lờ đi được mới phải ghi, phỏng.Cụ có tin lời cụ Ánh, sử nhà Nguyễn đâu mà trích cho mệt xác
Cụ quên mất cụ Bá đa lộc, lấy súng kíp ẩy mông cụ íTÚm lại Gia Long là ô vua tài trí mưu lược, dùng nhu thắng cương, chính vì vậy mới thống nhất được đất nước, thu phục được các nước lân bang
Cụ lại lươn lẹo vớ vỉn: Mô hình ban đầu là nhà Tây SƠn chia thành ba khu vực do ba anh em kiểm soát, anh cả nắm chính, sau anh cả không đủ tầm thì đến Nguyễn Huệ, cụ Lữ thì giữ Gia Định không thành, gây mối họa về sau. Như vậy chả có 5 bè bảy mối chi cả toàn việc của anh em người ta, chứ không cụ ÁNh sai cụ Duyệt nắm Gia Định rồi con cụ ÁNh thịt con cụ Duyệt cũng là 5 bè 7 mối chắcTùy thời kỳ, tùy từng nước mà hiểu chữ Vương theo những cấp bậc khác nhau:
Riêng thời Tây Sơn lắm vua chúa với vương viếc quá, riêng ông Nhạc trong có chục năm mà thay đổi xoành xoạch hết Thái Đức hoàng đế tới Trung Ương hoàng đế rồi lại Tây SƠn vương. Cụ Trung thì trong nước xưng hoàng đế nhưng lại chỉ được nhà Thanh phong tước Vương
Chỉ biết là thời kỳ Tây Sơn loanh quanh 3-4 ông vua với hoàng đế (tự phong) rồi chúa này chúa kia.... tóm lại là các thế lực chia năm sẻ bảy đất nước ra để cai trị. Chỉ tới khi vua Gia Long lên ngôi thì VN mới chính thức thống nhất đất nước và có 1 vị Vua duy nhất. Tóm lại cụ Long mới chính là người hoàn thành thống nhất đất nước đúng nghĩa của nó
Thật cụ trơn hơn trạch ! Lúc hỏi đích danh thì không trả lời giờ lại nói leo vặn vẹo
Đặt tên đường là kiểu Pháp: vừa có tý lịch sử thủ côgn nghệ kiểu phố Hàng vừa có tý kỷ niệm danh nhân.
Thế tóm lại là Tây Sơn có thống nhất được đất nước hay ko, ngoài Bắc thì vua Lê, trung-nam thì 3 ông Trung-Nhạc-Lữ gia đình chia năm xẻ bảy đất đai mà ko quản nổi, đời sau thì anh Toản triều đình thối nát, bất tài.Cụ lại lươn lẹo vớ vỉn: Mô hình ban đầu là nhà Tây SƠn chia thành ba khu vực do ba anh em kiểm soát, anh cả nắm chính, sau anh cả không đủ tầm thì đến Nguyễn Huệ, cụ Lữ thì giữ Gia Định không thành, gây mối họa về sau. Như vậy chả có 5 bè bảy mối chi cả toàn việc của anh em người ta, chứ không cụ ÁNh sai cụ Duyệt nắm Gia Định rồi con cụ ÁNh thịt con cụ Duyệt cũng là 5 bè 7 mối chắc
Còn cái chữ Vương cụ không thạo thì đi học lại nhé
Thế nào là thống nhất ta thống nhất khái niệm đã cụ ơi.
Cứ để mấy mống nhà nho hồng, nho tím hủ lậu ấy bộc lộ bản chất đi cụ.
