- Biển số
- OF-98736
- Ngày cấp bằng
- 5/6/11
- Số km
- 14,881
- Động cơ
- 560,429 Mã lực
Bàn về quy luật chung lại quy kết, suy diễn nói về tình hình VN hiện nay. Mà có nói nữa thì cũng vô ích mà thôi.Tự đọc lại còm của mình đi cụ.
Bàn về quy luật chung lại quy kết, suy diễn nói về tình hình VN hiện nay. Mà có nói nữa thì cũng vô ích mà thôi.Tự đọc lại còm của mình đi cụ.
Không 100% thì 98%.Lâu lâu cụ có câu chất thật.
Nhưng không bao giờ xảy ra đâu cụ. Thế thì móm à, con người thì cần phải ăn, đơn giản thế thôi.![]()
Muốn phát triển, văn minh, dân chủ ở nước mình thì phải đi cướp của nước khác về xây dựng nước mình cụ ạ. Con đường duy nhất đấy.Dân chủ, phát triển, văn minh là tốt chứ, ai ko mong hả cụ?
Tham nhũng là phạm trù khác, vì thế người ta mới dùng từ chống Tham nhũng, đa đảng hay 1 đảng đều phải chống TN hết![]()
Nc mình thì cướp đc của ai hả cụ, cam hay lào àMuốn phát triển, văn minh, dân chủ ở nước mình thì phải đi cướp của nước khác về xây dựng nước mình cụ ạ. Con đường duy nhất đấy.

Chỉ cần không cho chúng nó cướp của mình là được rồi.Muốn phát triển, văn minh, dân chủ ở nước mình thì phải đi cướp của nước khác về xây dựng nước mình cụ ạ. Con đường duy nhất đấy.
Keo quá, xông xênh thêm tý cụ, thôi thì 5%. Chốt.Không 100% thì 98%.
2% đó chịu thua ("công bằng" hơn 98% kia) vì là "công thần".

Không phải cụ ợ. Mexico gọi thầu công khai, ngoài cung cấp 47 đoàn tàu còn có cung cấp hệ thống tín hiệu-điều khiển Level 2 và 2 xưởng bảo dưỡng sửa chữa. Alstom trúng thầu vì 1 là đã có xưởng ở Mexico, 2 là bảo đảm giải pháp cả gói. Các đoàn tàu cấp cho Mexico được lắp ráp và nhiều linh kiện sản xuất tại chỗ. CRRC Trung quốc thì 1 là chưa có xưởng tại chỗ, 2 là phần mềm điều khiển lỗi tiếng TBN khá nhiều nên trượt thầu.Vừa rồi Mexico hủy hợp đồng tàu đường sắt tốc độ cao với TQ, chuyển sang mua tàu tốc độ thấp giá ngang với tàu tốc độ cao TQ, đó là do sức ép bên ngoài. Thể chế Mexico thì bị phá hoại qua nhiều năng khiến tổng thống không thể trừ được băng đảng. Vẫn là phiên bản mới chia để trị thôi.
vụ hủy thầu đường sắt cao tốc TQ là diễn tra trước đó nhiều năm ạ. Dĩ nhiên thầu sau thì TQ không thể vào nữa.Không phải cụ ợ. Mexico gọi thầu công khai, ngoài cung cấp 47 đoàn tàu còn có cung cấp hệ thống tín hiệu-điều khiển Level 2 và 2 xưởng bảo dưỡng sửa chữa. Alstom trúng thầu vì 1 là đã có xưởng ở Mexico, 2 là bảo đảm giải pháp cả gói. Các đoàn tàu cấp cho Mexico được lắp ráp và nhiều linh kiện sản xuất tại chỗ. CRRC Trung quốc thì 1 là chưa có xưởng tại chỗ, 2 là phần mềm điều khiển lỗi tiếng TBN khá nhiều nên trượt thầu.
Vụ đấu thầu này cả công ty nửa bản địa là CAF Mexico cũng trượt, nên không phải có yếu tố chính trị.
Ngoài ra thì đây không phải là hợp đồng cung cấp tàu ĐSCT mà chỉ là đoàn tàu đầu kéo diesel truyền thống. Mexico chưa điện khí hóa đường sắt, càng chưa có đường sắt cao tốc..
Đại đế phải tự lực vươn lên, có thể hơi tàn nhẫn 1 chút khi đạp chết đối thủ ,chứ đợi XH tìm ra đc 1 người thì ko có đâu cụChỉ cần không cho chúng nó cướp của mình là được rồi.
Thứ nhất là tìm 1 người giỏi nhất phong Đại đế, Đại đế sẽ bổ nhiệm thưà tướng và các quan, giảm bầu bán rách việc.
Sau đó ban hành chính sách Thư đồng văn, xa đồng trục. Nghĩa là chỉ 1 bộ sgk, chỉ 1 xe điện.. thống nhất thiên hạ.

Lấy ví dụ : để lựa chọn 1 đề tài KHCN của doanh nghiệp để nhà nước đầu tư thiên thần, AI cùng lắm chỉ giúp được số liệu thông tin nền.Một trong những ưu việt của hệ thống "công bằng AI" là việc kiểm soát hệ thống được đặt ở chế độ tự động báo cáo và xử lý các thao tác "lũng đoạn-lợi ích nhóm".
không thể kỳ vọng AI đạo đức vô đốinhiều người VN đang hiểu nhầm. Tham nhũng nó ko liên quan nhiều đến bn phe phái chính trị đâu. Nhìn sang Ấn Độ(nền dân chủ 100% đc tây lông khen) và Phillippines(cũng như Ấn) thì tham nhũng nó khủng khiếp luôn.Dân chủ, phát triển, văn minh là tốt chứ, ai ko mong hả cụ?
Tham nhũng là phạm trù khác, vì thế người ta mới dùng từ chống Tham nhũng, đa đảng hay 1 đảng đều phải chống TN hết![]()
Em vừa tìm hiểu qua AI thì thấy chỉ số cảm nhận tham nhũng của Indo và Phi đúng là cao hơn VN (chỉ số cảm nhận cụ nhé, ko phải TN thực tế vì khó đo đếm được), tuy nhiên nó cũng chỉ ra một số nguyên nhân đáng suy ngẫm - ví dụ như Philippin, mặc dù tam quyền phân lập nhưng chỉ là trên giấy tờ, còn thực tế thì việc kiểm soát chính trị do các gia tộc => cả ba nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp ... không tách bạch được. Thêm vào đó là báo chí bên Phi lại tự do, xã hội dân sự mạnh nên Tham nhũng bị đưa lên mặt báo thường xuyên => làm cho cảm nhận tham nhũng cao mặc dù có thể không cao như nước khácTam quyền phân lập rất nhiều nước có, nhưng chỉ số tham nhũng vẫn cao hơn VN cụ ợ. Không nói đâu xa, Philippines và Indo cạnh VN tam quyền phân lập từ lâu, nhưng tham nhũng hơn VN nhiều.
.JP HQ Đài đều được Mỹ bơm 1 số tiền khủng khiếp. JP thì hưởng lợi từ chiến tranh HQ, HQ thì hưởng lợi từ chiến tranh VN.Nc mình thì cướp đc của ai hả cụ, cam hay lào à
Thôi cứ học TQ, JP, HQ, Đài được tí nào hay tí đó
Học bọn bắc Á ý, đừng học bọn Nam Á
Phi thì em viết trên kia rồi, Ấn độ thì hôm trước e đọc 1 bài phân tích khá dài của một Kols nào đó, trong đó có ý: mặc dù Ấn dân chủ nhưng phân biệt giai cấp nặng nề => cũng là dạng dân chủ giả cầy thôi cụ ơi.nhiều người VN đang hiểu nhầm. Tham nhũng nó ko liên quan nhiều đến bn phe phái chính trị đâu. Nhìn sang Ấn Độ(nền dân chủ 100% đc tây lông khen) và Phillippines(cũng như Ấn) thì tham nhũng nó khủng khiếp luôn.
VN em thấy mỗi cái phải cải cách thêm là hệ thống tòa án, giờ tòa án ko có vai trò gì nhiều, nên rất nhiều việc dân/doanh nghiệp ko dám dùng đến luật pháp mà phải giải quyết mềm.
Trong thời gian phát triển kinh tế thì dân chủ hoàn toàn là phản tác dụng cụ ạ. Nhiều minh chứng sờ sờ cho việc này rồi. Tây lông ko tính vì họ cướp bóc quá nhiều của thuộc địa rồi nên giai đoạn giàu lên quá nhanh, mới thành dân chủ được.Phi thì em viết trên kia rồi, Ấn độ thì hôm trước e đọc 1 bài phân tích khá dài của một Kols nào đó, trong đó có ý: mặc dù Ấn dân chủ nhưng phân biệt giai cấp nặng nề => cũng là dạng dân chủ giả cầy thôi cụ ơi.
JP HQ Đài đều được Mỹ bơm 1 số tiền khủng khiếp. JP thì hưởng lợi từ chiến tranh HQ, HQ thì hưởng lợi từ chiến tranh VN.
TQ thì do Đặng Tiểu Bình học Lý Quang Diệu, thật sự là kỳ tích chỉ TQ mới có đủ điều kiện để làm. VN cũng đi theo con đường của Lý Quang Diệu vạch ra nhưng thời thế khác nhau, lúc những năm 90 mình mới làm là con đường đã hẹp đi nhiều rồi vì TQ họ bao sân phần gia công giá rẻ rồi.
Hả, Đặng Tiểu Bình rồi đến Việt Nam học Lý Quang Diệu. Giàng ơi.Dân chủ thì mải phông bạt mua phiếuTrong thời gian phát triển kinh tế thì dân chủ hoàn toàn là phản tác dụng cụ ạ. Nhiều minh chứng sờ sờ cho việc này rồi. Tây lông ko tính vì họ cướp bóc quá nhiều của thuộc địa rồi nên giai đoạn giàu lên quá nhanh, mới thành dân chủ được.
Còn các ông tự cày thì 100% thất bại. Nhật, Hàn, Sing thời kỳ xây dựng để thành nước phát triển thì cũng chỉ 1 đảng lãnh đạo thôi. Nhất là Sing, Lý Quang Diệu cũng bị tây lông chì trích là dictator nhưng ông ấy bảo chúng mày láo, ko thể áp dụng tiêu chuẩn tây sang á đông bọn tao được, và mình chứng là tao đã đưa Sing lên thành 1 trong số những nước phát triển nhất thế giới chỉ sau 2 thập kỷ.
Nhìn sang mấy thầy bắc phi trước cách mạng mùa xuân mùa hè gì đấy, hỏng hẳn luôn ko có cơ hội làm lại cuộc đời.

Cụ nên tìm hiểu đi ạ. Ko phải tự nhiên Đặng Tiểu Bình đi Sing xong về cả cách đâu ạ. Bài cũng đơn giản thôi, dân nghèo mà lại còn đông, cứ mở cửa ra làm gia công. Thế thôi ạ. Giờ VN cũng y xì thế có gì khác đâu.Hả, Đặng Tiểu Bình rồi đến Việt Nam học Lý Quang Diệu. Giàng ơi.
Giờ mà móc lại vụ AVG thì …Qua những phát ngôn và những gì vừa làm thì em nghĩ bác TL đang cố gắng reset lại hệ thống để kiểm soát tham nhung tràn lan. Khả năng thành công em đánh giá là 70%
Bác của cụ khéo lại bay ghế đấybác nói cho trẻ con nghe à, bên đấy bắn giết nhau thường xuyên, an ninh kém, chính trị gia thanh toán nhau trắng trợn như vậy mà bác vẫn đem so được thì e thấy cmt của bác quá vô nghĩaEm vừa tìm hiểu qua AI thì thấy chỉ số cảm nhận tham nhũng của Indo và Phi đúng là cao hơn VN (chỉ số cảm nhận cụ nhé, ko phải TN thực tế vì khó đo đếm được), tuy nhiên nó cũng chỉ ra một số nguyên nhân đáng suy ngẫm - ví dụ như Philippin, mặc dù tam quyền phân lập nhưng chỉ là trên giấy tờ, còn thực tế thì việc kiểm soát chính trị do các gia tộc => cả ba nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp ... không tách bạch được. Thêm vào đó là báo chí bên Phi lại tự do, xã hội dân sự mạnh nên Tham nhũng bị đưa lên mặt báo thường xuyên => làm cho cảm nhận tham nhũng cao mặc dù có thể không cao như nước khác.