Vậy an cư như này hơn?Không có an cư sao có lạc nghiệp, đừng mang phương tiện, tiện ích của thời đại mang ra so sánh,
Hay an cư như bây giờ hơn?
Cái nào lạc nghiệp hơn?
Vậy an cư như này hơn?Không có an cư sao có lạc nghiệp, đừng mang phương tiện, tiện ích của thời đại mang ra so sánh,
Thớt này đang nói về VN có đang phát triển hay không mà.Không có an cư sao có lạc nghiệp, đừng mang phương tiện, tiện ích của thời đại mang ra so sánh,

vâng mỗi lần tranh luận cái gì đó cụ cũng lôi trí tuệ tư duy của cụ ra thì nhạt thật,Thớt này đang nói về VN có đang phát triển hay không mà.
Mỹ rất nhiều vô gia cư, không lẽ Mỹ không phát triển? Triều Tiên không có vô gia cư, không lẽ Triều Tiên phát triển và hơn Mỹ?
Định hướng XHCN là để hạn chế sự bất bình đẳng thu nhập thì các cụ lại chê. Kiểu gì cũng nói được nhưng lại rất thiếu logic và câu sau vả đôm đốp vào câu trước.
Tranh luận phải có logic và trí tuệ nó mới phê chứ như này hơi nhạt.![]()
Bắc Triều Tiên không có thống kê. Nên Lào giật giải quán quân thế giới 95.9% có nhà riêngThớt này đang nói về VN có đang phát triển hay không mà.
Mỹ rất nhiều vô gia cư, không lẽ Mỹ không phát triển? Triều Tiên không có vô gia cư, không lẽ Triều Tiên phát triển và hơn Mỹ?
Định hướng XHCN là để hạn chế sự bất bình đẳng thu nhập thì các cụ lại chê. Kiểu gì cũng nói được nhưng lại rất thiếu logic và câu sau vả đôm đốp vào câu trước.
Tranh luận phải có logic và trí tuệ nó mới phê chứ như này hơi nhạt.![]()

Ảnh liên quan gì đến nhau cụ, cái cần nói ở đây là người lao động có khát vọng, có chăm chỉ, nhưng không với tới được căn nhà để sống ở thành phố người ta đang có việc làm,Vậy an cư như này hơn?
Hay an cư như bây giờ hơn?
Cái nào lạc nghiệp hơn?
2004 ko biết thị trường vn đã có tivi lcd chưa mà cụ bảo phổ biến. Thời điểm này nhà nào ở tp có điều kiện thì sắm tivi plasma. Kích thước phổ biến vẫn là 32 inches thôi chứ loại 43 inches nó thuộc hàng khủng bố cả đống tiền rồi.Từ 2k4 ( 2004 ) đến nay là 22 năm rồi cụ.
Mà hồi đó mà nhà cụ mới sắm được TV màn hình CRT thì hơi lạ, hồi đó TV LCD 43 inches đã phổ biến rồi ( hồi đó chưa có loại size lớn ).
Tặng cụ thống kê tỷ lệ sở hữu nhà riêng của các nước trên thế giới.Ảnh liên quan gì đến nhau cụ, cái cần nói ở đây là người lao động có khát vọng, có chăm chỉ, nhưng không với tới được căn nhà để sống ở thành phố người ta đang có việc làm,

Làm gì có nước đang phát triển nào mà không có không tham nhũng hay sai lầm hả cụ?Em thấy bọn Tây gồm bọn nghiên cứu, tư vấn các thứ nó oánh giá khá cao sự phát triển của VN. Kể cả ô nhiễm cũng đỡ hơn so với những gì các nc phát triển đã trải qua và trả giá.
Có lần em nói chuyện với chủ tịch toàn cầu của BCG (cty tư vấn chiến lược đứng số 2 thế giới), bác ấy khen còn em thì chê, em bẩu tao nghĩ nhẽ ra VN phải đc hơn thế nếu ko tham nhũng hay sai lầm nọ kia. Bác ấy bảo em hãy nhìn cuộc sống của mày và những ng xung quanh, đó chính là kết quả, từ đó em cũng bớt đòi hỏi những điều hoàn hảo tới mức phi lý, vì sai lầm là điều đương nhiên trong quá trình phát triển.
Em bây giờ tuy nhìn lên ko bằng ai nhưng vượt rất xa tưởng tượng của em về csong sau này khi em 20 tuổi.
thôi cụ, cụ tìm số liệu người đang thuê nhà ở HCM và HN xong nêu chỉ tiêu xây nhà tại 02 tp này hợp lí hơn là làm việc vô ổ bằng cách so sánh vớ vẩn này,Tặng cụ thống kê tỷ lệ sở hữu nhà riêng của các nước trên thế giới.
Việt Nam giật giải top 7 thế giới đó![]()

Cụ vẫn không chịu chấp nhận thực tế. EU chỉ 69.9% có nhà riêng thôi. Mỹ chỉ có 65.9% có nhà riêng thôithôi cụ, cụ tìm số liệu người đang thuê nhà ở HCM và HN xong nêu chỉ tiêu xây nhà tại 02 tp này hợp lí hơn là làm việc vô ổ bằng cách so sánh vớ vẩn này,
Sao lại không liên quan. Cũng là cái nhà để ở đó. Cụ không thấy sự khác nhau giữa xưa và nay à?Ảnh liên quan gì đến nhau cụ, cái cần nói ở đây là người lao động có khát vọng, có chăm chỉ, nhưng không với tới được căn nhà để sống ở thành phố người ta đang có việc làm,
có lẽ cụ chẳng biết gì về thực tế, cuộc sống của ngườ lao đông trên đất nước này mà cứ ngó sang đât nước khác đã là vô hại rồi, ta im lặng và lắng đọng trong đêm giáng sinh, bất kì ai cũng có 1 điều ước,Cụ vẫn không chịu chấp nhận thực tế. EU chỉ 69.9% có nhà riêng thôi. Mỹ chỉ có 65.9% có nhà riêng thôi
Bao giờ cũng phải có 1 tỷ lệ nhất định người không có nhà đi thuê nhà. Không có nước nào hoàn hảo cả
Câu này của mợ thì dân của cả 195 thành viên liên hợp quốc vẫn kêu từ 100 năm trước và em dự 100 năm sau vẫn vậy. Nó là vấn đề nhân tính nên trừ khi robot khởi nghĩa nắm chính quyền ra thì không bao giờ thoát khỏi khái niệm tham nhũng!Có phát triển, nhưng em thấy đáng lẽ ra sẽ còn phát triển hơn nữa nếu thật sự chính quyền không còn tham nhũng
Vâng, thế mới nói, chặng đường đó rồi nc nào cũng phải đi qua thôi.Làm gì có nước đang phát triển nào mà không có không tham nhũng hay sai lầm hả cụ?
Mình hiểu khá rõ, nên nhìn thấy 2 mặt. Cả mặt chưa được và mặt được. Nói vậy cụ nghe được thì nghe không thì bỏ quacó lẽ cụ chẳng biết gì về thực tế, cuộc sống của ngườ lao đông trên đất nước này mà cứ ngó sang đât nước khác đã là vô hại rồi, ta im lặng và lắng đọng trong đêm giáng sinh, bất kì ai cũng có 1 điều ước,
Có robot có khi lúc ấy chúng nó lại hối lộ, tham nhũng, biển thủ nguồn điện cũng nênCâu này của mợ thì dân của cả 195 thành viên liên hợp quốc vẫn kêu từ 100 năm trước và em dự 100 năm sau vẫn vậy. Nó là vấn đề nhân tính nên trừ khi robot khởi nghĩa nắm chính quyền ra thì không bao giờ thoát khỏi khái niệm tham nhũng!

Có khát vọng thì ko kiểm chứng được, chăm chỉ hay ko thì thật ra cũng ko rõ. Nhưng quan trọng muốn có nhà thì nước nào cũng phải có năng lực và nỗ lực. Còn nhà ko tự nhiên trên trời rơi xuống, nhất là lương công nhân nhưng đòi nhà phải như tầng lớp 20% top.Ảnh liên quan gì đến nhau cụ, cái cần nói ở đây là người lao động có khát vọng, có chăm chỉ, nhưng không với tới được căn nhà để sống ở thành phố người ta đang có việc làm,