thật thì phải trả lại nick cho nhiều cụ
Cách mạng Tháng tám không thèm viết hoa theo quy định, dấu đóng trước chữ kí sau mà cũng chuẩn thì cũng đến ạ với các cụ.thôi, ông sai thì nhận sai và im mồm đi cho người ta đỡ chửi
Cụ đọc kĩ lại đi.
Chém gió, người ta nói cho thì kêu đọc kỹ lại đi, giờ lại viện dẫn cái hướng dẫn nào đó.Chỗ này mình sai không phải Quốc hiệu mà là tiêu đề. Theo hướng dẫn 36 của Văn phòng Trung ương Đảng ngày 3 tháng 4 năm 2018 thực hiện Quy định 66.
Nhưng theo cụ tờ trình này có hoàn toàn đúng chuẩn không?
Chỗ này mình đọc văn bản chưa kĩ nên không chính xác. Cám ơn cụ.E trc cũng làm văn bản nhiều cả chuyên môn và bên Đ, thì chỉ văn bản chuyên môn mới gạch chân như cụ nói thôi, văn bản bên Đ gạch thế đúng rồi.
E thì thấy phần tổ chức thực hiện là có vấn đề. Là văn bản xin chủ trương mà đã giao đơn vị thực hiện. E nghi ngay văn bản là fake.
Mời cụ thẩm.Chém gió, người ta nói cho thì kêu đọc kỹ lại đi, giờ lại viện dẫn cái hướng dẫn nào đó.
Ngay cái văn bản hướng dẫn này nó cũng gạch hết nhé:
Đây, trích từ đấy ra đây:Mời cụ thẩm.
"Hướng dẫn 36-HD/VPTW 2018 hướng dẫn thể thức và kỹ thuật trình bày văn bản của Đảng" https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Huong-dan-36-HD-VPTW-2018-huong-dan-the-thuc-va-ky-thuat-trinh-bay-van-ban-cua-Dang-380096.aspx
Cụ đọc hướng dẫn để chém gió tiếp nhé.Đọc kỹ đi
![]()
Soi chiếu vào hướng dẫn này xem cái tờ trình kia đã chuẩn chưa. Hay cụ cố tình lãng tránh. Sai thì mình đã nhận sai rồi.Đây, trích từ đấy ra đây:
![]()
Cách mạng Tháng tám không thèm viết hoa theo quy định, dấu đóng trước chữ kí sau mà cũng chuẩn thì cũng đến ạ với các cụ.
Nếu là fake thật thì việc gì VOV phải xin lỗi nhỉ. Nghe nó sai sai thế nào ấy?Cái văn bản fake này sai lỗi rất sơ đẳng. Tại dòng số 5 của nơi nhận, sau Vụ KTTH (2b) phải là ; chứ ko phải bỏ lửng như thế.
![]()
![]()
Nếu là fake thật thì việc gì VOV phải xin lỗi nhỉ. Nghe nó sai sai thế nào ấy?
Giờ thật thật giả giả, nay đúng mai sai trưa mai lại đúng.Nếu là fake thật thì việc gì VOV phải xin lỗi nhỉ. Nghe nó sai sai thế nào ấy?
Mình thì nửa tin nửa ngờ. Nếu là fake thì VOV không cần xin lỗi. Nếu là thật thì VOV mới phải xin lỗi.Vậy chốt lại quan điểm của cụ là fake hay xịn?
Cụ kia thì bảo fake rồi
Cái văn bản fake này sai lỗi rất sơ đẳng. Tại dòng số 5 của nơi nhận, sau Vụ KTTH (2b) phải là ; chứ ko phải bỏ lửng như thế.
![]()
![]()
Đúng vậy đó cụ. Biết đâu VOV lại bị hớ tiếp?Giờ thật thật giả giả, nay đúng mai sai trưa mai lại đúng.
Vãi lều báo thật!Nhầm nguy hiểm. Nên phải xin lỗi thôi.
![]()
Thớt Ăn cỗ của cụ Thỏ bay rồi, chứng tỏ ai đó... cũng nhầm lẫn tai hại.
Mình cũng nghĩ vậy. Cái này chưa chứng tỏ rõ văn bản này là fake. Nếu tin theo lời xin lỗi của VOV thì đây là văn bản thật. Nhưng không bàn tới vấn đề nội dung thì có thể nói về mặt chính tả, thể thức tờ trình này có sạn. Làm cho nhiều người lầm tưởng đây là văn bản giả mạo của thế lực thù địch. Chất lượng văn bản do cơ quan chuyên môn nhiều khi trình thủ trưởng cũng có khi sai sót. Nếu xếp không nghiên cứu kĩ chủ quan thì dễ bị lố lắm.Thực tế mình đã từng gặp rồi.Việc ko có dấu ; như cụ nói ko thể hiện đc đó là vb fake