[Funland] VTV! Câu chuyện không còn là đơn thuần!

[Belat Missan]

Chứng tỏ cụ rất hay xem VTV.
Sợ lỗi hệ thống thôi!
Cục bộ thì nên bỏ qua cụ!

 

[hai rau pham]

Chắc thớt rảnh quá nên mới ngồi canh bắt lỗi.... cháu còn đang đợi nổ điểm đây này!

 

[beef mập]

cái hạt sạn to bằng nắm tay của nhà đài nó là kết quả của cái văn hóa cẩu thả, thiếu nghiêm túc, của cái môi trường toàn cocc, môi trường không có KPI, không có hệ thống đảm bảo chất lượng , không có phương pháp làm việc khoa học . và đấy là những lỗi hệ thống, lỗi lớn.

nếu cả xã hội này mà cứ giữ cái văn hóa ấy, cái trình độ ấy, thì vươn mình đi đâu? nhà đài tự thấy mình tụt hậu quá so với mặt bằng chung thì nên nhường người khác làm

cụ nói thì hay nhưng không trong ngành thì ai mà dám tiếp thu ý kiến.

ví dụ 2 cái đài lớn nhất còn lại trong nước là HTV,SCTV thôi mà có cô em MC phát ngôn đụng chạm vào lễ duyệt binh là dư luận bây giờ đã cho ra đảo. Rõ ràng là các đài truyền hình rất nghiêm túc và lắng nghe ý kiến nhân dân.

VTV thì nó ở đẳng cấp khác. Trong kỷ nguyên vươn mình này thì phải để họ có thời gian thay thế con người cho về nghỉ hưu, và chỉnh sửa lại bộ máy hệ thống nhân sự chứ.

đòi cả KPI huh? em nhắn nhủ cụ rằng là nước ta không đi theo chế độ tbcn.

 

[beef mập]

Cụ đòi người bán hàng phải có trình độ cử nhân mà sao cái này cụ đơn giản thế nhỉ

trong đài vtv thì đa số toàn người tốt nghiệp cử nhân,thậm chí có bằng master và phd rồi.

 

[blackhole1]

Thông cảm tý đi VTV giờ đâu còn nhiều chương trình chính luận sắc bén BTV thì nhiều drama ,quay vlog suốt ngày ,quảng cáo thì chèn vô tội vạ và loại quảng cáo không chọn lọc gây phản cảm , phim thì các gương mặt thân quen diễn như đóng kịch toàn thể loại rẻ tiền khai thác mâu thuẫn xã hội ,gia đình. Giọt nước tràn ly đến tên nguyên thủ còn viết sai thì chịu .

 

[TwinSpeed]

À thôi.. Thỏ chịu rồi. Bác chắc còn trẻ. Tâm Từ thế là quý và đáng trân quý. Thực sự Thỉ trân trọng.

Nhưng vấn đề này không nằm trong TỪ. Thôi, Thỏ ngừng tranh luận. Một lân nữa, Thỏ hiểu và trân trọng Tâm của bác.

Thỏ thì tư cách gì để tranh luận với Người?
đủ trí tuệ không?

Đang tranh luận 2 cụ đưa yếu tố công kích cá nhân nhau vào làm gì?
Đài truyền hình quốc gia, đưa một vấn đề quan trọng tầm quốc gia, sai vài lỗi chính tả đã là đáng trách, nhưng để sai hẳn về tên tuổi của người đứng đầu nhà nước thì không thể là chuyện nhỏ rồi, phải có người chịu trách nhiệm chứ.

 

[gld]

Lỗi toa oành này mà có cụ bảo lỗi nhỏ. Thực ra thời gian trước chắc dư luận cũng k nâng cao quan điểm với VTV như vây giờ, nhưng sau hàng loạt sạn to như nắm đấm trong 1-2 năm qua thì VTV cần nghiêm túc đánh giá lại một cách hệ thống. Nếu nhiệm vụ A80 sắp tới mà vẫn lỗi thì nên mạnh dạn thay máu.

 

[phuongmit]

lớn như cái bánh xe bò á.
Giờ tới thằng trẻ con lớp 3 cũng biết tên ổng là P. M. C.

Bao biện rất ngớ ngẩn bản thân vtv cũng nhận ra là họ có vấn đề, họ hành động, xin lỗi và chịu trách nhiệm chứ k bao biện kiểu này

 

[Sứa.]

em nể cụ á,em giờ vẫn thi thoảng còn xem vtv nhưng soi thì không.
mà mấy vụ này thì toàn lấy trên facebook về hay sao í,nó có tính chất gì nghiêm trọng đâu.

Úi giời.. tên Nguyên thủ đưa sai và Chính thống mà bác nói là sai sót nhỏ thì chịu rồi!!!

Có những việc không được phép sai sót !

Lếu anh Móm ko xem TV mà lấy nguồn từ fb hay Tốp tốp thì coi chừng bọn Phỗng đạn nó xuyên tạc nha
Em thấy chỉ Tele và MXH X đưa tin có vẻ thật thôi.

 

[sthd]

trong đài vtv thì đa số toàn người tốt nghiệp cử nhân,thậm chí có bằng master và phd rồi.

Toàn Cử nhân, Thạc sĩ, Tiến sĩ mà không có ISO, không có KPI, đổi mới 30 năm rồi vẫn tiếp tục Chờ !
vậy mà nói thì như … đài
bảo sao chả ai xem

 

[sthd]

Bao biện rất ngớ ngẩn bản thân vtv cũng nhận ra là họ có vấn đề, họ hành động, xin lỗi và chịu trách nhiệm chứ k bao biện kiểu này

Chắc cụ ấy thù vtv, khen cho chết !

 

[beef mập]

Toàn Cử nhân, Thạc sĩ, Tiến sĩ mà không có ISO, không có KPI, đổi mới 30 năm rồi vẫn tiếp tục Chờ !
vậy mà nói thì như … đài
bảo sao chả ai xem

em khẳng định các kênh của VTV ở tận bên nước ngoài,quốc tế họ vẫn xem đấy!

 

[trai.mien.trung.2025]

Úi giời.. tên Nguyên thủ đưa sai và Chính thống mà bác nói là sai sót nhỏ thì chịu rồi!!!

Có những việc không được phép sai sót !

Em hỏi tt vụ này rồi.

Tt chỉ cười bảo tao thỉnh thoảng còn nhầm nữa là chúng nó.

 

[beef mập]

Đang tranh luận 2 cụ đưa yếu tố công kích cá nhân nhau vào làm gì?
Đài truyền hình quốc gia, đưa một vấn đề quan trọng tầm quốc gia, sai vài lỗi chính tả đã là đáng trách, nhưng để sai hẳn về tên tuổi của người đứng đầu nhà nước thì không thể là chuyện nhỏ rồi, phải có người chịu trách nhiệm chứ.

VTV lên bài xin lỗi trên facebook rồi cụ nhé!

 

[trai.mien.trung.2025]

Nhiều cụ chắc ít xem tv

Xưa em nhớ nhiều MC thời sự hay nói nhịu hoặc nói sai, và ngay sau câu đó họ nói luôn " xin lỗi quý vị", chả sao cả.

Vụ nhầm tên này cũng vậy thôi . Cậu kỹ thuật viên đầu óc lơ đễnh nên ghép nhầm chữ thôi, kiểu gì vtv chả đăng thông tin xin lỗi, nên thông cảm chứ nâng quan điểm thành đao to búa lớn làm gì. Bới bèo ra bọ thì đâu chả có, kể cả các hãng truyền thông lớn trên thế giới.

 

[Sứa.]

Tây còn nhầm đầy ra kìa khai mạc WC còn phát nhầm cả quốc ca đã làm sao

 

[beef mập]

Nhiều cụ chắc ít xem tv

Xưa em nhớ nhiều MC thời sự hay nói nhịu hoặc nói sai, và ngay sau câu đó họ nói luôn " xin lỗi quý vị", chả sao cả.

Vụ nhầm tên này cũng vậy thôi . Cậu kỹ thuật viên đầu óc lơ đễnh nên ghép nhầm chữ thôi, kiểu gì vtv chả đăng thông tin xin lỗi, nên thông cảm chứ nâng quan điểm thành đao to búa lớn làm gì. Bới bèo ra bọ thì đâu chả có, kể cả các hãng truyền thông lớn trên thế giới.

em đã hỏi A.I về vụ này ở các đài truyền hình quốc tế lớn nhất bên nước ngoài và có lịch sử lâu đời hơn:

Television stations occasionally make errors when displaying politicians' names on air, often due to technical glitches, human oversight, or rushed production schedules. Below are some notable incidents based on available information, focusing on recent or well-documented cases where politicians' names were incorrectly displayed or misrepresented on television broadcasts. I’ve also included relevant context from media errors involving politicians, as these often overlap with on-air mistakes.

### Notable Incidents of Mistakenly Displaying Politicians' Names

1. **Fox News Misidentification of William J. Jefferson and John Conyers (June 2007)**
During a broadcast, Fox News mistakenly aired video footage of Democratic Congressman John Conyers while reporting on the indictment of Democratic Congressman William J. Jefferson for corruption, racketeering, and bribery charges. This error led to Conyers criticizing Fox News for its "history of inappropriate on-air mistakes" and the network's inadequate apology, which initially failed to name him. A second, more specific apology was issued after the incident.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies)

2. **Fox News Misidentification of Harold Ford Jr. and Barack Obama (November 2006)**
Fox News aired footage of then-Representative Harold Ford Jr. while discussing Senator Barack Obama, creating confusion about the politician being referenced. This mistake contributed to perceptions of carelessness in Fox News’ reporting, with critics noting a pattern of misidentification errors.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies)

3. **General Election Night Coverage Errors (2000)**
During the 2000 U.S. presidential election, multiple networks, including NBC, ABC, CBS, and CNN, made significant errors in calling the Florida vote count, which indirectly involved misrepresenting the status of candidates George W. Bush and Al Gore. While not a direct case of misdisplaying names, the premature and incorrect projections of winners led to widespread confusion. NBC’s Tom Brokaw famously remarked, “We don’t just have egg on our face. We have an omelette,” acknowledging the scale of the mistake. These errors were attributed to flaws in the Voter News Service’s data and the networks’ rush to report.[](https://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20001108/aponline183922_000.htm)[](https://www.pbs.org/newshour/show/media-miscalls)

4. **Local News Chyron Errors (General Trend)**
While specific recent incidents of chyron (on-screen text) errors involving politicians’ names are less frequently documented in major sources, local news stations have been known to mislabel politicians during live broadcasts. For example, stations may accidentally display the wrong name or title in a chyron due to outdated graphics or human error in the control room. These incidents are often minor but can cause confusion, especially in local election coverage where lesser-known candidates are involved. No specific 2024–2025 incidents were found in the provided references, but such errors are common in fast-paced news environments.

### Broader Context of On-Air Mistakes Involving Politicians
While the above incidents specifically involve misidentification or incorrect footage, television stations have made other notable errors related to politicians that provide context for the challenges of accurate on-air representation:

- **Fox News’ Edited Photo Incident (July 2020)**
Fox News aired a photo that edited out former President Donald Trump from an image featuring him with Melania Trump, Jeffrey Epstein, and Ghislaine Maxwell during a segment about Maxwell’s arrest. While not a name misdisplay, this incident highlights how errors in visual content can misrepresent politicians and lead to public confusion. Fox News apologized, claiming the edit was a mistake.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies)

- **Fox News’ False Claims and Misrepresentations**
Fox News has faced criticism for other on-air errors, such as attributing fabricated quotes to John Kerry during the 2004 presidential campaign (later retracted as a “joke” that accidentally aired) and airing a segment with false claims about Barack Obama attending a “Muslim seminary” in 2007, based on an unverified source. These incidents, while not directly about name misdisplay, reflect broader issues with accuracy in political reporting that can contribute to misidentification errors.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies)

- **Sinclair Broadcast Group’s Scripted Messaging (2018)**
Sinclair Broadcast Group, which owns 193 local stations, required anchors to read identical scripts warning about “biased and false news,” raising concerns about centralized control over local news. While this was not a case of misdisplaying names, it illustrates how corporate oversight can lead to errors or misrepresentations in political coverage, potentially including incorrect chyrons or graphics during rushed productions.[](https://www.nytimes.com/2018/04/02/business/media/sinclair-news-anchors-script.html)[](https://www.cnbc.com/2018/04/02/why-sinclair-made-dozens-of-local-news-anchors-recite-the-same-script.html)

### Why These Mistakes Happen
- **Technical Errors**: Chyron mistakes often stem from outdated or incorrect data in graphics systems, especially during live broadcasts where updates are made in real time.
- **Human Oversight**: Producers or editors may select the wrong footage or input incorrect names under tight deadlines.
- **Lack of Verification**: As seen in some Fox News cases, insufficient fact-checking or reliance on unverified sources can lead to broader errors, including misidentification.
- **High-Pressure Environments**: Election coverage, like the 2000 Florida vote miscalls, shows how the rush to break news can lead to mistakes in presenting accurate information about politicians.

### Limitations and Notes
- The provided references do not include specific 2024–2025 incidents of television stations misdisplaying politicians’ names in chyrons or graphics, suggesting such errors may be underreported or considered minor unless they gain significant attention.
- Most documented cases involve major networks like Fox News, as they attract more scrutiny, but local stations are also prone to these errors, especially during election seasons.
- If you’re seeking more recent or specific incidents (e.g., from 2024 or 2025), I can search the web or X posts for additional information. Would you like me to do so?

### Recommendations for Avoiding Confusion
- **Viewer Awareness**: Cross-check information with multiple sources, as on-air errors are common in fast-paced news cycles.
- **Station Accountability**: Networks should implement stricter verification processes for chyrons and footage, especially during high-stakes political coverage.
- **Fact-Checking Resources**: Websites like PolitiFact () and FactCheck.org () can help clarify misinformation stemming from such errors.[](https://www.politifact.com/factchecks/list/)[](https://www.politifact.com/)[](https://www.factcheck.org/)

If you have a specific politician, network, or time frame in mind, please provide more details, and I can tailor the response further or conduct a targeted search for additional incidents.

 

[Napolong]

Để xảy ra sai tên nguyên thủ thì chắc chắn là lỗi và có xử lý đính chính, xin lỗi.

Bên em cũng đang vai trò phát triển sản phẩm, xin chia sẻ là nó cũng tương tự như làm đề thi, ra văn bản, hợp đồng hay nội dung sách giáo khoa,....

các khâu nội dung ngày càng dày đặc, nhiều thông tin, chi tiết, đòi hỏi nhanh, nhiều, đa dạng, thời gian thực... nên khá là căng thẳng.

Nên nếu đóng vai khán giả thì nắm được và chia sẻ với công việc nhà đài thôi các cụ ạ.

Một đài TH có 10 kênh, mỗi kênh phát sóng 365 ngày/ năm, mỗi ngày phát tối thiểu 12-15h gì đó 30 chương trình, mỗi chương trình 30 phút sẽ có 30*60*24 hình ảnh, mỗi khung hình đã có hàng chục thông tin rồi, kiểm duyệt chắc té ghế.

 

[PenII]

VTV lên bài xin lỗi trên facebook rồi cụ nhé!

, xin lỗi công khai cụ nhoé, người ta nói đúng đấy thanh minh nhưng có lỗi rõ ràng thì chả có gì thanh minh cả, chân mình còn lấm … , trích dẫn từ đài nhé

 

[cà rốt xanh]

Nhầm lẫn là chuyện thường thôi. Cố tình tỏ ra nguy hiểm, cuối cùng thành mõm mới đáng khinh. Hôm qua có ông ku kon nào đó, giữa lúc các phụ huynh đang sốt ruột chờ điểm thi. Mà tỏ ra nguy hiểm, kêu 15h50, quăng link, chốt chắc nịch kêu không đùa. Cuối cùng là mõm.
Mệt!!!!