[Funland] Vtv đặc biệt: hợp đồng kì nghỉ

[Mandalord]

việc tăng phí thường niên vô tội vạ và tự ý hủy hợp đồng của CSH. Là vì phạm pháp luật về quyền lợi người tiêu dùng cụ nhé!

Không hợp đồng nào có quyền vì phạm hay ngồi trên pháp luật cụ nhé. Đừng nghĩ là tự vẽ ra hợp đồng rồi lừa các chủ sh ký xong là nghĩ có thể ngồi trên luật …

ngoài ra, vụ bán khống số lượng tuần nghỉ; 1 năm có 52 tuần thôi mà 1 căn nhà nghỉ dưỡng chúng nó bán cho đến gần 400 khách hàng thì theo cụ hành vì này thế nào?

Hình như cụ là luật sư? Nghĩ xem có ra cách nào để bào chữa thuyết phục cho vụ bán khống các tuần nghỉ này xem?

Giờ cụ muốn nói họ ngồi trên pháp luật thì mời cụ chỉ ra điều nào khoản nào của luật nào mới được, chứ không nói khơi khơi thế được. Cụ là bên buộc tội, cụ phải đưa ra chứng cứ, đưa ra điều luật áp dụng.

VD như bán vượt 8 lần là sai với luật nào chẳng hạn. Hoặc là nếu buộc tội lừa đảo thì phải làm rõ họ nói dối cái gì.

Tôi nói thật, cơ hội đớp tốt thế này, mà bao nhiêu năm không có ai xông vào đớp là đủ biết rồi. Vừa có tiếng, vừa có thành tích, vừa có miếng, vậy mà chẳng có ai. Cơ bản là không đớp được.

 

[Nguoimoivao3]

Giờ cụ muốn nói họ ngồi trên pháp luật thì mời cụ chỉ ra điều nào khoản nào của luật nào mới được, chứ không nói khơi khơi thế được.

VD như bán vượt 8 lần là sai với luật nào chẳng hạn.

Tôi nói thật, cơ hội đớp tốt thế này, mà bao nhiêu năm không có ai xông vào đớp là đủ biết rồi. Cơ bản là không đớp được.

đã có Luật người tiêu dùng. Em không phải luật sư tham gia vụ điều tra này nên không nhất thiết phải tìm hiểu kỹ hay trích lục này nọ để hầu cụ …

nhưng theo như thông tin trên báo chính thống, cơ quan điều tra đã tạm thời xác dfijnh vì phạm của bọn bán kỳ nghỉ đảo lừa. Một trong các vì phạm to dùng. Là tăng phí thường niên vô giới hạn và tự ý huỷ quyền sở hữu của các khách hàng đó cụ. Cũng như là bán khống gấp 7 lần số căn nghỉ dưỡng thực có

bên cụ định bào chữa chạy tội cho bọn đảo lừa. Thì nên chuẩn bị mà tìm cách cãi với cơ quan điều tra hay bên công tố vv xem có cãi thoát được cho bọn chúng không …
Cãi đây không ăn thua đâu …

theo cụ nếu bọn này không vì phạm sai phạm gì. Thì vì sao cả đội nhân viên công ty Global Travel Tour bị bế đi vậy? Trốn trong nhà vs cũng không thoát vv

 

[vietpq75hanes]

em thấy cụ nói đúng mà sao nhiều cụ khác cứ vào áp đặt xong suy diễn, người nhà em cũng đã bị lừa và cũng nói thẳng là dù chúng nó có giỏi lừa đến đâu mà mình kg vì mấy lời ngon ngọt mồi chài cho tặng mấy thứ vớ vẩn thì cũng chả sa vào. Nói thì khó thật đấy nhưng như em cứ về gặp ông bà là luôn nhắc nhở cảnh báo

Gặp hoàn cảnh đấy nói thật, vừa thương, vừa bực, vừa giận. Tiền bạc lăn lộn cả đời phút chốc bay thành mây khói với mớ giấy lộn mà phần thiệt bị đẩy về phía người mua. Thật sự bọn lừa đảo kiểu này xứng đáng bị xét sử và treo c ổ tại nơi cư trú, tại quê hương bản quán, hoặc nơi đông người qua lại nhất.

 

[Mandalord]

đã có Luật người tiêu dùng. Em không phải luật sư tham gia vụ điều tra này nên không nhất thiết phải tìm hiểu kỹ hay trích lục này nọ để hầu cụ …

nhưng theo như thông tin trên báo chính thống, có qua điều tra đã tạm thời xác dfijnh vì phạm của bọn bán kỳ nghỉ đảo lừa. Một trong các vì phạm to dùng. Là tăng phí thường niên vô giới hạn và tự ý huỷ quyền sở hữu của các khách hàng đó cụ. Cũng như là bán khống gấp 7 lần số căn nghỉ dưỡng thực có

bên cụ định bào chữa chạy tội cho bọn đảo lừa. Thì nên chuẩn bị mà tìm cách cãi với cơ quan điều tra hay bên công tố vv xem có cãi thoát được cho bọn chúng không …
Cãi đây không ăn thua đâu …

theo cụ nếu bọn này không vì phạm sai phạm gì. Thì vì sao cả đội nhân viên công ty Global Travel Tour bị bế đi vậy? Trốn trong nhà vs cũng không thoát vv

À tức là cụ chẳng có cái gì cả. Vậy thì thảo luận với cụ có ích gì đây.

 

[con dơi 141]

USilk khởi tố rồi cụ nhỉ

Vâng. Nhiều người đã thực sự chết vì nó.

 

[con dơi 141]

đã có Luật người tiêu dùng. Em không phải luật sư tham gia vụ điều tra này nên không nhất thiết phải tìm hiểu kỹ hay trích lục này nọ để hầu cụ …

nhưng theo như thông tin trên báo chính thống, có qua điều tra đã tạm thời xác dfijnh vì phạm của bọn bán kỳ nghỉ đảo lừa. Một trong các vì phạm to dùng. Là tăng phí thường niên vô giới hạn và tự ý huỷ quyền sở hữu của các khách hàng đó cụ. Cũng như là bán khống gấp 7 lần số căn nghỉ dưỡng thực có

bên cụ định bào chữa chạy tội cho bọn đảo lừa. Thì nên chuẩn bị mà tìm cách cãi với cơ quan điều tra hay bên công tố vv xem có cãi thoát được cho bọn chúng không …
Cãi đây không ăn thua đâu …

theo cụ nếu bọn này không vì phạm sai phạm gì. Thì vì sao cả đội nhân viên công ty Global Travel Tour bị bế đi vậy? Trốn trong nhà vs cũng không thoát vv

Bọn bị bế là cua cá tay ko bắt giặc. Chứ đợt trc luật sư còn phải xin lỗi Alma kìa. Nó mạnh lắm, cả tiền cả ảnh hưởng.

 

[Nguoimoivao3]

E cũng chưa hiểu sao có tiền lại bỏ ra mấy chục, mấy trăm rồi mấy tỷ để phụ thuộc vào thằng khác nó cầm tiền của mình và điều khiển mình, phụ thuộc vào nó. Có tiền thích đi du lịch thì tim đơn vị tour nào làm tốt, hoặc tự đi thì tìm ks nào thích thì đi, trong nước tiền chục, nước ngoài cũng tiền chục. Sao phải đi nộp tiền cho lũ kỳ nghỉ là sao và phụ thuộc vào nó. Thật sự ko hiểu

tại vì lúc dầu chúng nó đưa ra mức giá rất hợp lý đó cụ. 500tr cho 30 năm chẳng hạn cho 1 nơi đẹp như Alma. Tính ra mỗi năm có 20tr (nếu tính thêm ls tk và phí dịch vụ nếu có) . Cả nhà được nghỉ dưỡng 1 tuần. Giá đấy quá hợp lý vv

lại thêm được hoán đổi chỗ nghỉ; năm nào không nghỉ thì có thể bán lại cho người khác …

lại thêm chúng nó bảo căn này chỉ có 52 tuần tức 52 suất thôi hiện đã bán gần hết chỉ còn vài suất cần đặt cọc ngay vv nhiều người mới mắc bẫy. Đặt cọc xong là coi như đâm lao phải theo lao không thoát được …

sự lừa đảo là 2 năm rõ 10. Chỉ là hiện giờ chưa có bằng chứng …

Thế nên mới cần mới đang phải điều tra để tìm ra bằng chứng …

Em xin hỏi một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng chứng?????

 

[Nguoimoivao3]

À tức là cụ chẳng có cái gì cả. Vậy thì thảo luận với cụ có ích gì đây.

Cụ không thấy có ích (để chuẩn bị bào chữa cho bọn đảo lừa? ). Thì cụ có thể ignore mà …

nhưng như trên này thôi thì cụ đã đuối lý rồi. Sắp tới đem mỗi cái hợp đồng mà cụ cho là kín kẽ ra mà cãi trước cqdt, xem có cãi được cho đội nhân viên Global Travel Tour không nhé!

thêm vụ cụ lý sự, là không có luật nào cấm bán khống gấp 8 lần …

câi này em chưa tìm hiểu kỹ luật nên chưa rõ có luật cấm bán khống cao như thế không?

nhưng theo như em đọc trên trang của một vài luật sư nổi tiếng, rất có tên tuổi. Thì việc bán với số lượng khống quá cao so với thực tế có thể đáp ứng dẫn đền việc quá nhiều CSH bị từ chối quyền lợi hợp pháp của họ. Thì là hành vì CỐ Ý lừa đảo …

Cụ tin là không, thì cứ mạnh dạn offer bào chữa cho team cả mấy chục người vừa bị bớ . Tha hồ mà khách hàng. Ra tòa mà cãi xem có thành công không cụ nhé!

 

[vietpq75hanes]

Các cụ chỉ lý thuyết xuông. Nhà cụ ko biết thế nào, chứ các "cụ già" nhà cháu thì dễ tin người lắm lắm, cả đến độ hơi "ngờ nghệch" và có biểu hiện của lẫn rồi:
1. Chúng nó thông qua phường/xã, các hội (người cao tuổi, hội cựu chiến binh, phụ nữ,...) lấy danh nghĩa của những đơn vị này, có cả người của những hội này dắt mối, dùng chiêu trò chính sách xã hội, từ thiện,.... Có cụ trong hội còn dõng dạc kể công "đây là tài quan hệ của ban lãnh đạo hội, người ta quý lắm mới tài trợ,..."
2. Lúc đầu thì ít và với chiêu trò từ thiện, về sau con mồi dính vào rồi thì nó dọa ko trả lại, thậm chí còn đe dọa bằng vũ lực/ chiêu bài tâm lý (cấm không được nói với con cháu,..) để bắt mồi.
3. Bọn này đặc biệt thích khách hàng là người già, neo đơn, con cái ở xa, sống một mình thì nó đến tận nhà phục vụ luôn.
4. Các cụ chưa thấy những vụ gọi điện lừa tiền bao giờ à?! Lừa chuyển cho nó tiền tỉ đến chục tỉ luôn?! Được cái gì mà bảo tham?!

Cụ cứ lan man thế này biết bao giờ kết thúc đc. Thôi đc mình hầu cụ nốt phát này nhé, vụ này nhà mình luôn. Ông bố vợ một ngày đẹp giời hý hửng khoe con rể: mai tao đc hội người cao tuổi của phường kết hợp với công ty A mời đi chơi Đồ Sơn trong ngày, mình hỏi lại: sao con không thấy mời mấy anh đánh giày hay chị lao công vất vả sớm tối, mà con thấy toàn mời cấp tá thế hả bố, bố đi thì đi, nhưng con nhắc bố đừng mua gì, bán gì. Cụ rất cứng: mày yên tâm tao đi chơi cho vui, chứ mua bán gì. Ối giời ơi luôn, chiều tối cụ về tha: 1 nồi cơm điện tàu nhái, 1 máy xay sinh tố, một máy hút bụi cầm tay, máy vắt cam....tóm lại rơi đâu đó gần 6 triệu (năm 2021), vợ mình về tra giá đâu đó có món nửa tiền, có món 1/3. Mình giữ ý, ko nói gì, nhưng vợ mình ko làm như vậy

Mục 4 cụ thích mở topic khác mình sẽ hầu cụ một câu chuyện thật, và chính mình đã đưa ra lời khuyên dù ko đòi đc tiền. Cũng phải động viên mãi, vẫn là câu nói: mẹ lo cho con quá, mẹ bị nó thao túng tâm lý, bọn nó đánh đúng điểm yếu tâm lý của bố mẹ lo cho các con bởi tình yêu bao là của mình. Một cuộc gọi điện thoại thông báo con bà vi phạm pháp luật bây giờ bà phải làm theo hướng dẫn của chúng tôi để cứu con bà,........ thế là thôi.......cứ thế làm theo, nộp mất đâu 200 triệu, ra ngân hàng định rút tiền để nộp tiếp thì con gái gọi điện, mẹ mới ớ ra: mẹ ơi con có bị bắt hay bị sao đâu, mẹ ơi là mẹ, mẹ đang ở đâu con qua đón mẹ về...... Mẹ của bạn này nguyên là giáo viên Trường cấp 2 Kim Liên - Hà Nội. Kiểu lừa đảo này nó khác hoàn toàn với mua bán kỳ nghỉ cụ nhé.

 

[Hự.]

Em thấy nhiều cụ hay cảm tính trong tranh luận. Có cụ thích mổ xẻ, thảo luận, tính logic, chặt chẽ, pháp lý ... của 1 sự việc vì thích sự chặt chẽ thôi. Nhưng hay bị hiểu thế là đang ủng hộ, bào chữa cho bên phạm tội.

Em căm ghét cái ác, muốn nó phải bị trừng trị đích đáng. Nhưng việc trừng trị phải dựa đúng trên pháp luật. Việc chỉ cẩn trừng trị mà ko cần theo pháp luật chỉ có lợi cụ thể từng việc mà hại cho xh lâu dài.

Ví dụ 1 thằng ăn cắp ko có chứng cứ để kết tội theo luật dù chắc chắn nó ăn cắp. Thế là cứ tác động vật lý đến nhận thì thôi. Ok cách này thì sau sẽ có nhiều vụ nghi nghi thôi là tác động vật lý, dù oan.

 

[Mandalord]

Cụ không thấy có ích (để chuẩn bị bào chữa cho bọn đảo lừa? ). Thì cụ có thể ignore mà …

nhưng như trên này thôi thì cụ đã đuối lý rồi. Sắp tới đem mỗi cái hợp đồng mà cụ cho là kín kẽ ra mà cãi trước cqdt, xem có cãi được cho đội nhân viên Global Travel Tour không nhé!

thêm vụ cụ lý sự, là không có luật nào cấm bán khống gấp 8 lần …

câi này em chưa tìm hiểu kỹ luật nên chưa rõ có luật cấm bán khống cao như thế không?

nhưng theo như em đọc trên trang của một vài luật sư nổi tiếng, rất có tên tuổi. Thì việc bán với số lượng khống quá cao so với thực tế có thể đáp ứng dẫn đền việc quá nhiều CSH bị từ chối quyền lợi hợp pháp của họ. Thì là hành vì CỐ Ý lừa đảo …

Cụ tin là không, thì cứ mạnh dạn offer bào chữa cho team cả mấy chục người vừa bị bớ . Tha hồ mà khách hàng. Ra tòa mà cãi xem có thành công không cụ nhé!

Nếu cụ vẫn không có thêm dẫn chứng nào, cứ nói chung chung như vậy thì thôi khỏi quote tôi vào làm gì, đỡ mất công tôi phải nhìn notification. Ai cũng thấy là cụ chẳng có cái gì mà.

 

[vietpq75hanes]

tại vì lúc dầu chúng nó đưa ra mức giá rất hợp lý đó cụ. 500tr cho 30 năm chẳng hạn cho 1 nơi đẹp như Alma. Tính ra mỗi năm có 20tr (nếu tính thêm ls tk và phí dịch vụ nếu có) . Cả nhà được nghỉ dưỡng 1 tuần. Giá đấy quá hợp lý vv

lại thêm được hoán đổi chỗ nghỉ; năm nào không nghỉ thì có thể bán lại cho người khác …

lại thêm chúng nó bảo căn này chỉ có 52 tuần tức 52 suất thôi hiện đã bán gần hết chỉ còn vài suất cần đặt cọc ngay vv nhiều người mới mắc bẫy. Đặt cọc xong là đám lại phải theo lao không thoát được …

sự lừa đảo là 2 năm rõ 10. Chỉ là hiện giờ chưa có bằng chứng …

Thế nên mới cần mới đang phải điều tra để tìm ra bằng chứng …

Em xin hỏi một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng chứng?????

Đây rồi, mình nhớ rồi, nó tổ chức trên Khâm Thiên và Trần Hưng Đạo, đúng bọn Alma này rồi. Mất toi 4h nghe nó nói láo, nghe bánh vẽ, mẹ khỉ, may quách tỉnh can vợ quyết liệt ko thì giờ cũng là nạn nhân chứ chả chơi.

 

[Nguoimoivao3]

Nếu cụ vẫn không có thêm dẫn chứng nào, cứ nói chung chung như vậy thì thôi khỏi quote tôi vào làm gì, đỡ mất công tôi phải nhìn notification. Ai cũng thấy là cụ chẳng có cái gì mà.

Theo như em thấy. Thì ai cũng thấy là : cụ là luật sư. Mà xem ra chẳng có cái lý sự gì hơn để có thể chạy tội cho bọn đảo lừa, nếu giá sử cụ định hay đã hay sẽ (nhận lời) bào chữa cho họ vv?

Em hỏi lại phong long, cụ trả lời được thì trả không thì cứ ignore coi như em đang hỏi cái đầu gối :

Em xin hỏi một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng

 

[Mandalord]

Theo như em thấy. Thì ai cũng thấy là : cụ là luật sư. Mà xem ra chẳng có cái lý sự gì hơn để có thể chạy tội cho bọn đảo lừa, nếu giá sử cụ định hay đã hay sẽ (nhận lời) bào chữa cho họ vv?

Em hỏi lại phong long, cụ trả lời được thì trả không thì cứ ignore coi như em đang hỏi cái đầu gối :

Em xin hỏi một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng

Câu trả lời là nếu cố ép thì vẫn được.

Giống như cái vụ Hoàng Văn Hưng mà camera quay được hình ảnh cái cặp. Chỉ có mỗi hình ảnh cái cặp thôi, nhưng vẫn ép được là vali phải có tiền bên trong vậy. Cố ép thì bò cũng phải nhận thành gấu. Không cần chứng minh gì.

Còn xét về bản chất luật pháp, lời khai là bằng chứng, nhưng nó phải đi kèm bằng chứng khác. VD như đám nhân viên khai là công ty chỉ đạo, đào tạo em thế này thế kia... thì CA phải đưa ra bằng chứng về sự chỉ đạo này, VD như tài liệu đào tạo, video, ghi âm đào tạo v.v.

Về nguyên tắc thì không thể kết tội chỉ dựa trên lời khai được, bởi sẽ tạo ra kẽ hở cho khai man, một người hoặc một đám người có thể sẵn sàng khai man, chịu ngồi tù nếu như có thể kéo người khác chết chìm cùng.

 

[onlinefisher]

Cụ cứ lan man thế này biết bao giờ kết thúc đc. Thôi đc mình hầu cụ nốt phát này nhé, vụ này nhà mình luôn. Ông bố vợ một ngày đẹp giời hý hửng khoe con rể: mai tao đc hội người cao tuổi của phường kết hợp với công ty A mời đi chơi Đồ Sơn trong ngày, mình hỏi lại: sao cin không thấy mời mấy anh đánh giày hay chị lưo công vất vả sớm tối, mà con thấy toàn mời cấp tá thế hả bố, bố đi thì đi, nhưng con nhắc bố đừng mua gì, bán gì. Cụ rất cứng: mày yên tâm tao đi chơi cho vui, chứ mua bán gì. Ối giời ơi luôn, chiều tối cụ về tha: 1 nồi cơm điện tàu nhái, 1 máy xay sinh tố, một máy hút bụi cầm tay, máy vắt cam....tóm lại rơi đâu đó gần 6 triệu (năm 2021), vợ mình về tra giá đâu đó có món nửa tiền, có món 1/3. Mình giữ ý, ko nói gì, nhưng vợ mình ko làm như vậy

Mục 4 cụ thích mở topic khác mình sẽ hầu cụ một câu chuyện thật, và chính mình đã đưa ra lời khuyên dù ko đòi đc tiền. Cũng phải động viên mãi, vẫn là câu nói: mẹ lo cho con quá, mẹ bị nó thao túng tâm lý, bọn nó đánh đúng điểm yếu tâm lý của bố mẹ lo cho các con bởi tình yêu bao là của mình. Một cuộc gọi điện thoại thông báo con bà vi phạm pháp luật bây giờ bà phải làm theo hướng dẫn của chúng tôi để cứu con bà,........ thế là thôi.......cứ thế làm theo, nộp mất đâu 200 triệu, ra ngân hàng định rút tiền để nộp tiếp thì con gái gọi điện, mẹ mới ớ ra: mẹ ơi con có bị bắt hay bị sao đâu, mẹ ơi là mẹ, mẹ đang ở đâu con qua đón mẹ về...... Mẹ của bạn này nguyên là giáo viên Trường cấp 2 Kim Liên - Hà Nội. Kiểu lừa đảo này nó khác hoàn toàn với mua bán kỳ nghỉ cụ nhé.

Haiza nếu cụ cho rằng mua bán kỳ nghỉ này không phải lừa đảo thì quá đáng tiếc cho suy nghĩ của cụ. VTV đã có phóng sự đầy đủ. Và hân hoan nhất là sáng nay (13/6) công an đã đủ chứng cứ và tóm bọn đầu tiên rồi.
Bọn khác cũng nhanh thôi.

 

[Nguoimoivao3]

Em thấy nhiều cụ hay cảm tính trong tranh luận. Có cụ thích mổ xẻ, thảo luận, tính logic, chặt chẽ, pháp lý ... của 1 sự việc vì thích sự chặt chẽ thôi. Nhưng hay bị hiểu thế là đang ủng hộ, bào chữa cho bên phạm tội.

Em căm ghét cái ác, muốn nó phải bị trừng trị đích đáng. Nhưng việc trừng trị phải dựa đúng trên pháp luật. Việc chỉ cẩn trừng trị mà ko cần theo pháp luật chỉ có lợi cụ thể từng việc mà hại cho xh lâu dài.

Ví dụ 1 thằng ăn cắp ko có chứng cứ để kết tội theo luật dù chắc chắn nó ăn cắp. Thế là cứ tác động vật lý đến nhận thì thôi. Ok cách này thì sau sẽ có nhiều vụ nghi nghi thôi là tác động vật lý, dù oan.

En không hề, chưa hề khẳng định hay kết luận gì cụ nhé!

Em toàn đặt dấu chám hỏi trước mỗi vấn đề chưa thể khẳng định là vì thế ...

Và điều khiến em phải đặt dấu hỏi hay đưa ra một số suy đoán (mà cụ cho là cảm tính).

Đó là:

- sao chưa gì đã có 1 số cụ. Trong đó có cụ là luật sư (từng thừa nhận). Chưa gì đã kết luận như đúng rồi, như đinh đóng cột. Là các hoẹp đồng đều kín kẽ. Không có lý do gì có thể quy kết tội lừa đảo vv

Ủa

Và em muốn hỏi cụ: ở đây ai ủng hộ việc trừng trị mà không dựa trên pháp luật vậy cụ? Xin nêu cho cái tên...

Em thì chỉ thấy là có một số người. Trong đó có nick là luật sư. Chưa gì đã khẳng định như đúng rồi. Là bọn đảo lừa rất kín kẽ vv và không có lý do để kết tội chúng vv

Ủa nếu đã 2 năm rõ mười như thế. Thì cơ quan điều tra vào cuộc để làm gì? Khởi tói vụ án để làm gì?

Theo cụ nếu không có lý do. Liệu công an có thể bao vây bớ cả team công ty Global Travel Tour không? Trốn trong WC cũng không thoát !

Rồi thì là một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng chứng ?

 

[xebobabanh17201]

Quan trọng cơ quan chức năng có vào cuộc thực sự hay không thôi, chứ kiểu gì cáo chả lòi đuôi, lách luật như bầu K còn bị dính đấy.
Mấy việc làm thất đức này gâu bức xúc XH quá

 

[vietpq75hanes]

Haiza nếu cụ cho rằng mua bán kỳ nghỉ này không phải lừa đảo thì quá đáng tiếc cho suy nghĩ của cụ. VTV đã có phóng sự đầy đủ. Và hân hoan nhất là sáng nay (13/6) công an đã đủ chứng cứ và tóm bọn đầu tiên rồi.
Bọn khác cũng nhanh thôi.

Cụ lại hiểu sai tôi rồi, khổ quá: TÔI NÓI RÕ LẠI NÓ LÀ LỪA ĐẢO, TÔI THAM GIA ĐỂ CAN VỢ TÔI KHÔNG MUA, VÌ TÔI THẤY CÓ MÙI KHÔNG ỔN CÁCH ĐÂY 4-5 NĂM RỒI, CỦA BỌN ALMA - TÔI ĐÃ NHỚ RA BỌN NÀY RỒI. CỤ QUAY VỀ ĐỌC LẠI POST 520 VÀ ĐỌC POST 549. TÔI NÓI MỤC 4 TRONG POST NÀY CŨNG LÀ LỪA ĐẢO NHƯNG NÓ DẠNG KHÁC VỚI MUA BÁN KỲ NGHỈ.

 

[onlinefisher]

En không hề, chưa hề khẳng định hay kết luận gì cụ nhé!

Em toàn đặt dấu chám hỏi trước mỗi vấn đề chưa thể khẳng định là vì thế ...

Và điều khiến em phải đặt dấu hỏi hay đưa ra một số suy đoán (mà cụ cho là cảm tính).

Đó là:

- sao chưa gì đã có 1 số cụ. Trong đó có cụ là luật sư (từng thừa nhận). Chưa gì đã kết luận như đúng rồi, như đinh đóng cột. Là các hoẹp đồng đều kín kẽ. Không có lý do gì có thể quy kết tội lừa đảo vv

Ủa

Và em muốn hỏi cụ: ở đây ai ủng hộ việc trừng trị mà không dựa trên pháp luật vậy cụ? Xin nêu cho cái tên...

Em thì chỉ thấy là có một số người. Trong đó có nick là luật sư. Chưa gì đã khẳng định như đúng rồi. Là bọn đảo lừa rất kín kẽ vv và không có lý do để kết tội chúng vv

Ủa nếu đã 2 năm rõ mười như thế. Thì cơ quan điều tra vào cuộc để làm gì? Khởi tói vụ án để làm gì?

Theo cụ nếu không có lý do. Liệu công an có thể bao vây bớ cả team công ty Global Travel Tour không? Trốn trong WC cũng không thoát !

Rồi thì là một số cụ đang cãi là hợp đồng kín kẽ như thế như thế vv nên coi như không có bằng chứng về sự vì phạm vv …

thế giờ bọn bị bớ, trước cơ quan điều tra. Trực tiếp thừa nhận sự lừa đảo của chúng. Cách thức, bài bản, thủ đoạn vv…

thì các lời khai trực tiếp đó có thể coi là bằng chứng ?

Phạm tội hay không thì mình biết, trời đất biết, giãy cũng chả đc!
Như thằng xác Bình kia, rồi mà còn biết thủa nào ra.
Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt cụ ạ.