- Biển số
- OF-443021
- Ngày cấp bằng
- 6/8/16
- Số km
- 3,730
- Động cơ
- 255,142 Mã lực
- Tuổi
- 33
Em lấy ví dụ cho cụ rồi còn gì.Thế có phải đi tò nữa không bác?
Trịnh Văn Quyết lừa 2000 tỷ. Án đề nghị 21 năm. Trả hết tiền còn 7 năm. Tù thực tế 3 năm.
Em lấy ví dụ cho cụ rồi còn gì.Thế có phải đi tò nữa không bác?
Tự nhiên mà được thế đâu cụ. Nhìn bầu Kiên kìa.Em lấy ví dụ cho cụ rồi còn gì.
Trịnh Văn Quyết lừa 2000 tỷ. Án đề nghị 21 năm. Trả hết tiền còn 7 năm. Tù thực tế 3 năm.
Bầu Kiên tội nặng nhất là Kinh doanh trái phép chứ không phải lừa đảo.Tự nhiên mà được thế đâu cụ. Nhìn bầu Kiên kìa.
Đấy ko phải là vấn đề. Thế Q flc lừa đảo à?Bầu Kiên tội nặng nhất là Kinh doanh trái phép chứ không phải lừa đảo.
Mời cụ đọcĐấy ko phải là vấn đề. Thế Q flc lừa đảo à?
Thời hạn tù được giảm phụ thuộc nhiều yếu tố "linh hoạt".
Ok có tội lừa đảo.
Một nạn nhân của Alma chia sẻ:
Có người hỏi mình là ALMA có khu nghỉ dưỡng ở Cam Ranh , vậy tại sao các Chủ sở hữu ( CSH ) vẫn kiện và kêu bị lừa ?
Thì đây để em trả lời ngắn gọn để mọi người hiểu ạ :
- ALMA: áp đặt mức phí thường niên hoàn toàn khác biệt với cam kết của tư vấn viên ban đầu là khoảng 200 USD/năm, mức phí này tiếp tục tăng cao phi lý.
- ALMA tư vấn chốt sale là có thể cho thuê nhưng lại ko hề có bộ phận cho thuê hộ các Csh trong suốt các năm qua, nhằm hạn chế tối đa khách đi nghỉ tại khu nghỉ dưỡng vì ko phải năm nào khách cũng muốn đi 1 chỗ , từ đó sẽ có các phòng dư để Alma cho khách ngoài thuê thu lợi riêng.
- ALMA không công khai chi phí,mặt khác ALMA cũng tự ý tùy tiện áp đặt các quy định phi lý, cố ý gây khó khăn cho CSH như phí tách tuần, trưởng đoàn check in thì phải có mặt lúc check out, với mục đích hạn chế rất nhiều quyền của CSH dẫn đến CSH không thể sử dụng hay cho thuê/tặng kỳ nghỉ theo quyền lợi chính đáng, hòng chiếm đoạt kỳ nghỉ của CSH.
- ALMA ko cho CSH bất cứ 1 quyền gì trong bất cứ vấn đề của khu nghỉ dưỡng , toàn quyền là Alma , mặc dù mang tên CSH nhưng lại ko bằng khách thuê ngoài .
- Cuối cùng quy định ko đóng phí thường niên liên tiếp 3 năm liền sẽ mất quyền sở hữu vĩnh viễn ! Vậy khoản tiền lớn để mua HĐKN như lúc đầu Alma quảng cáo như 1 tài sản bất động sản là đảo lửa?
Nói thêm 1 điều nữa , DOS của Alma cũ là Trần Đạo Tú - chủ tịch Ravi bây giờ và rất nhiều cty thứ phát đảo lừa khác nhờ việc Alma ko cho thuê hộ CSH mà xây dựng mô hình đảo lừa chào mời những CSH ko có khả năng tự cho thuê sẽ rơi vào các lời mời mọc Cty cho thuê hộ với giá cao ngất , nhưng trước khi cho thuê thì cọc với cty 1 khoản bảo đảm , và tất nhiên khoản đó lại mất tích 🥲 CSH của Alma mất đơn mất kép![]()
Đầu sỏ là bọn Alma, tổ nghề rồi. Nó phát minh hệ sinh thái này ở Vn. Chắc có bảo kê nên mới thế này.![]()
Công an Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo về 'hợp đồng kỳ nghỉ' của Công ty ALMA
Hiện Công an TP Hà Nội đã tiếp nhận đơn trình báo liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng "hợp đồng kỳ nghỉ" của Công ty ALMA.cafef.vn
Tiếp tục các bác ạ.
Bọn này có học và mô hình lợi dụng kẽ hở pháp lý của Vn nên nó đá sang tranh chấp dân sự được nên mới khó xử lý.Hôm trước xem phóng sự trên VTV các cháu trả lời nhà đài như trả lời câu hỏi đi thi hoa hậu. Phong thái cũng tự tin lắm, hay vì cháu nó chỉ là người làm thuê ???
Cái này là cái cá nhân e thấy ko phục nhất, thời điểm đó anh K K kinh doanh vàng trạng thái (ko phải kinh doanh vàng), mà cái đó ko có luật điều chỉnh, thì theo nguyên tắc đc làm những gì PL ko cấm thì anh K ho hẳn sai dù có thể ko đúng, mà chưa đúng thì phải có hướng dẫn, nếu còn cố tình làm sai thì mới quy tội đc, còn không thì phải ban hành luật điều chỉnh.Bầu Kiên tội nặng nhất là Kinh doanh trái phép chứ không phải lừa đảo.
Cụ vẫn chưa đọc kỹ rồi.Ok có tội lừa đảo.
Nhưng bản chất việc giảm án nó phụ thuộc nhiều yếu tố theo từng trường hợp cụ thể. Tử hình xuống chung thân, chung thân còn 20 năm, 20 năm giảm tiếp ...
Quả đúng là vậy. Kinh doanh vàng trạng thái ko phải kinh doanh vàng. Cũng như kinh doanh phái sinh option hàng hoá, không phải là kinh doanh hàng hoá. Hồi đó em thấy bên VKS lẫn đại diện NHNN đều đuối lý. Nhưng có vẻ việc kết án anh Kiên là ý chí đã có từ trước khi xử án.Cái này là cái cá nhân e thấy ko phục nhất, thời điểm đó anh K K kinh doanh vàng trạng thái (ko phải kinh doanh vàng), mà cái đó ko có luật điều chỉnh, thì theo nguyên tắc đc làm những gì PL ko cấm thì anh K ho hẳn sai dù có thể ko đúng, mà chưa đúng thì phải có hướng dẫn, nếu còn cố tình làm sai thì mới quy tội đc, còn không thì phải ban hành luật điều chỉnh.
Một vài nick ở đây không hiểu có liên quan quyền lợi gì. Hay là chỗ người nhà ? Mà thương vay khóc mướn rất hăng? . Định tẩy trắng tội cho bọn đảo lừa bằng những lý lẽ Ngô nghê. Có nick oto Đức gì đó thì coi cái hợp đồng lừa đảo như chân lý vv
Có nick còn định hướng victim blaming, quy hết mọi hậu quà là do lòng tgam của người mua. Chứ không phati do bọn bất lương đảo lừa thủ đoạn vv
Giờ cà 400 đứa nhập kho. Đã thấy rõ: Bọn này nó đã lừa đảo là cả 1 hệ thống, ê kíp đc đào tạo cơ bản, hoạt động bất chấp vv
Bầu Kiên là ko nhận tội, nên ko đc xét giảm án. Điều đầu tiên để đc xét giảm án, là tòa tuyên án thì phải nhận tội.Tự nhiên mà được thế đâu cụ. Nhìn bầu Kiên kìa.
Có lẽ ức chế quá nên cụ Kiên ko nhận tội, e đọc đâu đó là đến giờ cụ ấy vẫn ko nhận tội thì phải, có lẽ chính vì ko nhận tội nên ko đủ điều kiện để đc đưa vào bất kỳ đợt xem xét giảm án nào thì phải.Quả đúng là vậy. Kinh doanh vàng trạng thái ko phải kinh doanh vàng. Cũng như kinh doanh phái sinh option hàng hoá, không phải là kinh doanh hàng hoá. Hồi đó em thấy bên VKS lẫn đại diện NHNN đều đuối lý. Nhưng có vẻ việc kết án anh Kiên là ý chí đã có từ trước khi xử án.