Ý nhà cháu là khi đã có đủ chứng cứ kết tội rồi thì không cần phức tạp thêm nữa.
Nó thông đồng với hàng xóm.
Phải hỏi Hùng gặp ông Tô ở đâu?, khi nào? Uỷ quyền cho CA nơi ô Tô thường trú ở Vn để xác minh thông tin ô Tô.
Rồi. Nó lại bảo ông Lê Văn Tám hôm đấy cũng có ở đấy, thậm chí có ghi hình, ghi âm.
Camera ấy ghi hình Hùng đi vào nhà ô cậu Nghĩa, thông đồng kiểu gì? Là của một hộ buôn bán. Chẳng ma nào muốn dính tới bọn ma túy, giết người. CA phải chứng minh có thông đồng, giả tạo hình ảnh.
Ông Lê có ở chỗ ấy là chỗ nào? Sao H biết có ghi hình, ghi âm?
Nhỡ chúng nó ơn nghĩa với nhau, nó muốn cứu nhau thì sao?
Phải chứng minh camera giả tạo. Yêu cầu của Hùng chính đáng vì camera ngay trc cổng nhà, của hàng xóm, CA đã sử dụng camera này để lần tìm ra H, mồng 2 Tết hàng xóm sang chúc Tết vẫn có H ở nhà.
Hàng xóm nào của Hùng khai sang chúc Tết nó vẫn ở nhà?
Hùng khai hàng xóm sang chúc Tết cậu mợ.
Thôi nhé. Không cần tranh luận nữa đâu.
Đây là vụ ma túy mà, cụ muốn trưng ADN làm gì ah? Cụ nhầm với vụ giết nữ sinh giao gà rồi????
Cơ quan ĐT của BCA lên điều tra mà cụ/ mợ, có phải phó mặc cho ĐB đâu.
-Bắn thì chết nhanh quá, e nghĩ là ném đá ở nơi công cộng có lẽ hay hơn?
