[Funland] Vụ này có thể coi là khủng bố không.

[Cao răng lợi]

Ko thể hiểu được suy nghĩ của bọn này bạn à. Trước mình nghĩ là vì bọn nó vi phạm luật giao thông ở đâu đấy nên cố chạy thoát thôi.
Sau ngồi trà đá đêm ở mấy chốt mới biết là thú vui của bọn nó, bọn nó phải chọn chỗ có chốt để lao qua thể hiện độ ngu của bản thân ấy bạn

Đúng r cụ ạ. Đoạn Hà Đông đêm nào cũng có bọn nó lượn, thông chốt xong nó còn vòng lại thông tiếp. Theo e cần mạnh tay hơn chứ ko hỏng hết cả 1 thế hệ

 

[hm.tuan]

Tin vui là 2 con báo đc khởi tố tội giết người. Tin buồn là 2 cháu nó chưa đủ 18t. Thôi cứ kịch khung & đem xử công khai tuyên truyền mạnh là ok rồi.

Thế này thì nên combo phụ huynh tội giao xe được không cccm? Làm một mẻ này cho nổi đã đời luôn nhỉ?

 

[EPL]

Nhiều người cứ phân tích này nọ nào là tội đến đâu xử đến đó không xử theo cảm tính, theo dư luận nào là tội chỉ gây rối ttcc... Tại sao truy tố tội giết người, vì trong khi cả nước đón chờ ngày đại lễ, lực lượng an ninh dày đặc để đảm bảo nghiêm trang cho ngày quốc lễ mà mấy thằng ranh nó còn ngông nghênh thi có ngày nó gây trọng tội, em hiểu là cơ quan chức năng đang áp dụng tối đa pháp lý để loại trừ mầm mống tội ác, em còn ủng hộ tử hình, nhìn mấy thằng này không có ích gì cho cộng đồng

 

[Mandalord]

Nhiều người cứ phân tích này nọ nào là tội đến đâu xử đến đó không xử theo cảm tính, theo dư luận nào là tội chỉ gây rối ttcc... Tại sao truy tố tội giết người, vì trong khi cả nước đón chờ ngày đại lễ, lực lượng an ninh dày đặc để đảm bảo nghiêm trang cho ngày quốc lễ mà mấy thằng ranh nó còn ngông nghênh thi có ngày nó gây trọng tội, em hiểu là cơ quan chức năng đang áp dụng tối đa pháp lý để loại trừ mầm mống tội ác, em còn ủng hộ tử hình, nhìn mấy thằng này không có ích gì cho cộng đồng

Không xử cảm tính không phải là vì người ta thương mấy thằng này, mà vì là nó dễ dẫn đến áp dụng pháp luật tùy tiện. Áp dụng tùy tiện thì lần này có thể chiều lòng xã hội, lần khác lại có thể không làm xã hội hài lòng.

Chỉ riêng việc tông vào CA thì khởi tố giết người, 1 vụ khác, chỉ là chốt giao thông bình thường, thông chốt đâm vào người dân thì có khởi tố giết người không? Rất dễ nảy sinh tiêu cực. Pháp luật nên nhất quán thì tính dự báo sẽ tốt.

 

[M.A.2018]

Đúng r cụ ạ. Đoạn Hà Đông đêm nào cũng có bọn nó lượn, thông chốt xong nó còn vòng lại thông tiếp. Theo e cần mạnh tay hơn chứ ko hỏng hết cả 1 thế hệ

Có mấy thằng trẻ trâu mà cụ lo hỏng cả thế hệ cụ mong manh thế

 

[Hollyone]

Tin vui là 2 con báo đc khởi tố tội giết người. Tin buồn là 2 cháu nó chưa đủ 18t. Thôi cứ kịch khung & đem xử công khai tuyên truyền mạnh là ok rồi.

Nếu chúng nó chưa đủ 18t thì bố mẹ chúng nó phải chịu trách nhiệm, chỉ ko rõ trách nhiệm có bị đến mức truy tố hay ko. Mà nếu bố mẹ chúng nó bị xử lý cùng thì càng mừng chứ sao. Loại bố mẹ ko dạy bảo được con cái gây thiệt hại cho xã hội là phải trừng trị nghiêm.

Xưa 7x đời đầu chúng em cũng nghịch ngu nhiều, nhưng ko bao h ngông cuồng coi thường pháp luật như vậy. Chỉ trèo cây hái trộm quả, bắn chim (= súng hơi) hay bấm chuông nhà lãnh đạo, oánh nhau là cùng. Cũng ko có đứa xe (thời đó) luôn

 

[Cao răng lợi]

Có mấy thằng trẻ trâu mà cụ lo hỏng cả thế hệ cụ mong manh thế

Thế thì cụ phải ra đường vào giờ các cháu cấp 3 tan học mới thấy số lượng nó ko ít tý nào

 

[quy la tien]

Không được cụ ạ. Luật pháp không tuỳ tiện thế được.

Việc kết luận người ngồi sau đồng loã phải có bằng chứng. Trách nhiệm là chứng minh là của cơ quan điều tra, chứ sao cụ lại bảo bắt người ta chứng minh ngược lại được.

Cụ thử tưởng tượng nhé: bạn cụ cầm lái ô tô, cụ ngồi ghế phụ. Bạn cụ cố ý vượt đèn đỏ đâm chết người. Công an truy tố cụ vì đồng loã, yêu cầu cụ chứng minh là khi thấy bạn cụ sắp vượt đèn đỏ, cụ có hành động ngăn cản. Cụ thấy có hợp lý không?

trở lại trường hợp trên, theo quan điểm của em
1. Người lái xe: tội chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích (bằng chứng rõ ràng)
2. Người ngồi sau: nếu qua khai thác lời khai, tin nhắn, điện thoại cho thấy người ngồi sau bàn bạc với người lái xe lên phố, đi vào khu vực cấm thì có thể truy tố gây rối trật tự công cộng.

Thế mà cũng ví với chả von!
2 thằng này đi cùng nhau, thừa biết là đi bão rồi, ông ngồi xe kia nếu là bạn cùng nhau mà chở mai thuý xem; hoặc giả sử cụ đi xe ôm dội mũ bảo hiểm đàng hoàng mà lái xe máy tông chết người thì mới đúng như vụ ngồi ô tô cụ đưa ra…

 

[BAOVEVANLONG]

Nhiều người cứ phân tích này nọ nào là tội đến đâu xử đến đó không xử theo cảm tính, theo dư luận nào là tội chỉ gây rối ttcc... Tại sao truy tố tội giết người, vì trong khi cả nước đón chờ ngày đại lễ, lực lượng an ninh dày đặc để đảm bảo nghiêm trang cho ngày quốc lễ mà mấy thằng ranh nó còn ngông nghênh thi có ngày nó gây trọng tội, em hiểu là cơ quan chức năng đang áp dụng tối đa pháp lý để loại trừ mầm mống tội ác, em còn ủng hộ tử hình, nhìn mấy thằng này không có ích gì cho cộng đồng

E còn muốn 2 thằng nhõi này bòm luôn lúc thông chốt.

 

[maycatcnc]

Đúng r cụ ạ. Đoạn Hà Đông đêm nào cũng có bọn nó lượn, thông chốt xong nó còn vòng lại thông tiếp. Theo e cần mạnh tay hơn chứ ko hỏng hết cả 1 thế hệ

Giống ở quê em hơn chục năm trước bọn trẻ trâu cũng vậy. Cứ có chốt là bọn nó chạy đến nẹt pô để trêu, bị truy đuổi là nó phóng bạt mạng để chạy rồi vòng lại trêu tiếp. Dân thì cứ đổ ra đứng 2 bên vỉa hè để hóng, càng làm cho bọn nó cảm thấy vui và phấn khích.

 

[EPL]

E còn muốn 2 thằng nhõi này bòm luôn lúc thông chốt.

2 thằng này mà nó lao vào đoàn diều hành thì cũng chưa biết cái gì sảy ra, vậy mà cũng có ông bênh được thì em cũng đến ạ các bố

 

[tunglam2806]

E còn muốn 2 thằng nhõi này bòm luôn lúc thông chốt.

Cụ ác quá nhưng em ủng hộ. Giết mja đi cho sạch xh

 

[HTlangtu]

Còn thằng nhõi ném chai nước về phía đoàn xe cơ giới nữa, nhốt bọn này vài tháng cho chừa, thử hỏi đó không phải là chai nước, mà là chai xăng thì sẽ như thế nào....Mà nhắc mấy ông CSGT, An ninh, trật thành phố, phường rồi dân quân...vvv các ông quay mặt về phía đám đông hai bên đường, nhiệm vụ chính là đó chứ không phải là đứng nghiêm rồi giơ tay chào khi các khối diễu binh đi qua...

Mọe! dăm 3 thằng trẻ trâu, ranh con, đầu đất
Chắc là kiểu ném thử xem xe bánh xích nó chẹt qua trông ntn thì mới ném thấp thế
Chứ kiểu chai xăng khủng bố thì phải ném cao vọt hẳn lên cơ
Cứ cho ngồi bốt, vả cho mấy cái nhớ ngay ý mà

 

[nq19832005]

Không được cụ ạ. Luật pháp không tuỳ tiện thế được.

Việc kết luận người ngồi sau đồng loã phải có bằng chứng. Trách nhiệm là chứng minh là của cơ quan điều tra, chứ sao cụ lại bảo bắt người ta chứng minh ngược lại được.

Cụ thử tưởng tượng nhé: bạn cụ cầm lái ô tô, cụ ngồi ghế phụ. Bạn cụ cố ý vượt đèn đỏ đâm chết người. Công an truy tố cụ vì đồng loã, yêu cầu cụ chứng minh là khi thấy bạn cụ sắp vượt đèn đỏ, cụ có hành động ngăn cản. Cụ thấy có hợp lý không?

trở lại trường hợp trên, theo quan điểm của em
1. Người lái xe: tội chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích (bằng chứng rõ ràng)
2. Người ngồi sau: nếu qua khai thác lời khai, tin nhắn, điện thoại cho thấy người ngồi sau bàn bạc với người lái xe lên phố, đi vào khu vực cấm thì có thể truy tố gây rối trật tự công cộng.

Em đang nói theo ý fun mà.
Còn cụ lấy ví dụ kia ra so khập khiễng quá.

Nghiêm túc và thực tế: cơ hội duy nhất cho thằng ngồi sau thoát tội là sau khi thông chốt đầu tiên nó phải nhảy khỏi xe. Nó vẫn ngồi đó đến khi thông các chốt tiếp theo rồi gây ra sự việc này thì cũng giống như sự tham gia thường thấy của bọn đua xe (thằng ngồi sau vẫn tội tham gia như thằng trước).

Ra toà VKS chả cần phải chứng minh thêm gì nữa vì sự có mặt của nó trong tình huống đó là đủ. Lúc đó nó muốn giảm tội thì phải tự mà chứng minh hoặc đưa ra tình tiết giảm nhẹ cho bản thân thôi.
Tất nhiên cuối cùng vì nó không trực tiếp điều khiển xe, nếu nó không kích động, xúi giục hay chủ mưu thì sẽ có khung giảm nhẹ cho nó.

 

[tamtu34]

Em đang nói theo ý fun mà.
Còn cụ lấy ví dụ kia ra so khập khiễng quá.

Nghiêm túc và thực tế: cơ hội duy nhất cho thằng ngồi sau thoát tội là sau khi thông chốt đầu tiên nó phải nhảy khỏi xe. Nó vẫn ngồi đó đến khi thông các chốt tiếp theo rồi gây ra sự việc này thì cũng giống như sự tham gia thường thấy của bọn đua xe (thằng ngồi sau vẫn tội tham gia như thằng trước).

Ra toà VKS chả cần phải chứng minh thêm gì nữa vì sự có mặt của nó trong tình huống đó là đủ. Lúc đó nó muốn giảm tội thì phải tự mà chứng minh hoặc đưa ra tình tiết giảm nhẹ cho bản thân thôi.
Tất nhiên cuối cùng vì nó không trực tiếp điều khiển xe, nếu nó không kích động, xúi giục hay chủ mưu thì sẽ có khung giảm nhẹ cho nó.

Cái này là tội gây rối công cộng gây hậu quả nghiêm trọng, chứ có phải giết người đâu nhỉ.
Tội giết người là phải có động cơ, 2 thằng này trẻ trâu phóng bạt mạng chứ không có động cơ giết người.

 

[BumYth]

Không xử cảm tính không phải là vì người ta thương mấy thằng này, mà vì là nó dễ dẫn đến áp dụng pháp luật tùy tiện. Áp dụng tùy tiện thì lần này có thể chiều lòng xã hội, lần khác lại có thể không làm xã hội hài lòng.

Chỉ riêng việc tông vào CA thì khởi tố giết người, 1 vụ khác, chỉ là chốt giao thông bình thường, thông chốt đâm vào người dân thì có khởi tố giết người không? Rất dễ nảy sinh tiêu cực. Pháp luật nên nhất quán thì tính dự báo sẽ tốt.

đúng thủ tục, đúng quy trình thì tại sao anh lại cho là tùy tiện ? khi anh đánh giá như vậy có thể chính anh mới đang tùy tiện, có chăng là anh cảm thấy bất ngờ khi lần đầu thấy sự khắc khe của pháp luật, nếu rảnh, anh có thể lên thuvienphapluat đọc án, nhiều vụ còn rối rắm hơn nữa kia.

 

[BumYth]

Cái này là tội gây rối công cộng gây hậu quả nghiêm trọng, chứ có phải giết người đâu nhỉ.
Tội giết người là phải có động cơ, 2 thằng này trẻ trâu phóng bạt mạng chứ không có động cơ giết người.

tại sao anh lại nói không có động cơ ? chỉ cần vài lời khai phù hợp là đủ hợp thành động cơ rồi