[Funland] vụ phá xe ở Phùng khoang- có 6,8 tr

[poiuy]

Thì đó, có khung hành chính đó. từ 10 đến 50 củ.
Mời cụ xem lại vụ án anh Q còi tội thao túng chứng thối, cuối cùng đã được áp mức phạt 4 tỏi ra sao nhé, chứ không áp dụng đi tù với mức này.

Phạt tiền ở đây là phạt tiền theo án hình sự chứ không phải phạt hành chính đâu cụ.

 

[BMW X11]

Tôi dự như này:
- Đền bù 6.8tr cho bị hại.
- Án treo 6 tháng.
- Bồi thường dân sự: Tiền taxi (nếu có đủ bằng chứng cho chi phí này) + bồi thường tiền tổn thất thời gian không cho thuê được xe (nếu thực sự hợp đồng cho thuê xe 35tr là thật).
- Án phí 300k.

Cái gọi là bồi thường thiệt hại từ khoản 35 triệu, tạm coi là Doanh thu, bác ạ.
Chủ xe cũng mất chi phí, mới ra được cái gọi là Lợi nhuận rơi vãi mất.

Và, bả chỉ được đòi cái Lợi nhuận này thôi.
Ra được cái Lợi nhuận trên, hơi bị khó.

Liên quan đến mức phí 6.8 triệu, tôi thấy thế này:
+ Không phải lúc nào cũng đem cái Hãng ra để dọa được, khi mà các cơ sở khác có thể làm với giá rẻ hơn nhiều.
Vì cái sự Sơn xe, nó không độc quyền.
Tại sao chị chủ xe đáng kính không vô nhờ bên Rờ Rờ sơn giùm nhỉ, tôi nghĩ lên đến 1.2 tỷ ấy chứ.

+ Về cái sự Không có xe: Vụ nào cũng vậy, luôn có cái trách nhiệm Hạn chế tối đa thiệt hại, tương tự với các vụ Bảo hiểm.
Cái xe đi ngon, thì không thể Vứt xe đấy cả tháng, và bẩu là tôi không thể đi được, vì mấy vết xước.

 

[sthd]

Tôi dự như này:
- Đền bù 6.8tr cho bị hại.
- Án treo 6 tháng.
- Bồi thường dân sự: Tiền taxi (nếu có đủ bằng chứng cho chi phí này) + bồi thường tiền tổn thất thời gian không cho thuê được xe (nếu thực sự hợp đồng cho thuê xe 35tr là thật).
- Án phí 300k.

em dự:
- đền bù 6,8tr
- không xử lý hình sự do giá trị nhỏ, bên Nguyên cũng có lỗi, bên Bị nhân thân tốt
- bồi thường dân sự: chuyển sang tranh chấp dân sự, hai bên đưa nhau ra tòa dân sự,
- án phí: miễn vì bị can là người cao tuổi!

cả làng cùng vui

 

[Ress]

em dự:
- đền bù 6,8tr
- không xử lý hình sự do giá trị nhỏ, bên Nguyên cũng có lỗi, bên Bị nhân thân tốt
- bồi thường dân sự: chuyển sang tranh chấp dân sự, hai bên đưa nhau ra tòa dân sự,
- án phí: miễn vì bị can là người cao tuổi!

cả làng cùng vui

Cụ và mấy cụ khác nhầm một cách bản chất về hình phạt của án hình sự.
6.8 củ thiệt hại ở đây là yếu tố để định khung khi truy tố và xét xử ở tòa án. Với vụ này thì thuộc về khoản 1. Và khi ra tòa, đầu tiên ngta sẽ xét xem bà kia CÓ hoặc KHÔNG CÓ tội hình sự. Nếu không có tội, trắng án, xử xong về nhà làm bữa tiệc ăn mừng thôi. Còn nếu bị xử CÓ TỘI, thì lúc này tòa sẽ tuyên hình phạt. Theo luật thì khoản 1 có các hình phạt sau:
1. Phạt tiền 10~50tr -> tiền này nộp ngân sách, ko phải đưa cho bị hại
2. Phạt tù -> treo hoặc giam, nhưng vụ này khả năng cao là ko bị phạt tù

Ngoài ra, bị đơn có thể yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án hình sự. Và tiền bồi thường ko chỉ gói gọn trong 6.8 củ thiệt hại được giám định đâu nhé. Mà nó sẽ bao gồm toàn bộ chi phí mà bị hại phải chịu gián tiếp hoặc trực tiếp do vụ án gây ra, ví dụ: tiền sửa chữa xe thực tế, tiền đi taxi do xe bị giữ ko dùng được, số ngày công phải bỏ ra để theo đuổi vụ án, thiệt hại tinh thần .... Các cụ cần đặc biệt chú ý là nếu bị cáo ko chịu đền bù dân sự một cách tích cực thì tòa sẽ ko xử nhẹ ở mức ko phạt tù đâu mà có thể cho kịch khung là tù giam đấy nhé.

 

[huyhung123]

6,8 tr là vào khung hành chính theo điều 178.
Nói chung thế là đẹp.

Tội phá hoại tài sản cụ ơi, k có hành chính đâu! Vào khoản 1!

 

[huyhung123]

Nhưng ban đầu nguyên đơn đòi mấy trăm triệu mà bên bị đơn bảo không có tiền, rồi mới làm to chuyện đó.
Chứ nếu bên bị đơn chấp nhận đền mấy trăm thì vụ việc đã đi vào nhanh gọn rồi chả phải chờ ra tòa hình sự.
Nên vụ này khả năng cao kết thúc như sau:
- Bà già đền 6,8 triệu + nộp phạt vào ngân sách, về sau chừa thói đanh đá.
- Em gái nhận tiền đi sơn xe, về sau chừa thói đỗ láo.
- Xã hội thêm ý thức cao qua vụ án này: người đi xe đỡ đỗ láo, người có nhà đỡ hành xử phá hoại.

Thế thì CSDT vs tòa để làm gì cụ haha. Phạt hành chính thì CA họ phạt là xong. Cụ k đọc bản kết luận của cơ quan CSDT à?

 

[BopCoi]

Sau vụ việc chủ xe đc PR nổi tiếng khắp cả nước. Chủ nhà thì nhận về cái giá quá đắt cho vài phút giận mất khôn. Danh dự mất sạch, ngày đêm mất ăn mất ngủ, nơm nớp lo sợ chờ phán quyết của tòa án. Vụ này là bài học đắt giá, thức tỉnh những cái đầu nóng, thích hành xử hung hăng trong xã hội.

 

[duonglamkhoa]

Công an và vks đánh giá cũng hài hòa, có tình có lý.
bà chủ nhà sai thì rõ rồi, và đã bị khởi tố, sẽ phải đền bù
nhưng các lái xe cũng có bài học. đừng lý luận cùn là không có biển thì cứ đỗ. đỗ trước cửa nhà là không được. đỗ chắn cổng không thể ra vào được là không thể chấp nhận được.
cũng đừng nghĩ đơn giản là cứ có thiệt hại là tự động công an, tòa án sẽ nhốt người ta vào tù. công an tòa án cũng biết đúng biết sai, có tình có lý, không phải chủ xe ô tô gọi một cái là đi bắt người ngay đâu

với thiệt hại 6,8tr, có lỗi từ hai phía, chắc chả có án nào, đền bù 6,8tr là xong.

Trước khi múa phím cụ có đọc bài báo không hay lại lý luận cùn?
Trích đoạn bài báo:
“Tìm chủ xe và số điện thoại dán trên xe không thấy, con gái bà nhờ bố bê các chậu cây để dắt xe ra ngoài”.
Chủ nhà để các chậu cây trên vỉa hè nên không có lối dắt xe mới là nguyên nhân chính không ra vào được.

 

[duygen]

em dự:
- đền bù 6,8tr
- không xử lý hình sự do giá trị nhỏ, bên Nguyên cũng có lỗi, bên Bị nhân thân tốt
- bồi thường dân sự: chuyển sang tranh chấp dân sự, hai bên đưa nhau ra tòa dân sự,
- án phí: miễn vì bị can là người cao tuổi!

cả làng cùng vui

Được như thế thì tốt quá, nhưng e thấy bên Nguyên đang không có lỗi, và kiểu có ý định ép bên Bị sang án HS đấy ạ

 

[sthd]

Sau vụ việc chủ xe đc PR nổi tiếng khắp cả nước. Chủ nhà thì nhận về cái giá quá đắt cho vài phút giận mất khôn. Danh dự mất sạch, ngày đêm mất ăn mất ngủ, nơm nớp lo sợ chờ phán quyết của tòa án. Vụ này là bài học đắt giá, thức tỉnh những cái đầu nóng, thích hành xử hung hăng trong xã hội.

làm gì mà đến mức mất ăn mất ngủ.
em mà là bác già, em cám ơn chú công an luôn: cô ở nhà cũng buồn, lại tốn cơm của con cháu. các chú công an cứ cho cô cái án tù dăm năm cũng được! cô vui vì dạy được cho bọn đỗ xe láo một bài học

 

[X.RED]

làm gì mà đến mức mất ăn mất ngủ.
em mà là bác già, em cám ơn chú công an luôn: cô ở nhà cũng buồn, lại tốn cơm của con cháu. các chú công an cứ cho cô cái án tù dăm năm cũng được! cô vui vì dạy được cho bọn đỗ xe láo một bài học

Ừm, nhưng bài học của bà già thì đắt giá hơn của cô gái đỗ xe.
Quan trọng nhất là thái độ mất dạy của bà già sau khi xảy ra sự việc nữa kìa.

 

[X.RED]

Được như thế thì tốt quá, nhưng e thấy bên Nguyên đang không có lỗi, và kiểu có ý định ép bên Bị sang án HS đấy ạ

Bên nguyên ép???
Vậy cái tội trong khoản 1 điều 178 BLHS là láo à?

 

[X.RED]

Cái gọi là bồi thường thiệt hại từ khoản 35 triệu, tạm coi là Doanh thu, bác ạ.
Chủ xe cũng mất chi phí, mới ra được cái gọi là Lợi nhuận rơi vãi mất.

Và, bả chỉ được đòi cái Lợi nhuận này thôi.
Ra được cái Lợi nhuận trên, hơi bị khó.

Liên quan đến mức phí 6.8 triệu, tôi thấy thế này:
+ Không phải lúc nào cũng đem cái Hãng ra để dọa được, khi mà các cơ sở khác có thể làm với giá rẻ hơn nhiều.
Vì cái sự Sơn xe, nó không độc quyền.
Tại sao chị chủ xe đáng kính không vô nhờ bên Rờ Rờ sơn giùm nhỉ, tôi nghĩ lên đến 1.2 tỷ ấy chứ.

+ Về cái sự Không có xe: Vụ nào cũng vậy, luôn có cái trách nhiệm Hạn chế tối đa thiệt hại, tương tự với các vụ Bảo hiểm.
Cái xe đi ngon, thì không thể Vứt xe đấy cả tháng, và bẩu là tôi không thể đi được, vì mấy vết xước.

Tất nhiên, phần đền bù dân sự thì tòa phải cân nhắc, dựa trên những chi phí tổn thất hợp lý. Chứ không phải nguyên đơn cứ đòi là được.
Cái 6.8 triệu thì đúng như bác nói.

 

[duonglamkhoa]

Bên nguyên ép???
Vậy cái tội trong khoản 1 điều 178 BLHS là láo à?

Thích ép nhau đi tù mà làm được thì XH này loạn moẹ nó mất.
Không thương lượng được thì để luật pháp xử lý, hình sự hay không cũng do luật quyết chứ thích ép là ép được sao.

Nhiều người cứ như sống trong thời cổ đại. Thế kỷ 21 rồi đấy.

 

[X.RED]

Nhân đây, tôi xin cập nhật thêm tin.
Phía bảo hiểm MIC đã đền bù tiền sửa xe cho bạn chủ Mec, và bên bảo hiểm MIC sẽ thực hiện quyền yêu cầu bên thứ ba (bà già) hoàn trả các chi phí liên quan.
Nên bộ phim sẽ tiếp tục phần 2 khi MIC đòi tiền bà già

 

[X.RED]

Thích ép nhau đi tù mà làm được thì XH này loạn moẹ nó mất.
Không thương lượng được thì để luật pháp xử lý, hình sự hay không cũng do luật quyết chứ thích ép là ép được sao.

Nhiều người cứ như sống trong thời cổ đại. Thế kỷ 21 rồi đấy.

Vầng, em đọc mà thấy còm ấy ngô nghê như trẻ lên 3

 

[BopCoi]

làm gì mà đến mức mất ăn mất ngủ.
em mà là bác già, em cám ơn chú công an luôn: cô ở nhà cũng buồn, lại tốn cơm của con cháu. các chú công an cứ cho cô cái án tù dăm năm cũng được! cô vui vì dạy được cho bọn đỗ xe láo một bài học

Bao giờ cụ đối mặt với việc bị truy tố hình sự, nguy cơ phải đi tù thì mới hiểu tâm trạng của họ được.

 

[loanhquanh25]

Nhân đây, tôi xin cập nhật thêm tin.
Phía bảo hiểm MIC đã đền bù tiền sửa xe cho bạn chủ Mec, và bên bảo hiểm MIC sẽ thực hiện quyền yêu cầu bên thứ ba (bà già) hoàn trả các chi phí liên quan.
Nên bộ phim sẽ tiếp tục phần 2 khi MIC đòi tiền bà già

Cơ quan giám định thiệt hại 6,8 triệu thì bà già xuất tiền trả MiC đủ 6.8 triệu chứ còn gì.
Cao hơn thì không có căn cứ chính thống từ cơ quan nhà nước

 

[X.RED]

Cơ quan giám định thiệt hại 6,8 triệu thì bà già xuất tiền trả MiC đủ 6.8 triệu chứ còn gì.
Cao hơn thì không có căn cứ chính thống từ cơ quan nhà nước

Ừm, cứ chờ xem kịch hay còn phía trước.

 

[loanhquanh25]

Ừm, cứ chờ xem kịch hay còn phía trước.

MIC trả tiền theo báo giá hãng, còn cái căn cứ pháp lý cao nhất phải là thẩm định của cơ quan nhà nước.
Nên mic đi đòi 6.8 triệu max, đòi hơn xin mời sang ....kiếp sau