[Funland] xin ý kiến tư vấn của các cụ về nợ Ngân hàng

[Đại dương]

Cụ làm cái đơn tố cáo thằng bạn cụ vì tội lừa đảo đi thôi. Nhưng phải chắc chắn là cụ không ăn chia gì trong vụ này nhé.
Còn kiện ngân hàng ấy à? Nó có sai đâu mà kiện

KHông ăn chia đâu - nhưng vay ké công ty bạn là cái chắc đến 98%, còn số tiền bao nhiêu chỉ cụ ấy mới biết

 

[Vũ Đức]

Cắm đất NH thì xác định NH đã có đủ pháp lý để xử lý tài sản thế chấp rồi ( chẳng ai cho vay mà ko cầm đc chuôi ).Trình bày thì Phường nghe thôi,chứ không giải quyết đc gì đâu cụ...Em thấy nhiều cụ nêu phương án ngồi lại bàn bạc với NH là hợp lý nhất rồi ạ.Mong cụ chủ tìm đc phương án tốt nhất cho mình,vừa lấy đc nhiều tiền nhất,đỡ tốn thời gian là thành công rồi đó.Cái gì cũng có giá của nó,coi nó là bài học đi ạ.Cầm đc thì cũng buông đc cụ ơi.

 

[Civic TN]

Lão đang nợ gì e nhỉ

E có nợ lão à?

 

[nhanhdecham]

Nó trích từ đâu vậy? Đến cái thằng có khuyết tật về mắt cấp độ 7 cũng thấy rõ khoản đó trích từ Hợp đồng thế chấp TS - chỉ có não LỢN mới đến giờ còn bô bô lên là thỏa thuận ngoài luật được PL thừa nhận.
Giờ mới hiểu - Vẫn còn có loài Lợn biết viết chữ

Thế này là biểu hiện của súc sinh biết không! Chịu khó học thêm nữa để biết và hiểu câu chữ nếu 2 bên không có thỏa thuận khác được ghi trong luật!

 

[thanh040506]

E có nợ lão à?

Lão nợ e bữa rượu Thái gái Nguyên còn gì

 

[Civic TN]

Lão nợ e bữa rượu Thái gái Nguyên còn gì

Vâng, e nhớ roài. Lão sang TN đi.
Lão ở LS nhỉ? e có ku e làm GĐ ABB bên đấy mà chả sang đc

 

[Nook]

Em vừa đi nộp tiền lấy sổ về đây các cụ. Bố mẹ cho chú mượn thế chấp vay xiền kinh doanh . Giờ mình lấy về làm chỗ thờ phụng các cụ. . Tiền bạc mất , họchangf mất , bố mẹ lo lắng ốm đau rồi cũng mất . Ko gì đau bằng các cụ ah.

 

[tuanphong2010]

Hợp đồng tín dụng vô hiệu do lừa dối đó cụ. Hợp đồng tín dụng ghi vay tiền để trả tiền mua hàng nhưng không có việc mua hàng mà làm hợp đồng khống mua hàng để lấy tiền làm việc khác, không đúng mục đích sử dụng vốn nên dẫn đến không có hàng để bán thu vốn trả ngân hàng.

Chấm dứt không tranh luận nữa nhé. Ở đây đang bàn về hợp đồng thế chấp có vô hiệu không cụ lại lái sang hợp đồng tín dụng,

 

[tuanphong2010]

Công ty làm giả hồ sơ vay vốn, sử dụng sai mục đích làm mất khả năng trả nợ, làm thiệt hại cho cụ chủ thì cụ chủ có quyền tố giác để công an điều tra chứ.
Cụ chủ thế chấp để bảo đảm cho công ty vay kinh doanh chứ có bảo đảm cho vay trái luật đâu. Nên hợp đồng thế chấp không có hiệu lực.

Nếu tòa án, pháp luật không xử lý những vụ thế này thì là đang bảo vệ, tiếp tay cho ngân hàng, doanh nghiệp lừa người thế chấp.

Hợp đồng tín dụng vô hiệu do lừa dối đó cụ. Hợp đồng tín dụng ghi vay tiền để trả tiền mua hàng nhưng không có việc mua hàng mà làm hợp đồng khống mua hàng để lấy tiền làm việc khác, không đúng mục đích sử dụng vốn nên dẫn đến không có hàng để bán thu vốn trả ngân hàng.

Người ta chỉ thế chấp đảm bảo cho vay vốn kinh doanh, không ai bảo đảm cho làm.khống, gian dối, lừa đảo. Nên bên thế chấp không có nghĩa vụ trả nợ cho những khoản vay gian dối

Hợp đồng không quy định mà là luật.
Nếu là lừa đảo thì hợp đồng tín dụng vô hiệu.
Hợp đồng tín dụng vô hiệu thì hợp đồng thế chấp không có hiệu lực, không luật nào công nhận việc thế chấp đảm bảo cho một hợp đồng lừa đảo.

Có mà mất vào mắt, pháp luật ko đứng về phía NH nhé, cụ chủ cứ kiện theo án hình sự xem NH có đái ra quần không, còn lâu cụ mới mất nhà, có dấu hiệu lừa đảo thì đội NH cũng dính tội. Cụ chủ cứ yên tâm, chả có thằng NH nào cho vay doanh nghiệp mà trưng hồ sơ ra nó làm đúng 100%, chắc chắn là sai và thiếu theo quy trình => quy ra án hình sự là NH nó sợ nhất và chả dám thu nhà của cụ chủ đâu, vững tâm lên.

Xin mời các cụ có ý kiến khác với 2 nhà tư vấn "đại tài" được trích dẫn bên trên, ko có ý kiến thêm, Mời chủ thớt liên hệ 2 cụ này để tư vấn thêm. Kiểu gì chẳng đòi được nhà,

 

[thanh040506]

Vâng, e nhớ roài. Lão sang TN đi.
Lão ở LS nhỉ? e có ku e làm GĐ ABB bên đấy mà chả sang đc

Vưng, e nhớ rồi lão.
ABB bên LS mới thành lập thì phải lão nhỉ?

 

[NNS]

Người ta chỉ thế chấp đảm bảo cho vay vốn kinh doanh, không ai bảo đảm cho làm.khống, gian dối, lừa đảo. Nên bên thế chấp không có nghĩa vụ trả nợ cho những khoản vay gian dối

Cụ trẻ vô cãi giùm cho nhân dân, chánh quyền thành phố Đà Nẵng để chuộc từ bank về cái .... Sân vận động Chi Lăng về giùm đê

 

[Civic TN]

Vưng, e nhớ rồi lão.
ABB bên LS mới thành lập thì phải lão nhỉ?

Cũng phải đc 3 năm rồi ạ. Hôm khai trương e có sang

 

[sleeping]

S

Cụ trẻ vô cãi giùm cho nhân dân, chánh quyền thành phố Đà Nẵng để chuộc từ bank về cái .... Sân vận động Chi Lăng về giùm đê

So sánh 2 vụ khác nhau. Sân CL là Đà Nẵng đã bán rồi, còn vụ này chủ thớt có bán đâu

 

[NNS]

S
So sánh 2 vụ khác nhau. Sân CL là Đà Nẵng đã bán rồi, còn vụ này chủ thớt có bán đâu

Bạn dốt thật hay bạn giả vờ khéo kinh lên được

 

[vnvodoi]

Bạn dốt thật hay bạn giả vờ khéo kinh lên được

Lão kiên nhẫn thật! Đến tầm này vẫn cố thông cho mấy cụ ấy.

 

[Danhia]

Ông này tư duy linh tinh.
1. Hợp đồng thế chấp là đảm bảo cho “nghĩa vụ trả nợ” của bên vay chứ không phải là đảm bảo cho cái hợp đồng vay vốn. Tạm chấp nhận tư
duy Hợp đồng tín dụng vô hiệu như ông nghĩ thì theo Luật dân sự thì “ai về nhà nấy” tức ông đi vay phải trả lại tiền đã vay cho ngân hàng => bạn vay trốn rồi, ông thế chấp phải thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh để trả nợ cho ngân hàng.
2. Tất cả hợp đồng thế chấp đều là hợp đồng vô điều kiện và không huỷ ngang. Tức chỉ đảm bảo cho 1 khái niệm duy nhất “nếu bên vay không trả nợ thì bên bảo lãnh (bên thế chấp) phải thực hiện nghĩa vụ thay, miễn trình bày. Trường hợp như ông nghĩ rằng có thể ràng buộc một số điều kiện liên quan đến người vay phải đáp ứng thì ông mới thực hiện nghĩa vụ bảo đảm thì nó trở thành HĐ có điều kiện. Bộ phận pháp chế của tất cả các ngân hàng đã rà soát và đảm bảo không có điều kiện nào trong HĐ thế chấp làm giảm quyền của ngân hàng và việc thực hiện nghĩa vụ là vô điều kiện.
3. Hợp đồng thế chấp được ký 3 bên, công chứng và đăng ký Giao dịch bảo đảm => có đủ cơ sở để xác định các bên tham gia vào giao kết là tự nguyện, đã hiểu rõ nội dung và ngay tình. Nên đầy đủ giá trị pháp lý và rất rất khó để tuyên vô hiệu (trừ trường hợp 1 trong các bên tham gia vào giao kết không đầy đủ quyền, ví dụ: tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nhưng chỉ có vợ hoặc chồng tham gia vào ký thế chấp...)
4. Liên quan đến cái bài báo ông dẫn là KTNN đề nghị chuyển cơ quan công an điều tra. Do các sự việc đó gây hậu quả là làm mất tiền của ngân hàng có vốn nhà nước, tức làm mất vốn nhà nước do đó mới thuộc phạm vi của KTNN => điều tra hành vi làm thất thoát tài sản nhà nước.
Còn trường hợp quan hệ dân sự 2 bên, liên quan đến HĐ tín dụng chỉ có 2 bên tham gia vào HĐ là người vay và ngân hàng. Thì ai là người tố cáo?
5. Trường hợp duy nhất ông chủ thớt có thể chối bỏ trách nhiệm là ông phải kiếm đủ bằng chứng để chứng minh là ông đi vay + ngân hàng thông đồng để lừa ông. Nếu có đủ năng lực làm việc đấy thì chắc đủ khả năng và thời gian mua được mấy mảnh đất khác.

Cụ này nói chuẩn này, NH nó có cả một ban pháp chế chỉ ăn để nghĩ ra mấy cái HĐ này thì nó đã tính hết rồi, cụ có kiện cáo thì cũng chỉ kéo dài thời gian, tốn chi phí, cuối cùng cũng thua nó thôi, nên cách tốt nhất là ngồi vào đàm phán với NH càng sớm càng tốt, tránh phát sinh thêm lãi quá hạn.

 

[ben308]

Cái này cụ Dốt nhất chứ không phải ngân hàng làm hso lừa đảo gì cụ nha. Cụ phải hiểu muốn thế chấp Đất cho công ty vay thì công ty đó phải có kế hoạch kinh doanh ,vay làm gì. Ông bạn của cụ rành quá rồi ,vay lấy hàng hoá ( cty bạn cụ chọn công ty quen của ông ,có ký hợp đồng ,ngân hàng nó chỉ giải ngân qua công ty bạn của bạn cụ ,ngân hàng không ck thẳng vào cty bạn cụ đâu ) .Cụ Dốt ở chỗ đặt tài sản quý giá mình cho bạn Cụ ,Cụ không biết hậu quả ah.Giờ cty bạn cụ vỡ nợ ,nó bỏ trốn ,công ty 100% nợ thuế VAT nhà nước ,bị khoá MST ,nên không đáo hạn được .Vì vậy ngân hàng nó mới bán Đất cụ trả nợ. Giờ chỉ có cách giải quyết : Nếu lúc trước vay ngân hàng ,ngân hàng định giá Đất cụ đúng thực tế thì cụ mượn tiền anh em trả lâý ra bán lại dư chút đỉnh. Còn cụ để Bạn cụ ép phê ngân hàng cho vay Max thì giờ bỏ Đất thôi ,chứ cụ chẳng thể kiện tụng gì .

 

[AF6677]

Em vào hóng kinh nghiệm xử lý tình huống vs những khoản vay, e thấy cụ thớt đang lái sự vc sang một hướng rất là ngô nghê, vc bạn cụ vay theo hồ sơ kinh doanh thì đương nhiên phải xuất tiền theo hình thức đó, bạn cụ lấy tiền về dùng vào vc gì là chuyện của ng vay, vấn đề chả có gì để cụ bấu víu vào kiện cáo.
Kiểu chí phèo mà đa số các cụ vẫn tư vấn cố đấm ăn xôi, hoá ra cũng nhiều cụ chưa bị đi vay bao giờ