[Funland] Xong ...con ong! -Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn

[theanh90]

Vụ GogoTV chưa rút ra bài học à

 

[Cuongviet]

số 68 đẹp nhỉ

 

[matizvan2009]

may quá, em déo có trang mạng xã hội nào.
.
.
.
.
Ngày 8/9, ông Nguyễn Việt Quang, Phó Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc tập đoàn Vingroup, cho hay 68 tổ chức, cá nhân trên là chủ tài khoản của các trang thông tin hoặc trang cá nhân "có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật" về Chủ tịch Vingroup Phạm Nhật Vượng và một số lãnh đạo cao cấp của tập đoàn trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube...

 

[sắt con]

Em tưởng mấy bà ấy nói sai?
Anh tôi đc TTg khen là đại diện cho lớp doanh nhân làm ăn bài bản, có trách nhiệm với đất lước. Làm gì có chuyện bán nhà ko có sổ?

Em nghĩ dân mua biệt thự chục tỷ thì ko thừa hơi đi đặt điều cho tâph đoàn V đâu ạ. (Trừ bà Hằng là dạng dửng mỡ)

 

[Quê bầm]

Khả năng anh khách hàng gì drift bé 3 trên đèo cũng trong list ấy nhỉ

Cha ấy như kiểu có ai đó nhét chữ cho nói sao ấy cụ.

 

[Mr.Chem]

Em thấy 68 cá nhân tổ chức và trong & ngoài nước.
Em tò mò đối với các tổ chức cá nhân ngoài nước thì phải tuân thủ theo luật sở tại, vậy họ có vi phạm hay không cần đối chiếu theo luật của họ đúng không các cụ? Lại nghe tây đồn ở tây rân chủ, chởi tổng thống còn được chứ chưa nói đến nói xấu doanh nghiệp.

 

[namphong12]

Em nghĩ dân mua biệt thự chục tỷ thì ko thừa hơi đi đặt điều cho tâph đoàn V đâu ạ. (Trừ bà Hằng là dạng dửng mỡ)

Cái vụ biệt thự PQ sao không kiện vin mà đi ăn vạ vậy nhỉ?

 

[Moscau]

Em nghĩ dân mua biệt thự chục tỷ thì ko thừa hơi đi đặt điều cho tâph đoàn V đâu ạ. (Trừ bà Hằng là dạng dửng mỡ)

- Chuẩn rồi cụ, các BĐS của Vin hầu hết thuộc dạng cao cấp hàng chục tỏi, người có tiền họ cũng tìm hiểu và đắn đo chán mới xuống tiền mua, mà BĐS thì Vin đang bán chạy top 1 VN , còn các thành phần anti hầu như éo có tiền mua toàn nghe thấy .. rồi mõm

 

[TQM 72]

Em thấy 68 cá nhân tổ chức và trong & ngoài nước.
Em tò mò đối với các tổ chức cá nhân ngoài nước thì phải tuân thủ theo luật sở tại, vậy họ có vi phạm hay không cần đối chiếu theo luật của họ đúng không các cụ? Lại nghe tây đồn ở tây rân chủ, chởi tổng thống còn được chứ chưa nói đến nói xấu doanh nghiệp.

Ở nước ngoài là đúng cụ ạ, nói xấu thoải mái, cơ mà nói xấu mà gây ảnh hưởng lại không có chứng cứ hợp pháp thì khi bị kiện cụ cứ xác định đền ốm. Còn nếu doanh nghiệp mà sai, bị kiện mà thua, donah nghiệp cũng đền ốm.

 

[Sứa.]

Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân

Vin khởi kiện dân sự , trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các Đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet.
Hóng danh sách 68...lộc phát nữa mới chụi cơ

Số cũng đẹp 🫣

em thích 68+1

số 68 đẹp nhỉ

Dành cho TS Toán 6h30 suy ngẫm

 

[Người buôn pháo]

Thỉnh thoảng em lại thấy clip nằm ăn vạ ở trụ sở. Có clip đến hẳn buổi chốt đơn nhà của Vin để rêu rao.

Láo nháo em ủng hộ nhốt luôn, cứ để rêu rao bôi xấu người làm ăn tử tế.

Có thằng ở hải ngoại lại vừa đăng bài, nó lấy ví dụ vụ Dr Ruồi, nó bảo sau khi thịt thằng tống tiền thì kết cục...
thằng hải ngoại này ko nằm trong số 68 hơi phí, quả này thì anh tôi cho vỡ mồm rồi.

 

[matizvan2009]

- Chuẩn rồi cụ, các BĐS của Vin hầu hết thuộc dạng cao cấp hàng chục tỏi, người có tiền họ cũng tìm hiểu và đắn đo chán mới xuống tiền mua, mà BĐS thì Vin đang bán chạy top 1 VN , còn các thành phần anti hầu như éo có tiền mua toàn nghe thấy .. rồi mõm

em thuộc diện không có tiền mua bdsv, chỉ có tiền le ve mua cái xe máy v. Cũng chán nhưng chỉ dám dỗi thôi không dám chửi.
hôm nọ bị cụ gì anh hùng đệ nhất bàn phiếm gì đấy chê yếu đuối. Đành chịu vậy'
sợ vào list68

 

[Muathangnam]

Em vào hóng danh sách. Chắc trên này có cụ Cọc Ku gì đó sẽ có trong danh sách.

 

[VuNgoanMuc]

Em về nhà lấy cái máy Vinsmart lắp sim vào đã rồi online tiếp.

 

[duongphong]

Giờ thì ra tòa cũng ổn hơn việc lên xxx ngồi cả buổi đấy ạ. Vụ của em mà đưa ra Tòa chưa biết ai thắng ai đâu. Vụ đưa ra Tòa mới nhất này em ủng hộ Vin, cứ hành xử văn minh thế là ổn.

Thời ngày xưa (trường hợp của em còn trước vụ này): https://dantri.com.vn/phap-luat/cong-an-ha-noi-bac-tin-trieu-tap-phu-huynh-phan-doi-tang-hoc-phi-20171003143118733.htm

Chị em bị gọi đến lần thứ 3 thì lên. Ngồi tâm sự chán chê cả buổi sáng hết mấy ấm chè vẫn không đồng cảm được nên đành chào các anh xin phép đi về . Hôm sau lại được đích thân sếp gọi vào phòng tâm sự cảm hoá tiếp. Đến mức này thì đành buông tay thôi.

Em bị 1 thằng dở hơi nó khiếu nại mấy lần rồi, cứ có đơn khiểu nại là xx họ lại gửi giấy mời. Mời lên uống nước chè và thông báo về nội dung khiếu nại....khai báo (khoảng 60 phút) thì về.
Mời em lần thứ 3 em hỏi ngược lại ở phòng; người khiếu nại cung cấp bằng chứng, không đủ căn cứ..... mời tôi lên làm gì (trong khi chủ sở hữu, hợp đồng....tên tôi). Sau vụ đó, các anh không mời em nữa.

 

[Chu Linh95]

Không rõ ranh giới thế nào giữa ‘sai sự thật’ và ‘phản biện’. Hy vọng vụ kiện này được xử lý minh bạch.

 

[Abc12]

Láo nháo em ủng hộ nhốt luôn, cứ để rêu rao bôi xấu người làm ăn tử tế.

Có thằng ở hải ngoại lại vừa đăng bài, nó lấy ví dụ vụ Dr Ruồi, nó bảo sau khi thịt thằng tống tiền thì kết cục...
thằng hải ngoại này ko nằm trong số 68 hơi phí, quả này thì anh tôi cho vỡ mồm rồi.

Vụ đất PQ này ko ra được sổ thì nhốt làm sao được "nhà đầu tư". Ko phải tự nhiên "nhà đầu tư" cứ đi ăn vạ rêu rao khắp nơi mà Vin chịu chết ko dám làm gì đâu. Chỉ dám đưa đội bảo an ra chăn cửa thôi.

 

[Sứa.]

Cụ cho em hỏi nếu Vin thua kiện thì đền gì ạ? Em dân đen tư duy vô phúc đáo tụng đình, sợ nhắm

Đến cq công quyền còn phải đền bù nếu thua kiện nữa là DN

Bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn là "quá cao"

LÊ KIÊN


TTO - Thảo luận dự án Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng việc trên đã tạo tiền lệ, gây khó khăn khi giải quyết các vụ oan sai khác.

Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình - Ảnh: Cổng TTQH

Sáng 9-1, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến vào dự thảo Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước (sửa đổi).
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga đặt câu hỏi: qua một số vụ như Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) và sắp tới là vụ Hàn Đức Long (Bắc Giang), các cơ quan tiến hành tố tụng thấy khó khăn vướng mắc nhất trong giải quyết bồi thường oan sai là vấn đề gì?
Mức thỏa thuận cho ông Nén chênh lớn với ông Chấn
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết qua các vụ bồi thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Huỳnh Văn Nén và nhiều vụ khác nữa, cái khó là định lượng để xác định bồi thường. Còn tiền để bồi thường không có gì khó khăn, Bộ Tài chính sẵn sàng đáp ứng.
"Tuy nhiên, về nguồn vốn để bồi thường cũng bị áp lực khác. Dư luận xã hội cũng như trên diễn đàn Quốc hội có đặt ra vấn đề là tiền thuế của nhân dân đóng góp không phải là tiền để các cơ quan mang đi bồi thường cho sai phạm trong hoạt động tố tụng hình sự" - Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.
Cái khó nữa, theo người đứng đầu TAND tối cao, trong giải quyết bồi thường oan sai, những khoản vận dụng rất dễ, ví dụ như chi phí tính trên thu nhập tối thiểu của người dân, từ đó nhân với những ngày bị tù oan. Song cũng có những khoản rất lớn nhưng lại hoàn toàn mang tính định tính không thể định định lượng được, tạo ra sự tùy nghi, ví dụ như tổn hại về danh dự, sức khỏe, tinh thần.
Ông cho rằng nếu không quy định cụ thể thì rất khó cho cơ quan chịu trách nhiệm bồi thường.
Ví dụ như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, các cán bộ giải quyết vụ việc vận dụng bồi thường, khi tiến hành kiểm điểm lại thì tất cả các cơ quan liên quan nói việc vận dụng bồi thường cho ông Chấn dẫn khoản bồi thường quá cao (7,2 tỷ đồng).
"Hiện chúng tôi đang chỉ đạo TAND tỉnh Bình Thuận để bồi thường oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén, nếu như theo đúng khung quy định của Bộ Tài chính thì mức bồi thường cho ông Nén rất hạn chế và chênh lệch khá cao so với ông Chấn, mặc dù ông Chấn tù oan 10 năm, còn ông Nén 17 năm" - Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Vợ con người bị oan phải được bồi thường
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh yêu cầu của luật là phải đảm bảo quyền con người, quyền công dân theo Hiến pháp quy định.
Đồng thời, đảm bảo hoạt động bình thường của các cơ quan tư pháp, tránh việc ban hành luật mà cơ quan tư pháp lại chùn tay trong đấu tranh phòng chống tội phạm.
Về đối tượng được bồi thường, bà Nga bày tỏ: “Một người bị tù oan thì cả dòng họ, con cái của họ bị thiệt hại rất nặng chứ đâu phải bản thân họ. Do đó, bồi thường không chỉ đối với bản thân người bị oan, mà còn phải bồi thường cho vợ con họ, những người chịu thiệt hại do người thân của mình vướng vào vòng lao lý oan”.
Đồng tình với Chánh án Nguyễn Hòa Bình, bà Nga cho rằng trong chứng minh thiệt hại để xác định mức bồi thường cần có quy định cụ thể, dễ thực hiện, bởi vì nếu cứ buộc người ta có hóa đơn, chứng từ thì người ta sẽ không đáp ứng hết được.
“Đồng thời phải xác định lỗi cụ thể của người có trách nhiệm như điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán để yêu cầu họ bồi hoàn cho ngân sách nhà nước. Khoản bồi hoàn này cũng phải xứng đáng để họ có trách nhiệm hơn” - bà Nga nói.
Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển gợi ý nên quy định mức bồi thường cho các tổn thất về tinh thần, danh dự theo quy đổi mức lương cơ sở. Việc xác định tổn thất tinh thần cần lấy cơ sở từ tính chất các loại vụ án, thời gian người bị oan phải chịu oan sai.

 

[Boyngoan]

Thượng tôn PL nó phải đúng với tiêu chuẩn và quy định.

Một cậu A nhìn vào BCTC của công ty thì cậu ta có quyền nói ra những nhận định về những con số và ý nghĩa của chúng dựa trên báo cáo tài chính. Đơn giản vậy thôi.

Đừng có tỏ ra nguy hiểm, tưởng rằng ko ai hiểu gì vè tài chính.

Ví dụ: tỷ lệ nợ vay trên Vốn chủ SH ở mức bao nhiêu là an toàn, mức bao nhiêu là xấu. Và với cái mức đó thì nếu có lọi trình giảm đi thì sẽ thế nào còn lộ trình mà nó tăng lên thì sẽ nguy hiểm ra sao.

Tất nhiên, các bạn nào chỉ đơn thuần mà phân tích phân teo như trên thì chắc ko bị kiện đâu. Haizzzz

 

[Fansipan99]

Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn

ANTD.VN - Tập đoàn Vingroup tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các Đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet. Việc Vingroup kiên quyết đấu tranh với các hành vi xuyên tạc, bịa đặt...

www.anninhthudo.vn

Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn


ANTD.VN - Tập đoàn Vingroup tiến hành khởi kiện dân sự, trình báo cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các Đại sứ quán về việc 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn trên mạng Internet. Việc Vingroup kiên quyết đấu tranh với các hành vi xuyên tạc, bịa đặt, cố ý dẫn dắt dư luận - không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, mà còn vì lợi ích xã hội cũng như sự tôn nghiêm của pháp luật.
68 tổ chức, cá nhân bị khởi kiện và trình báo là chủ tài khoản của các trang thông tin và trang cá nhân có hành vi xuyên tạc, thông tin sai sự thật về Vingroup; bịa đặt về Chủ tịch tập đoàn – ông Phạm Nhật Vượng và một số lãnh đạo cao cấp khác của tập đoàn trên các nền tảng mạng xã hội như Tiktok, Facebook, Youtube…

Các thông tin sai sự thật tập trung vào 4 chủ đề chính, bao gồm: tình hình tài chính tập đoàn; chất lượng và nguồn gốc xuất xứ sản phẩm; vấn đề pháp lý đối với sản phẩm và thông tin cá nhân lãnh đạo. Cụ thể:


Đưa tin sai lệch về tình hình tài chính của Vingroup: các tài khoản mạng xã hội đưa thông tin tập đoàn sắp phá sản vì khoản nợ 800.000 tỷ đồng. Thực tế, theo báo cáo tài chính hợp nhất của Vingroup được đăng tải công khai trên trang website tập đoàn, tổng nợ vay chỉ khoảng 283.000 tỷ đồng, hệ số nợ vay trên vốn chủ sở hữu chỉ khoảng 1,8 lần. Đây là chỉ số rất an toàn đối với các doanh nghiệp theo thông lệ quốc tế và Việt Nam. Các khoản “phải trả” còn lại phần lớn là doanh thu nhận trả trước từ khách hàng/đối tác và các khoản phải trả, phải thu khác phát sinh trong các hoạt động kinh doanh thông thường như bất cứdoanh nghiệp nào, và hoàn toàn phù hợp với quy mô tập đoàn.

Bôi xấu chất lượng, xuyên tạc nguồn gốc xuất xứ sản phẩm của Vingroup như việc các tài khoản mạng xã hội quy chụp ô tô, xe máy điện do Công ty VinFast sản xuất là hàng Trung Quốc “đội lốt” hàng Việt Nam. Thực tế, Công ty VinFast đã làm chủ chuỗi sản xuất từ khâu nghiên cứu, thiết kế đến sản xuất sản phẩm. Hầu hết công đoạn được thực hiện tại Việt Nam với tỷ lệ nội địa hóa đạt 60% trong hiện tại, tiến tới nâng lên 80% trong tương lai.
Bịa đặt thông tin về cán bộ lãnh đạo Vingroup, đặc biệt là Chủ tịch tập đoàn Phạm Nhật Vượng, cũng như thông tin sai sự thật về việc người lao động của Vingroup nộp đơn xin nghỉ hàng loạt.
Xuyên tạc vấn đề pháp lý đối với sản phẩm của Vingroup; bịa đặt về vấn đề chính trị và chính sách của Nhà nước nhằm dẫn dắt dư luận, ám chỉ có liên quan đến tập đoàn.

Chiểu theo pháp luật Việt Nam, các hành vi trên đã vi phạm quy định của Luật An ninh mạng năm 2018 và Luật Hình sự năm 2015 và các quyền dân sự của tổ chức, cá nhân liên quan. Trên bình diện quốc tế, việc phát tán thông tin sai sự thật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân cũng đều bị các nước văn minh nghiêm trị.
“Chúng ta đang sống trong một xã hội văn minh và thượng tôn pháp luật, không thể chỉ cúi đầu im lặng để một số người tùy tiện vi phạm pháp luật, bịa đặt, xuyên tạc, dẫn dắt dư luận sai sự thật, hạ thấp uy tín, nhân phẩm của bất cứ tổ chức, cá nhânnào họ muốn vì những động cơ bất hợp pháp. Do đó, chúng tôi khởi kiện và trình báo cơ quan chức năng không chỉ nhằm bảo vệ lợi ích của Vingroup mà còn chiến đấu cho chân lý, vì một cuộc sống tốt đẹp hơn cho mọi người. Tôi tin tất cả người Việt Nam và quốc tế có lương tri đều ủng hộ việc này” - Ông Nguyễn Việt Quang – Phó Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc tập đoàn Vingroup khẳng định.
Hiện tại, Vingroup đã thu thập đầy đủ thông tin, lập vi bằng về hành vi xâm phạm của 68 đối tượng nêu trên để làm bằng chứng xác thực, đồng thời tiến hành khởi kiện dân sự hoặc trình báo cơ quan có thẩm quyền theo đúng quy trình pháp luật tại Việt Nam.
Vingroup cũng đang làm việc với luật sư trong nước và quốc tế để khởi kiện theo quy định pháp luật của quốc gia liên quan. Đồng thời, Vingroup gửi thông báo đến đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam và đại sứ quán Việt Nam tại các nước có công dân là chủ tài khoản vi phạm đang cư trú nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp.

Khả năng sẽ có nhà báo Lê T Kh0a, H0e Như..., tổ chức Việt New... ???