[Funland] Xong ...con ong! -Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn

[X.RED]

Thông tin này rất hay và rất đáng để theo dõi đây ạ

Cụ có thể cho em xin thông tin cụ thể vụ kiện được không ạ:

1. Nguyên đơn kiện Bị đơn vì hành vi gì?
2. Yêu cầu của Nguyên đơn là gì?
(Văn bản tố tụng chính thức, không phải thông tin trên báo)

Ngoài ra nếu Cụ cho thêm được thông tin về trình tự tố tụng và khung thời gian thông lệ của Tòa án bang California với các vụ việc tương tự thì quý quá ạ

Theo em hiểu, Vụ kiện này là chưa từng có tiền lệ:
Pháp nhân Việt Nam khởi kiện cá nhân là công dân Hoa Kỳ đang cư trú trên lãnh thổ Hoa Kỳ tại Tòa án 1 bang của Hoa Kỳ

Do đó, diễn biến, tiến độ, kết quả của vụ kiện sẽ là những thông tin, tiền lệ rất hay trong hoạt động pháp lý có liên quan đến tố tụng tại nước ngoài (nhìn từ góc độ chủ thể là cá nhân, pháp nhân Việt Nam)

P/S: Tòa án cấp cao tại bang California là Tòa cấp cơ bản nhất, thụ lý và xét sử Sơ thẩm đối với các đơn khởi kiện

Hệ thống tòa án ở đây được chia thành ba cấp chính:
Tòa Tối cao (Supreme Court),
Tòa phúc thẩm (Courts of Appeal) và
Tòa cấp cao (Superior Courts).

Tòa Tối cao (Supreme Court)
Tòa án Tối cao là cấp tòa án cao nhất ở California. Tòa có một Chánh án và sáu thẩm phán tập sự, tất cả đều do Thống đốc bổ nhiệm và được xác nhận bởi Ủy ban Bổ nhiệm Tư pháp.
* Thẩm quyền: Tòa án Tối cao chủ yếu xử lý các đơn kháng cáo từ Tòa phúc thẩm và các trường hợp án tử hình. Tòa cũng có quyền xem xét lại các trường hợp do Tòa phúc thẩm xét xử. Ngoài ra, Tòa án Tối cao còn có quyền ban hành các lệnh (writs) để giải quyết các vấn đề quan trọng về pháp luật hoặc chính sách công, và có thẩm quyền đối với các luật sư, thẩm phán và các hành vi sai phạm khác.

Tòa phúc thẩm (Courts of Appeal)
Tòa phúc thẩm ở California bao gồm sáu khu vực địa lý. Mỗi khu vực có nhiều thẩm phán, được phân thành các tiểu khu. Thẩm phán Tòa phúc thẩm cũng do Thống đốc bổ nhiệm và được Ủy ban Bổ nhiệm Tư pháp xác nhận.
* Thẩm quyền: Tòa phúc thẩm xét xử các vụ kháng cáo từ Tòa án cấp cao. Hầu hết các quyết định của Tòa án cấp cao đều có thể kháng cáo lên Tòa phúc thẩm, trừ một vài trường hợp đặc biệt.

Tòa cấp cao (Superior Courts)
Tòa án cấp cao là cấp tòa án cơ bản ở California, mỗi hạt đều có một Tòa án cấp cao. Các thẩm phán của Tòa án cấp cao được bầu ra và phục vụ trong sáu năm.
* Thẩm quyền: Tòa án cấp cao có thẩm quyền xét xử đối với tất cả các loại vụ án, bao gồm hình sự, dân sự, gia đình, vị thành niên và di sản. Đây là tòa án nơi hầu hết các vụ án bắt đầu và được xét xử sơ thẩm.

Bẩm cụ em cũng ngồi ở VN, không phải làm trong tòa Cali nên cũng chỉ xem được thông tin trên cái trang đó thôi.
Những thông tin cụ đề cập chắc chắn chúng ta phải chờ thêm.

 

[Forester Eyesight 2019]

Thông tin này rất hay và rất đáng để theo dõi đây ạ

Cụ có thể cho em xin thông tin cụ thể vụ kiện được không ạ:

1. Nguyên đơn kiện Bị đơn vì hành vi gì?
2. Yêu cầu của Nguyên đơn là gì?
(Văn bản tố tụng chính thức, không phải thông tin trên báo)

Ngoài ra nếu Cụ cho thêm được thông tin về trình tự tố tụng và khung thời gian thông lệ của Tòa án bang California với các vụ việc tương tự thì quý quá ạ

Theo em hiểu, Vụ kiện này là chưa từng có tiền lệ:
Pháp nhân Việt Nam khởi kiện cá nhân là công dân Hoa Kỳ đang cư trú trên lãnh thổ Hoa Kỳ tại Tòa án 1 bang của Hoa Kỳ

Do đó, diễn biến, tiến độ, kết quả của vụ kiện sẽ là những thông tin, tiền lệ rất hay trong hoạt động pháp lý có liên quan đến tố tụng tại nước ngoài (nhìn từ góc độ chủ thể là cá nhân, pháp nhân Việt Nam)

P/S: Tòa án cấp cao tại bang California là Tòa cấp cơ bản nhất, thụ lý và xét sử Sơ thẩm đối với các đơn khởi kiện

Hệ thống tòa án ở đây được chia thành ba cấp chính:
Tòa Tối cao (Supreme Court),
Tòa phúc thẩm (Courts of Appeal) và
Tòa cấp cao (Superior Courts).

Tòa Tối cao (Supreme Court)
Tòa án Tối cao là cấp tòa án cao nhất ở California. Tòa có một Chánh án và sáu thẩm phán tập sự, tất cả đều do Thống đốc bổ nhiệm và được xác nhận bởi Ủy ban Bổ nhiệm Tư pháp.
* Thẩm quyền: Tòa án Tối cao chủ yếu xử lý các đơn kháng cáo từ Tòa phúc thẩm và các trường hợp án tử hình. Tòa cũng có quyền xem xét lại các trường hợp do Tòa phúc thẩm xét xử. Ngoài ra, Tòa án Tối cao còn có quyền ban hành các lệnh (writs) để giải quyết các vấn đề quan trọng về pháp luật hoặc chính sách công, và có thẩm quyền đối với các luật sư, thẩm phán và các hành vi sai phạm khác.

Tòa phúc thẩm (Courts of Appeal)
Tòa phúc thẩm ở California bao gồm sáu khu vực địa lý. Mỗi khu vực có nhiều thẩm phán, được phân thành các tiểu khu. Thẩm phán Tòa phúc thẩm cũng do Thống đốc bổ nhiệm và được Ủy ban Bổ nhiệm Tư pháp xác nhận.
* Thẩm quyền: Tòa phúc thẩm xét xử các vụ kháng cáo từ Tòa án cấp cao. Hầu hết các quyết định của Tòa án cấp cao đều có thể kháng cáo lên Tòa phúc thẩm, trừ một vài trường hợp đặc biệt.

Tòa cấp cao (Superior Courts)
Tòa án cấp cao là cấp tòa án cơ bản ở California, mỗi hạt đều có một Tòa án cấp cao. Các thẩm phán của Tòa án cấp cao được bầu ra và phục vụ trong sáu năm.
* Thẩm quyền: Tòa án cấp cao có thẩm quyền xét xử đối với tất cả các loại vụ án, bao gồm hình sự, dân sự, gia đình, vị thành niên và di sản. Đây là tòa án nơi hầu hết các vụ án bắt đầu và được xét xử sơ thẩm.

hị hị. Em đặt hàng cụ trước nhé
lỡ em dính list68 thì em thuê cụ

 

[shiluo]

Em xem qua các clip ở kênh trên thì đang ở bước bên bị đã nhận thông báo của Tòa án về vụ kiện và nói bên bị có quyền thuê luật sư hoặc nếu không đủ điều kiện thuê thì tìm đến các tổ chức pháp lý chuyên hỗ trợ miễn phí. Tiếp theo thế nào thì lại hóng ạ.

Về cảm quan của cá nhân em thì việc một tập đoàn khổng lồ, thuê 1 một hãng luật top đầu đi kiện thì bên bị là một cá nhân (có ít tiền hoặc có khi chả có đồng nào) thì chỉ là con kiến, di 1 phát là nát bấy. Em hóng xem bà Hằng có trong danh sách 68 đợt này không, chiến còn ngang phân được 1 chút.

Cụ nhận xét đang bị cảm tính cá nhân, kiện là họ căn cứ vào việc cá nhân (tổ chức) có tuyên bố không đúng và ảnh hưởng tới họ, có thể dựa vào luật để kiện. Chứ bà Hằng chỉ to mồm là" Tao thách mày kiện tao" thì cũng chẳng ai rảnh đi kiện cáo làm gì, kiểu trẻ con chơi với nhau mới có kiểu đó.
Được cái Vin mới kiện cái thì anti ở các thớt liên quan tới Vin cũng nền tính đi hẳn, toàn xỉa xói kiểu vô thưởng vô phạt chứ không mạnh miệng tuyên bố chắc nịch như trước ^^. Đây cũng là cách để mạng xã hội sạch hơn, mỗi cá nhân phát ngôn sẽ cẩn trọng hơn và có trách nhiệm với gì mình nói.

 

[trungthu2020]

Em thấy cụ mới bị cảm tính cá nhân
V kiện ra tòa, tòa chưa xử mà đã cụ đã bảo V đúng, các cá nhân (tổ chức) tuyên bố không đúng???
Em ủng hộ V kiện và tin tưởng vào kết quả xử lý của tòa. Cả trong nước và ngoài nước

Cụ nhận xét đang bị cảm tính cá nhân, kiện là họ căn cứ vào việc cá nhân (tổ chức) có tuyên bố không đúng và ảnh hưởng tới họ, có thể dựa vào luật để kiện. Chứ bà Hằng chỉ to mồm là" Tao thách mày kiện tao" thì cũng chẳng ai rảnh đi kiện cáo làm gì, kiểu trẻ con chơi với nhau mới có kiểu đó.
Được cái Vin mới kiện cái thì anti ở các thớt liên quan tới Vin cũng nền tính đi hẳn, toàn xỉa xói kiểu vô thưởng vô phạt chứ không mạnh miệng tuyên bố chắc nịch như trước ^^. Đây cũng là cách để mạng xã hội sạch hơn, mỗi cá nhân phát ngôn sẽ cẩn trọng hơn và có trách nhiệm với gì mình nói.

 

[haivanphe]

Cụ nhận xét đang bị cảm tính cá nhân, kiện là họ căn cứ vào việc cá nhân (tổ chức) có tuyên bố không đúng và ảnh hưởng tới họ, có thể dựa vào luật để kiện. Chứ bà Hằng chỉ to mồm là" Tao thách mày kiện tao" thì cũng chẳng ai rảnh đi kiện cáo làm gì, kiểu trẻ con chơi với nhau mới có kiểu đó.
Được cái Vin mới kiện cái thì anti ở các thớt liên quan tới Vin cũng nền tính đi hẳn, toàn xỉa xói kiểu vô thưởng vô phạt chứ không mạnh miệng tuyên bố chắc nịch như trước ^^. Đây cũng là cách để mạng xã hội sạch hơn, mỗi cá nhân phát ngôn sẽ cẩn trọng hơn và có trách nhiệm với gì mình nói.

Vâng, em đã nói là "cảm nhận cá nhân rồi mà". Nếu xem mấy clip trước đó bà Hằng nói về xe Vinfast trong chủ đề cấm xe xăng ở nội đô thì cũng phạm vào một trong số 4 lí do mà Vin kiện đấy cụ ạ.

 

[shiluo]

Em thấy cụ mới bị cảm tính cá nhân
V kiện ra tòa, tòa chưa xử mà đã cụ đã bảo V đúng, các cá nhân (tổ chức) tuyên bố không đúng???
Em ủng hộ V kiện và tin tưởng vào kết quả xử lý của tòa. Cả trong nước và ngoài nước

Em đang nói tới căn cứ để họ đi kiện, chứ kiện cáo gì thì tòa xử cụ ạ
Còn chẳng ai rảnh đâu mà đi kiện người bảo "Tao thách mày kiện tao". Bà Hằng thích được kiện thì có thể tuyên bố những mục Vin đang kiện vụ 68, ví dụ bảo Vin mua xe Tàu về dán nhãn, Vin vay nợ 800k tỷ, chuẩn bị phá sản, sa thải hàng loạt,..

 

[trungthu2020]

ui, chắc cụ chưa nghe chị ấy nói trước đó rồi, đủ và hơn cả những nd cụ nói, sau vụ V kiện 68 anh hùng hảo hớn, chị ấy tiếp tục đăng đàn thách ... kiện
Nhiều khi em thấy ko có cách nào để xử lý chị ấy đc hay sao? thời gian ngồi too của chị ấy coi như vô nghĩa vì ko giáo dục gì đc chị ấy cả

Em đang nói tới căn cứ để họ đi kiện, chứ kiện cáo gì thì tòa xử cụ ạ
Còn chẳng ai rảnh đâu mà đi kiện người bảo "Tao thách mày kiện tao". Bà Hằng thích được kiện thì có thể tuyên bố những mục Vin đang kiện vụ 68, ví dụ bảo Vin mua xe Tàu về dán nhãn, Vin vay nợ 800k tỷ, chuẩn bị phá sản, sa thải hàng loạt,..

 

[duonglamkhoa]

Cụ nhận xét đang bị cảm tính cá nhân, kiện là họ căn cứ vào việc cá nhân (tổ chức) có tuyên bố không đúng và ảnh hưởng tới họ, có thể dựa vào luật để kiện. Chứ bà Hằng chỉ to mồm là" Tao thách mày kiện tao" thì cũng chẳng ai rảnh đi kiện cáo làm gì, kiểu trẻ con chơi với nhau mới có kiểu đó.
Được cái Vin mới kiện cái thì anti ở các thớt liên quan tới Vin cũng nền tính đi hẳn, toàn xỉa xói kiểu vô thưởng vô phạt chứ không mạnh miệng tuyên bố chắc nịch như trước ^^. Đây cũng là cách để mạng xã hội sạch hơn, mỗi cá nhân phát ngôn sẽ cẩn trọng hơn và có trách nhiệm với gì mình nói.

Trước cứ nghĩ cứ chém thoải mái, chả sao nhưng giờ đụng đến tiền, quyền lợi và pháp luật phát là rén ngay .
Vậy nên, đánh giá con người phải thông qua hành động cụ thể chứ toàn ăn tục nói phét và vô thưởng vô phạt thì ai chẳng làm được.

 

[phihanhgia]

Thông tin này rất hay và rất đáng để theo dõi đây ạ

Cụ có thể cho em xin thông tin cụ thể vụ kiện được không ạ:

1. Nguyên đơn kiện Bị đơn vì hành vi gì?
2. Yêu cầu của Nguyên đơn là gì?
(Văn bản tố tụng chính thức, không phải thông tin trên báo)

Ngoài ra nếu Cụ cho thêm được thông tin về trình tự tố tụng và khung thời gian thông lệ của Tòa án bang California với các vụ việc tương tự thì quý quá ạ

Theo em hiểu, Vụ kiện này là chưa từng có tiền lệ:
Pháp nhân Việt Nam khởi kiện cá nhân là công dân Hoa Kỳ đang cư trú trên lãnh thổ Hoa Kỳ tại Tòa án 1 bang của Hoa Kỳ

Do đó, diễn biến, tiến độ, kết quả của vụ kiện sẽ là những thông tin, tiền lệ rất hay trong hoạt động pháp lý có liên quan đến tố tụng tại nước ngoài (nhìn từ góc độ chủ thể là cá nhân, pháp nhân Việt Nam)

Nguyên đơn kiện bị đơn (bà bán yến sào) ở Cali hành vi đưa thông tin sai sự thật,
phỉ báng (Defamation) theo luật Mỹ

1. Thông tin nhân sự sai: Hơn 5000 nhân viên đồng loại xin nghỉ việc.
2. Thông tin tài chính sai: Số nợ của tập đoàn lớn gấp 9 lần số tiền mặt.

Yêu cầu của nguyên đơn: chưa có thông tin chính xác.

Thực sự đã có nhiều tiền lệ các tổ chức cá nhân nước ngoài (nguyên đơn) kiện bị đơn là các tổ chức ở Mỹ, ví dụ: tỷ phú M. Khodorkovsky từng kiện Forbes vì một bài báo được cho là phỉ báng. Kết cục Khodorkovsky thua. Khalid Bin Mahfouz, một tỷ phú Ả Rập Xê Út, đã nhiều lần kiện các hãng truyền thông Mỹ, như ABC, Washington Post, WSJ, ... về sự phỉ báng; phần lớn bị bác bỏ, vài vụ dàn xếp thỏa thuận đôi bên.

Còn các tổ chức cá nhân nước ngoài kiện các cá nhân ở Mỹ, thì ít hơn, bị đơn chủ yếu là bloggers, nhà báo. VD Bin Mahfouz cũng đã từng kiện đích danh một số nhà báo viết bài về ông ta. Kết cục dàn xếp ngoài Tòa. Các tổ chức TQ cũng thường xuyên kiện các bloggers Mỹ. Kết quả bị bác tại Tòa.

Nếu bị đơn là cá nhân, công dân Mỹ, xác suất thắng rất thấp. Mà mấy cá nhân này nếu thuộc diện trọc đầu (bloggers) thì hình phạt nhẹ thôi.

 

[langtoilangtoi]

Trên kênh này đưa lên đầy đủ hồ sơ đấy ạ:

Cháu dự là vụ kiện này sẽ mất kha khá thời gian chứ không ngày một ngày hai. Bản thân VF cũng đang là bị đơn của một số vụ kiện của người sử dụng tại Mỹ từ năm ngoái mà cũng chưa ra tòa.

VTV bình luận sáng nay e thấy cũng có điểm đúng : Doanh nghiệp lớn bị tấn công liên tục, ngày càng nhiều thì cần có phản ứng thích hợp, vì càng im lặng chịu trận thì họ càng làm dữ và quá đáng hơn. Vụ kiện này coi như phản ứng của doanh nghiệp để hạn chế việc tấn công trên truyền thông chứ ko phải đòi tiền các cái như kênh này đưa.

 

[hd-vt]

ui, chắc cụ chưa nghe chị ấy nói trước đó rồi, đủ và hơn cả những nd cụ nói, sau vụ V kiện 68 anh hùng hảo hớn, chị ấy tiếp tục đăng đàn thách ... kiện
Nhiều khi em thấy ko có cách nào để xử lý chị ấy đc hay sao? thời gian ngồi too của chị ấy coi như vô nghĩa vì ko giáo dục gì đc chị ấy cả

"thời gian ngồi too của chị ấy coi như vô nghĩa vì ko giáo dục gì đc chị ấy cả"
Cụ giải nghĩa câu này giùm mn, nhất là "giáo dục" ấy ạ, em đảm bảo nhiều người không hiểu đúng ý cụ nói hoặc không hiểu tỵ nào?

 

[ngxchinhs]

Có khi đây cũng là cách làm trong sạch hình tượng của họ để chuẩn bị một cái j mới chẳng hạn, đỡ phải mất tiền đi dọn dẹp lẻ tẻ. Hồi xưa em được mời mua cai voucher làm mặt và mua mỹ phẩm, họ nói hay nói tót đến mức cảm giác dùng xong mình sẽ thành tiên luôn. Em ngồi đó gúc tên cơ sở cộng thêm chữ lừa đảo thấy ra hàng loạt bài viết. Thế là dù có nói tốt mấy đến đâu e cũng chả tin. Em đưa kết quả cho bạn tư vấn xem thì ban ấy nói đó là bọn thù địch

Cụ viết bài đỉnh đấy, để em tìm thêm nó và từ lừa đảo

 

[fundraiser]

VTV bình luận sáng nay e thấy cũng có điểm đúng : Doanh nghiệp lớn bị tấn công liên tục, ngày càng nhiều thì cần có phản ứng thích hợp, vì càng im lặng chịu trận thì họ càng làm dữ và quá đáng hơn. Vụ kiện này coi như phản ứng của doanh nghiệp để hạn chế việc tấn công trên truyền thông chứ ko phải đòi tiền các cái như kênh này đưa.

cụ nào làm DN, những dn có tí tên tuổi sẽ thấy thấm thía. Bỗng dưng có thằng KOL nào đó nó cứ viết láo nháo về cty mình rồi anh em phải đi thanh minh thanh nga vất vả nó thế nào. Không kiện chúng nó lại ảo tưởng sức mạnh, cứ chửi tuốt rồi đi tống tiền các DN.

 

[haivanphe]

VTV bình luận sáng nay e thấy cũng có điểm đúng : Doanh nghiệp lớn bị tấn công liên tục, ngày càng nhiều thì cần có phản ứng thích hợp, vì càng im lặng chịu trận thì họ càng làm dữ và quá đáng hơn. Vụ kiện này coi như phản ứng của doanh nghiệp để hạn chế việc tấn công trên truyền thông chứ ko phải đòi tiền các cái như kênh này đưa.

Vâng, cụ nói hoàn toàn đúng và chúng ta cùng chờ xem kết quả tại tòa thế nào.

 

[BMW X11]

Chưa chắc đã có QT Hoa Kỳ mà chỉ có thẻ xanh. Đầy chú đi theo dạng HO mà đến giờ vẫn QT VN nên phạm tội là Trum tống cổ về VN.

Ở chiều ngược lại, sao họ không xin cái passport sớm, bác nhỉ.
Cái đấy chỉ có lợi chứ không thiệt thòi gì.

 

[bomon]

Em xem qua các clip ở kênh trên thì đang ở bước bên bị đã nhận thông báo của Tòa án về vụ kiện và nói bên bị có quyền thuê luật sư hoặc nếu không đủ điều kiện thuê thì tìm đến các tổ chức pháp lý chuyên hỗ trợ miễn phí. Tiếp theo thế nào thì lại hóng ạ.

Về cảm quan của cá nhân em thì việc một tập đoàn khổng lồ, thuê 1 một hãng luật top đầu đi kiện thì bên bị là một cá nhân (có ít tiền hoặc có khi chả có đồng nào) thì chỉ là con kiến, di 1 phát là nát bấy. Em hóng xem bà Hằng có trong danh sách 68 đợt này không, chiến còn ngang phân được 1 chút.

Toàn blogger trọc đầu thì việc to bé dí nát bấy không phải mục tiêu, có khi yêu cầu cũng chỉ là công khai xin lỗi thừa nhận nói láo. Với làm gương cho các blogger tương lai, ngược lại tay to thua thì nó cũng phản tác dụng. Cho dù bên nào thua thì cá nhân em thấy tốt cho xã hội nói chung.

 

[hd-vt]

Ở chiều ngược lại, sao họ không xin cái passport sớm, bác nhỉ.
Cái đấy chỉ có lợi chứ không thiệt thòi gì.

Hình như trước họ dễ, giờ gặp cụ 100 thì khác nên thế ạ. Vd thẻ xanh mà bị lỗi như đánh nhau bị ghi sổ, giờ dễ bị mời về cố quốc lắm. Phương pháp là câu giờ, khi lão vợ đẹp ấy về vườn, người khác nên hy vong sẽ thay đổi.

 

[haivanphe]

Toàn blogger trọc đầu thì việc to bé dí nát bấy không phải mục tiêu, có khi yêu cầu cũng chỉ là công khai xin lỗi thừa nhận nói láo. Với làm gương cho các blogger tương lai, ngược lại tay to thua thì nó cũng phản tác dụng. Cho dù bên nào thua thì cá nhân em thấy tốt cho xã hội nói chung.

Em nhớ là cái kênh này đưa lên văn bản ghi mức yêu cầu bồi thường là 1 triệu USD. Thắng thua tại Tòa là một cách hành xử hết sức văn minh.

Em lại hóng xem bao giờ tòa ở Việt Nam đem vụ kiện ra xử. Chắc là sẽ nhanh hơn Tòa ở nước ngoài.

 

[ydhhvn]

Nhờ có vụ kiện này mà em biết thêm nhiều kênh để xem nữa

Cụ xem những kênh nào hả cụ

 

[haivanphe]

Cụ xem những kênh nào hả cụ

Em thấy báo chí đăng kênh nào thì em search kênh đấy - https://vietnamnet.vn/da-co-65-kenh-trang-mang-xa-hoi-go-bo-noi-dung-bia-dat-xuyen-tac-ve-vingroup-2441667.html. Mà bọn AI nó giỏi thật, mình xem mấy kênh đó thì lần sau mở lại thì nó dẫn đến các kênh có chủ đề liên quan.

Có mấy kênh mà báo chí đưa thì toàn giọng AI và không lộ mặt chủ kênh, thế mà đội IT của Vin vẫn tìm ra được, phải nói là quá giỏi.