Khi trong luật chưa có, hoặc không có, định nghĩa cụ thể thế nào là một hành vi A, thì csgt không có cơ sở pháp lí để chứng minh công dân đã thực hiện hành vi A, càng không thể có cơ sở pháp lí để chứng minh công dân đã vi phạm lỗi "thực hiẹn hành vi A không đúng quy định".
Em hoàn toàn ủng hộ lý luận về báo hướng rẽ bằng vẫy tay, nhưng cái khúc này thì không hộ, cũng như cụ pnew vậy. Luật chỉ định nghĩa những khái niệm phạm vi hẹp hoặc những khái niệm có thể mang lại hiểu nhầm trong ngữ cảnh luật. Do vậy, những khái niệm nào trong luật chưa định nghĩa thì dùng nghĩa tương đương trong đời sống. Chứ cụ đòi định nghĩa tất cả khái niệm thì bằng bê nguyên quyển từ điển vào từng văn bản luật chăng ?
Còn vụ rẽ trái tại vị trí chủ thớt bị giữ, cụ suzu nói rằng đúng luật vì không có chỗ nào trong luật nói đi như vậy là sai. Còn cụ thì bảo rằng đi như thế là sai thì cụ phải dẫn luật ra chứng minh chứ làm sao chứng minh đi đúng bằng văn bản luật được.
Hơn nữa như cái ảnh thực địa mà em chụp, tại thời điểm chủ thớt bị giữ chưa có vạch kẻ đường nhưng bãi xe gầm cầu bên kia đường thì có ạ, vậy là ngoài hướng rẽ trái thì đi sang đường cũng là 1 hướng hợp lý đấy chứ, đâu phải chỉ có mỗi hướng rẽ phải vào Phạm Văn Đồng là hợp luật.
Em quote lại, đây là view 2 bên đường tại vị trí cụ chủ thớt bị giữ.
em fun tí
