[Funland] Tình hình Nga - Ukraine, Trung Á-Trung Đông Vol.167 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[quochiep]

Hài , một ngày có biết bao nhiêu bài viết phân tích . Từ lúc chiến tranh xảy ra có bao nhiêu vị tướng , GS , TX đủ các thể loại lên báo lên truyền hình nói về cuộc chiến này rồi . Có phải cái gì chân lý hay mới mẻ gì đâu .

 

[Hrp]

Chưa cai được, thỉnh thoảng vào đây thấy thỉnh thoảng có một vài nick lập luận không chịu theo phe, thì bị bầy đàn CHỌN phe đồng loạt vùi dập, thấy tội quả.
Chắc các nick CHỌN phe, có phe nhóm kiểu xã hội ( chứ chắc k phải thiếu hiểu biết thậm tế mức thế) . Đọc còm của mấy nick thì biết chắc họ hường đa số có việc gì đâu ngoài việc được cào xx, còm hỗn láo rồi vote lẫn nhau như thật.
Thời đại giờ hội nhập sâu rộng, người thật, việc hàng triệu con dân nước quen bôn ba lập nghiệp, đi ra đi vào khắp hang cùng ngõ hẻm quả đất, theo đường lối k chọn phe. Ai thắng , ai thua, lợi hay hại rồi sẽ rõ ràng , đâu cần chứng minh, chứng tỏ gì. Tin phe nhóm, gió cuốn đi thôi, tác dụng gì đâu.

Cụ cứ nói toẹt vấn đề ở diễn đàn này luôn đi sao cứ phải cái giọng tím tái ngụy biện lôi đường lối nước quen nước lạ tạo vỏ bọc làm gì? Đường lối nước quen đã đc Chã ghim ngay trang 1, cụ ko cần nhắc và cũng đừng cố lái vấn đề về chủ đề đó, cụ nhé.

Trở lại vấn đề, cụ chê "chọn phe" nhưng lại chỉ chê các cụ Hường vote lẫn nhau mà ko hề thấy chuyện vote (vang, vodka), kẻ tung người hứng... thì các cụ tím mới là nổi bật. Thậm chí có Tím bị cấm khẩu mà vẫn ngày đêm vào vang dạo. Tôi nghĩ là cụ có thấy đấy nhưng nhút nhát lắm ko dám mở mắt.

Nay cụ nói "chọn phe" tôi mới ngớ người, ồ thì ra là mình cứ ngây thơ đơn độc phát biểu ý kiến của mình mà không hề để ý gì chuyện chọn phe dù điều này quá quen với cụ.

À tí quên, các Tím thường ca tụng tự do dân chủ lắm, mà sao cụ Tím lại dị nghị chuyện tranh luận căng thẳng ở đây nhỉ? Ở Nghị viện các nước (mà các Tím ca tụng) còn chửi nhau, đấm nhau luôn đấy, sao cụ ko tới đó thuyết giảng đạo đức nhỉ?

 

[Kemthủ]

Cụ có thể quote/ chụp màn hình ra đây xem có cụ nào bảo đấy là "chân lý, mệnh đề" ko?

Em chỉ thấy có mấy cụ hường auto công kích cá nhân, chửi ông GS Giám đốc Hội hữu nghị Trung-Nga, GĐ TT nghiên cứu Nga, Đông Âu đó là "thằng, ngáo, học sinh cấp 1", "do trang thân Uca chuyên bịa đưa tin, bị hack tài khoản" , "thằng điên, thằng khùng, phản bội đất nước" v.v... thôi.

Mời các cụ chiêm ngưỡng:

View attachment 8469599
View attachment 8469609
View attachment 8469603

Diễn đàn OF đã có truyền thống xưng hô văn minh, thiết nghĩ nên xem lại không nên để các nick chửi bới , hằn học các nước, các dân tộc, cá nhân, lãnh đạo các nước
Làm cho diễn đàn văn minh.

Cụ cứ nói toẹt vấn đề ở diễn đàn này luôn đi sao cứ phải cái giọng tím tái ngụy biện lôi đường lối nước quen nước lạ tạo vỏ bọc làm gì? Đường lối nước quen đã đc Chã ghim ngay trang 1, cụ ko cần nhắc và cũng đừng cố lái vấn đề về chủ đề đó, cụ nhé.

Trở lại vấn đề, cụ chê "chọn phe" nhưng lại chỉ chê các cụ Hường vote lẫn nhau mà ko hề thấy chuyện vote (vang, vodka), kẻ tung người hứng... thì các cụ tím mới là nổi bật. Thậm chí có Tím bị cấm khẩu mà vẫn ngày đêm vào vang dạo. Tôi nghĩ là cụ có thấy đấy nhưng nhút nhát lắm ko dám mở mắt.

Nay cụ nói "chọn phe" tôi mới ngớ người, ồ thì ra là mình cứ ngây thơ đơn độc phát biểu ý kiến của mình mà không hề để ý gì chuyện chọn phe dù điều này quá quen với cụ.

À tí quên, các Tím thường ca tụng tự do dân chủ lắm, mà sao cụ Tím lại dị nghị chuyện tranh luận căng thẳng ở đây nhỉ? Ở Nghị viện các nước (mà các Tím ca tụng) còn chửi nhau, đấm nhau luôn đấy, sao cụ ko tới đó thuyết giảng đạo đức nhỉ?

Ai là tím. Thống kê 50, 100 comments xem % bao nhiêu là tím, cụ chỉ ra đi.

 

[thichcarot]

Tăng giờ cũng nấp công sự như lính bộ nhỉ

UAV cảm tử Nga Lancet-3 xé nát xe tăng Ukraine trong công sự

Máy bay không người lái (UAV) Lancet nói chung và Lancet-3 nói riêng của Nga đã chứng minh hiệu quả chết người trên chiến trường Ukraine, từng giúp Nga vô hiệu hóa chiến dịch phản công của Ukraine vào cuối năm 2023 cũng như phá hủy nhiều vũ khí do NATO cung cấp cho Ukraine, bao gồm trọng pháo và...

baomoi.com

 

[sskkb]

Liệu Iran tấn công Israel hôm nay có thúc đẩy Hạ viện Mỹ thông qua gói viện trợ cho Israel và Ukr không các cụ nhỉ?

Israel sẽ được hỗ trợ ngay trong 19 ngày, còn Ukraine chắc chờ 91 ngày

 

[Grey_owl_wild]

Bỏ qua vấn đề mấy thím đi rải đinh đi các cụ, ko quote lại, không comments lại, không quan tâm, thích thì để ko thích thì block lại thế là xong.
Hiện tại chiến trường đang xoay quanh Chasiv Yar, lính Nga vẫn chưa chịu cho quân vào, họ chỉ hỏi thăm bằng các loại bom lượn và pháo dẫn đường, ngoài ra thì chơi bằng các loại Drone tự sát hoặc mấy con lò dò bay bay xong thả lựu. Kiểu làm mềm chiến trường thôi . em đoán họ sẽ vây Chasiv Yar kiểu cũ như Artemovsk hay Avdiivka hoặc Marinka, sẽ là vòng chữ U. Hiện tại họ chưa làm dc, cứ điểm này hiện tại vẫn vững và khá kiên cố.
Sơ đồ phòng ngự của lính Ukraine , nó không hề đơn giản mặc dù xây dựng sau và rút kinh nghiệm từ Artemovsk cũng như Avdiivka

Cảnh nội thành Chasiv Yar hàng ngày

Và cảnh huy động lính phía chính quyền Kiev hàng ngày

 

[thichcarot]

Có cụ nào biết câu trả lời không?

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Cùng một câu hỏi

Patriot ở đâu khi các mục tiêu quan trọng liên tiếp bị không kích?

Nhà máy điện lớn nhất Ukraine bị phá hủy, kho khí đốt lớn thứ 5 thế giới bị tấn công; vậy những hệ thống phòng không Patriot của Kiev đang ở đâu, khi không thể bảo vệ những mục tiêu có tính chất 'sống còn' này?

baomoi.com

Đi trốn chứ ở đâu, thò ra nó ném cho cái máy giặt lại vỡ mặt

 

[sskkb]

Chưa cai được, thỉnh thoảng vào đây thấy thỉnh thoảng có một vài nick lập luận không chịu theo phe, thì bị bầy đàn CHỌN phe đồng loạt vùi dập, thấy tội quả.
Chắc các nick CHỌN phe, có phe nhóm kiểu xã hội ( chứ chắc k phải thiếu hiểu biết thậm tế mức thế) . Đọc còm của mấy nick thì biết chắc họ hường đa số có việc gì đâu ngoài việc được cào xx, còm hỗn láo rồi vote lẫn nhau như thật.
Thời đại giờ hội nhập sâu rộng, người thật, việc hàng triệu con dân nước quen bôn ba lập nghiệp, đi ra đi vào khắp hang cùng ngõ hẻm quả đất, theo đường lối k chọn phe. Ai thắng , ai thua, lợi hay hại rồi sẽ rõ ràng , đâu cần chứng minh, chứng tỏ gì. Tin phe nhóm, gió cuốn đi thôi, tác dụng gì đâu.

Tập trung vào tình hình chiến trường đi cụ dăm ba cái chọn phe cụ viết ko ai quan tâm đâu

 

[Hrp]

[/QUOTE]

Cụ có thể tự cho mình là thông minh nhất quả đất hay hoàng đế gì gì đó cũng được, diễn đàn ko cấm (hội chứng này giờ khá phổ biến ở 1 số đối tượng) , nhưng bảo một GS hàng đầu TQ hàng chục năm trời chuyên trị nghiên cứu về Nga, Tổ chức hợp tác Thượng Hải, Giám đốc hội hữu nghị Trung-Nga.... là "ngờ u, ngáo" thì thôi, mời cụ tiếp tục thể hiện văn hóa chóp vót của mình, tốt lắm, cứ thế nhé....

Trên mxh người ta hay nói "Mứt Mỹ cũng thơm ngon" để chế giễu những người cuồng Mỹ mù quáng, coi mọi thứ của Mỹ đều tuyệt vời.
Còn ở đây, cụ coi phát ngôn của ông Feng là chuẩn mực vì ổng là giáo sư hàng đầu blo bla... Có vẻ như cách nghĩ của cụ giống lối nghĩ của đối tượng bị phê phán nêu trên.
Cụ nhớ rằng Einstein còn sai khi ông bảo vệ thuyết vũ trụ tĩnh; Tesla còn coi thuyết tương đối của Einstein là sai... Các nhà bác học lỗi lạc như thế còn có thể sai lầm "ngớ ngẩn", thì giáo sư hàng đầu, Feng tiền bối, của cụ lại mặc định luôn chuẩn đc ư?
Tôi nghĩ, để biết phát ngôn của Feng gs có chuẩn hay không thì cụ nên căn cứ vào chính phát ngôn ấy. Chuyện ông ta là GS hàng đầu hay hàng đuýt chỉ để tham khảo thôi chứ ko thể quyết định tính đúng sai của phát ngôn.

 

[SYRIA]

Tôi không thấy NATO bất ngờ gì với đòn của Nga, ngược lại thì chính người Nga mới bị bất ngờ vì đòn của Putin ấy. Còn nhớ trước ngày 24/2/2022, Putin một mực chối bai bải cảnh báo của phương Tây về kế hoạch Nga tấn công Ukraine, rồi thì giờ G điểm, với bộ vó tỉnh rụi Putin ra lệnh đánh Ukraine. Đợt khủng bố nhà hát vừa rồi, vẫn tuồng cũ soạn lại, phương Tây cảnh báo, Putin lại phản bác nhiệt tình, vu cho phương Tây kích bác và chỉ người Nga lãnh đủ với hơn 100 mạng ra đi. Cho nên nếu có trí nhớ tốt, đánh giá sự việc một cách khách quan thì thấy sói già ka dê bê cũng chỉ thạo bán bia novichok và mở cửa sổ thôi.

Pháp, Anh, 3 nước ban tích, Đức và Mỹ nói sản luôn chứ bất ngờ gì nữa. Ai đời lính nato hùng bá một thời như vậy mà Nga nó cứ tẩn bom ngu vào đầu, chết luôn cả tướng và cố vấn. Đã vậy thì cứ đường đường chính chính đưa quân vào đánh với lính Nga, đằng này lén lén khủng bố dân thường tạo cớ để Nga cho ăn bom nhiệt áp tiệt chủng luôn lính đánh thuê Tây lông, rồi nó cúp điện toàn quốc ur

 

[bomong]

Tăng giờ cũng nấp công sự như lính bộ nhỉ

UAV cảm tử Nga Lancet-3 xé nát xe tăng Ukraine trong công sự

Máy bay không người lái (UAV) Lancet nói chung và Lancet-3 nói riêng của Nga đã chứng minh hiệu quả chết người trên chiến trường Ukraine, từng giúp Nga vô hiệu hóa chiến dịch phản công của Ukraine vào cuối năm 2023 cũng như phá hủy nhiều vũ khí do NATO cung cấp cho Ukraine, bao gồm trọng pháo và...

baomoi.com

Cái uav này săn tank thì thoát sao dc nhỉ, chế tạo tank và thiết giáp làm gì nhỉ.

 

[transg1997]

Nhiều bài dc chọn có trụ sở ở Moscow mn vẫn post bình thường mà cụ.
Trong nghiên cứu học thuật thì bài dc đăng ở càng nhiều nước càng tốt.
Mọi bài đăng ko phải là "nghị quyết" nhà nước hay quốc tế bắt mn phải làm theo, mn có quyền bàn luận đồng tình/ ko đồng tình, nhưng "cấm đăng, cấm đọc" lại là chuyện khác
Dù sao thì với đặc thù TQ thì 1 GS chính thống TQ được phép viết và đăng công khai những bài viết "có vẻ như" không theo truyền thống rập khuôn 100% các tuyên bố của nhà nước cũng là điều rất ý nghĩa.

Cảm ơn bác đã trả lời.
Bài ở đâu thì mọi người cũng post bình thường, mình không nói ý này. Mình nói ý trụ sở toà báo ở Was và truyền thông PT có tính định hướng 1 chiều rất cao, đặc biệt trong các chủ đề liên quan tới Ng-Uc.

Ý mình về nguồn gốc của toà báo, quan điểm bài này đôi khi chỉ là thiểu số, outlier, ... và được PT chọn lọc. Chưa chắc đại diện được cho quan điểm chính của TQ. Tránh việc viết quá nhiều về ông này thế kia mà ngầm kết luận đại diện cho luận điểm trí thức TQ.

Dù sao cũng nên đặt trong bối cảnh quan điểm thiểu số. Hệ thống phân tích chính và giới tinh hoa đương quyền nếu xác định N... thua thì họ đã hành động khác rồi, chứ không qua về đủ loại cấp bậc 1 năm vài lần.

Còn các bác tách biệt vấn đề đại diện cho tổng thế TQ, xu hướng chính luận điểm rồi thì thôi. Mình không có ý kiến.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Pháp, Anh, 3 nước ban tích, Đức và Mỹ nói sản luôn chứ bất ngờ gì nữa. Ai đời lính nato hùng bá một thời như vậy mà Nga nó cứ tẩn bom ngu vào đầu, chết luôn cả tướng và cố vấn. Đã vậy thì cứ đường đường chính chính đưa quân vào đánh với lính Nga, đằng này lén lén khủng bố dân thường tạo cớ để Nga cho ăn bom nhiệt áp tiệt chủng luôn lính đánh thuê Tây lông, rồi nó cúp điện toàn quốc ur

Đường đường chính chính vào rồi Nga nó phang cho cúp đuôi thì lại nhục, cứ len lén nư vậy nhỡ thua thì chém tau có tham chiến mô, đó là thằng U cà thua thôi nha

 

[tado261]

Em thấy chiến thuật rải đinh của các cụ Tím lịm, Tím tái cũng bài bản đấy, các cụ Hường không tỉnh táo là xịt lốp ngay.
- giả ngây ngô, thiếu logic, lặp đi lặp lại thường xuyên
- dùng từ cao sang đạo đức tỏ ra thanh cao
- chuyên đưa xác chết, vũ khí bị tiêu diệt mà không thấy nhắc đến mất đất, xin tài trợ hay bắt lính
Đó là thủ đoạn trêu ngươi, chọc giận rất hiệu quả.
Các cụ cứ thấy thì comment 1 2 lần để cho fun thôi, tránh sa đà rồi máu lên não lúc nào ko biết, lại buông lời phạm qui.
Vì các cụ Tím đó họ đâu cần các cụ thông não, mục đích là chọc tức các cụ thôi.

 

[Rus4ever]

Chỉ có 1% trong tổng số tên lửa, UAV các loại của IRAN vượt qua được hàng rào phòng không của ISRAEL. Hiệu quả một cách kinh khủng ! Trong khi đó chỉ có vài con UAV ghẻ của Ukraine đã làm Nga cháy nổ khắp nơi. Đã đến lúc phải thừa nhận, công nghệ phòng không của LX đã lạc hậu. Thời buổi bây giờ Nga cần phải có cách tiếp cận khác về công nghệ phòng không, như PT đã thay đổi và phát triển mới hoàn toàn từ sau chiến tranh lạnh.

 

[Hrp]

Ai là tím. Thống kê 50, 100 comments xem % bao nhiêu là tím, cụ chỉ ra đi.

Ok cụ. Nhưng cụ nói về hường "chọn phe" trước nên trước tiên cụ hãy thống kê 100, 200 cmt xem bao nhiêu phần trăm là hường, chỉ ra đi đã. Cụ nhé!

Chưa cai được, thỉnh thoảng vào đây thấy thỉnh thoảng có một vài nick lập luận không chịu theo phe, thì bị bầy đàn CHỌN phe đồng loạt vùi dập, thấy tội quả.
Chắc các nick CHỌN phe, có phe nhóm kiểu xã hội ( chứ chắc k phải thiếu hiểu biết thậm tế mức thế) . Đọc còm của mấy nick thì biết chắc họ hường đa số có việc gì đâu ngoài việc được cào xx, còm hỗn láo rồi vote lẫn nhau như thật.
Thời đại giờ hội nhập sâu rộng, người thật, việc hàng triệu con dân nước quen bôn ba lập nghiệp, đi ra đi vào khắp hang cùng ngõ hẻm quả đất, theo đường lối k chọn phe. Ai thắng , ai thua, lợi hay hại rồi sẽ rõ ràng , đâu cần chứng minh, chứng tỏ gì. Tin phe nhóm, gió cuốn đi thôi, tác dụng gì đâu.

 

[con dơi 141]

Thoải mái đi cụ, diễn đàn fun mà, việc gì phải cay cú mất ăn mất ngủ cho già người
Có điều cụ dẫn 1 bài thì "by Sputnik" - Sputnik giờ sát nhập vào GB của Trung Quốc rồi pk cụ?
Bài của anh Sheng PV báo GB ĐƯA TIN "Trung Quốc nhấn mạnh quan hệ đối tác với Nga" thì đúng mà, báo nào chả đưa thế, có gì sai à cụ?

PV: Cụ nên phân biệt Phóng viên báo đưa tin khác với Chuyên gia nghiên cứu về 1 quốc gia khác (Nga chẳng hạn), chức năng, nhiệm vụ, mức độ phân tích, giá trị khoa học của Bản tin và Bài báo nghiên cứu khoa học cũng khác nhau.


Ngôn từ ko có gì ngoài "thằng/ ngáo" dành cho GS Giám đốc Hội hữu nghị Trung-Nga nữa à, tiếp tục bộc lộ "văn hóa cao, giáo dục tốt" của mình đi cụ

Cụ cũng nên phân biệt một chuyên gia quân sự tầm chiến lược địa chính trị với một ông nói thẳng là chẳng thuộc vũ khí hay biết tẹo nào về chiến lược quân sự, kinh tế thì cũng lơ mơ ko ăn đc đội chuyên gia Mỹ hô cắt SWIFT thì kinh tế Nga sụp đổ.

Vậy thì chưa thấy ông này hơn gì để nghe cả.

 

[con dơi 141]

Chỉ có 1% trong tổng số tên lửa, UAV các loại của IRAN vượt qua được hàng rào phòng không của ISRAEL. Hiệu quả một cách kinh khủng ! Trong khi đó chỉ có vài con UAV ghẻ của Ukraine đã làm Nga cháy nổ khắp nơi. Đã đến lúc phải thừa nhận, công nghệ phòng không của LX đã lạc hậu. Thời buổi bây giờ Nga cần phải có cách tiếp cận khác về công nghệ phòng không, như PT đã thay đổi và phát triển mới hoàn toàn từ sau chiến tranh lạnh.

Gớm. Mỹ Anh lên đánh chặn, tấn công thông báo trước hàng tiếng khú khú. Trợn mắt bịt mũi khen thơm

 

[transg1997]

Em thấy chiến thuật rải đinh của các cụ Tím lịm, Tím tái cũng bài bản đấy, các cụ Hường không tỉnh táo là xịt lốp ngay.
- giả ngây ngô, lặp đi lặp lại thường xuyên
- dùng từ cao sang đạo đức tỏ ra thanh cao
- chuyên đưa xác chết, vũ khí bị tiêu diệt mà không thấy nhắc đến mất đất, xin tài trợ hay bắt lính
Đó là thủ đoạn trêu ngươi, chọc giận rất hiệu quả.
Các cụ cứ thấy thì comment 1 2 lần để cho fun thôi, tránh sa đà rồi máu lên não lúc nào ko biết, lại buông lời phạm qui.
Vì các cụ Tím đó họ đâu cần các cụ thông não, mục đích là chọc tức các cụ thôi.

Góp cụ một số dạng:
- Post một vài thiệt hại lẻ tẻ, lặt đi lặp lại. Với mục đích thuyết phục là thiệt hại ghê gớm. Kiểu bao gạo có vài hột sạn thì kể về các hột sạn liên tục, hằng ngày để thuyết phục bao gạo kia là bao sạn.
Lờ qua số lượng đạn pháo, bom, thực tế chiến trường, thiếu lính giữa 2 bên, mất đất, ... Lờ số liệu/thế/đất tổng thể.

- Sử dụng media nội làm dẫn.
- Tập trung phân tích uy tín người đưa ra luận điểm thay vì tập trung vào phân tích bài viết. (viết chỗ này hiện tại hơi nhạy cảm vì threads đang có dòng bài, mình không quy chụp chỉ là cảnh giá). Một dạng nguỵ biện uy tín cá nhân.