Ồ! Hoá ra tổng thống Pháp nói vậy cơ đấy. Các anh ấy nói vậy cơ mà các diễn biến thực tế ở Ukraina, ở Belarus thì lại không cho phép ta tin như vậy. Hình ảnh người Mỹ đi phân phát bánh mỳ cũng nhiều người đưa lên đây rồi chắc cụ cũng chẳng lạ gì nữa.
thì điều kiện của nga chỉ có 4 tỉnh thôi mà bác, muốn thêm thì phải đưa quân vào chiếm đóng => bầu cử => tuyên bố sát nhập
Cái chỗ bôi đen là khốn nạn nhất. Như vậy bọn EU nó đã bắt tay Zê phải lãnh trách nhiệm "khốn nạn" nhất về mình, chúng nó không tự đuổi trai tráng Ukr về nước. Thay vào đó nó bắt Ze không gia hạn giấy tờ Ukr cho những người đang tị nạn. Mà không có hộ chiếu Ukr thì đồng nghĩa những người này không thể gia hạn giấy tờ để ở lại EU, họ sẽ bị trục xuất về nước làm bia thịt. Đúng là tận cùng của sự "khốn nạn", chạy tị nạn mà cũng không yên thân.
Khộ vợ khộ con anh ý
Giờ Nga nó yêu cầu Uc giải giáp hết quân đội, để nó đóng quân, ghi trung lập vào hiến pháp.
Hehe, bôi đen 1: theo em là 1 pha làm hàng với EU thôi, kiểu đòi tăng giá gói bảo an
Nga đã thiệt hại rất lớn, mất mát nhiều, nên không thể hành động nửa vời được, sẽ phải "đánh rắn dập đầu" tránh hậu hoạ.
Có hai vấn đề cụ ah.Thì có quả nào quay về đâu cụ. Tỉ lệ bị hạ đến 100% ý chứ
Đấu nhau tay bo ko có hỗ trợ thì Israel thua Iran chắc kèo luôn. Iran đất rộng, người đông, trình độ quân sự ko hề thua kém mà tài nguyên hơn hẳn thì nó cho Israel ra bã. Hình như Israel chưa đánh trực diện với Iran bao giờ mà chỉ đấu với mấy nước như Ai Cập, Jordan, Iraq các kiểu thì phải. Đám này thì ko ở level của Iran.
Đúng rồi cụ hỉ, Nga mất hơn triệu quân, máy bay, tàu bò, xe tăng, xe chở quân, đạn, tên lửa... mất hết rồi nên giờ phải đánh dập đầu thôi. Ơ nhưng lấy gì đánh, chẳng nhẽ ném xẻng mí ném đá (tủ lạnh mí máy giặt thì cũng có hạn) 🫣
Cụ hỏi rất hay. Em chỉ bổ sung thêm 1 chút (theo ý kiến của em) về khái niệm đa cực (cụ nào biết rồi bỏ qua). Tránh có cụ lại coi 2 cực giống chiến tranh lạnh, rồi nghĩ về thời kì xứ tre bị cấm vận hay bao cấp.
plo.vn
Một gã lắm tài nguyên thực sự rất khó mà hòa hoãn với một đám chuyên đi cướp bóc tài nguyên lắm !
Nếu nhìn cả quá trình từ 2014 đến giờ thì thực sự Nga đã hành động nhiều lần quá nửa vời. Như năm 2014 có lẽ chỉ cần 1 đội nhảy dù xuống kiev là có thể bảo vệ dc TT thân Nga khỏi bị lật đổ. Thậm chí sau đấy nếu Nga đổ quân vào miền đông, táng thật lực thì giờ khéo Ukr cũng chỉ là dĩ vãng. Hay như năm 2022 tự nhiên đang chiến ầm ầm lại dừng đàm phán để Ukr với Nato có đủ thời gian phản đòn. Nói chung rút kinh nghiệm các lần này nên chắc cuộc chiến này Putin sẽ chơi tới cùng luôn!
Nghe BBC nhiều nó thế đấy.
Cái này chưa chuẩn lấm. Nếu đám đó không nhám vào Nga thì Nga cũng kệ ( hòa hoãn ) chứ không phải như giờ.
Dũng Mỹ Kim cũng hay mà
Nga mà hành động như 2022 vào thời điểm 2014 thì Nga không chết cũng ngắc ngoải chờ chết.
Thực ra tôi thấy mục tiêu chính của Mỹ là kìm chế và buộc EU phải lệ thuộc vào mình cả về kinh tế lẫn quân sự. Muốn làm dc thế thì phải xây dựng hình ảnh con ngáo ộp Nga thật khủng khiếp, tạo ra các xung đột, kéo EU vào và ghìm lại đó, giữ cho các xung đột luôn luôn nóng, bào mòn kinh tế của tất cả các bên. Còn thằng bên kia bán cầu là thằng hưởng lợi! Chứ người Mỹ làm gì có sắc tộc, nên họ cũng sẽ chẳng có hận thù với bất kỳ quốc gia nào, họ chỉ thực dụng mà thôi!
Em cũng thiên về suy nghĩ giống cụ. Nhưng có cụ nào đã nói mấy tầng trước em nghĩ cũng ko hẩn là ko có lý:
Cá nhân tôi cho đó là sai lầm của Putin thôi, chứ ko phải tính toán từ trước. Putin đã có các bước đi thâu tóm các lĩnh vực sản xuất về tay chính phủ, cải tổ quân đội, vũ khí từ lâu lắm rồi
