[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

XSim nói:

Thực ra đây là cái giá của "sức mạnh Mỹ", vì Mỹ có sức mạnh nên đồng USD được ưa chuộng, các nước sẵn sàng ôm USD do Mỹ in ra để bán hàng cho Mỹ. Vì in tiền dễ nên dân Mỹ có tâm lý tiêu nhiều hơn là làm ra, ... dần dần thâm hụt trở thành vấn đề lâu dài, chứ với một nước khác không có vị thế như Mỹ thì khi thâm hụt nhiều, đồng tiền sẽ bị mất giá dẫn đến hàng hóa nhập khẩu đắt đỏ thì tự thị trường đã điều chỉnh để thâm hụt không còn là bệnh kinh niên nữa. Tất nhiên tiền Mỹ không thể in vô hạn được, trước sau thị trường cũng sẽ phải điều chỉnh thôi.

Ngược lại, Mỹ cũng có lý khi phàn nàn với các mô hình hướng xuất khẩu như Nhật năm xưa hay Trung Quốc bây giờ, họ cố giữ tỉ giá thấp nên dù Mỹ thâm hụt triền miên thì đồng USD vẫn không bị mất giá, làm cơ chế thị trường điều chỉnh tỉ giá cân bằng thương mại bị mất tác dụng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Anh_he nói:

Có ai bóc lột được Mỹ hả cụ.

Mỹ in tiền ra để mua hàng cả thế giới. Cả thế giới chổng mông lên làm lụng để bán hàng vào Mỹ, thu về “tờ giấy màu xanh” do Mỹ nó phát hành. Hình như đúng là có ai đó ở đây đang bị bóc lột, nhưng không phải Mỹ .

Nhấn vào đây để mở rộng...

thudoll88 nói:

Trump bị khùng thật rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

thudoll88 nói:

Trump bị khùng thật rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

XSim nói:

Đấy là giảm về số nhân lực và tỉ trọng đóng góp vào GDP chứ không phải giảm về sản lượng tuyệt đối cụ nhé.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vanchamngoan nói:

Đoạn này cháu kéo áo cụ phát.
1 là đúng hơn là tư duy Đông Á Hán quyển (Sinophere). Phương Đông là cả cận đông, trung đông, nam á, chúng ta không rõ họ như nào.
Thứ 2 là các nước đông á tuỳ theo ông nào thoát cái hài hoà đó trước thì mới bật lên, phát triển, thoát được cảnh "Bách niên quốc sỉ".
Lý do vì thế giới hiện đại là thế giới của khoa học-kỹ thuật. Khoa học - kỹ thuật thì có nhanh nhất, bền vững nhất, phổ biến nhanh đến toàn bộ quốc dân nhất chỉ có qua sản xuất công nghiệp hàng loạt (Mass manufacturing).
Nó không chỉ là câu chuyện làm kinh tế, mà là câu chuyện phát triển KH-KT theo hướng hiện đại để không ai bắt nạt chèn ép được ạ.
Về dịch vụ, hay nông nghiệp có cải tiến KH-KT được, gọi là khoa học quản lý (quản lý tài chính, kinh doanh, nhân sự, quản lý rủi ro trong bán nông sản...) nhưng nó có mức độ thôi và không có tính phổ biến cho quốc dân (Không phải ai cũng đủ trí tuệ để làm tài chính, IT, lãnh đạo). Nông nghiệp cũng tương tự, thậm chí cái dư địa để phát triển còn thấp hơn cả dịch vụ (vì dịch vụ còn dùng ít tài nguyên thiên nhiên như đất đai, nguồn nước).
Đây cháu viết theo kiểu nửa tây nửa tàu như cách cụ đang viết. Chứ cháu thích kiểu khoa học của Tây, định lượng, định nghĩa hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hp78 nói:

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

XSim nói:

Thực ra đây là cái giá của "sức mạnh Mỹ", vì Mỹ có sức mạnh nên đồng USD được ưa chuộng, các nước sẵn sàng ôm USD do Mỹ in ra để bán hàng cho Mỹ. Vì in tiền dễ nên dân Mỹ có tâm lý tiêu nhiều hơn là làm ra, ... dần dần thâm hụt trở thành vấn đề lâu dài, chứ với một nước khác không có vị thế như Mỹ thì khi thâm hụt nhiều, đồng tiền sẽ bị mất giá dẫn đến hàng hóa nhập khẩu đắt đỏ thì tự thị trường đã điều chỉnh để thâm hụt không còn là bệnh kinh niên nữa. Tất nhiên tiền Mỹ không thể in vô hạn được, trước sau thị trường cũng sẽ phải điều chỉnh thôi.

Ngược lại, Mỹ cũng có lý khi phàn nàn với các mô hình hướng xuất khẩu như Nhật năm xưa hay Trung Quốc bây giờ, họ cố giữ tỉ giá thấp nên dù Mỹ thâm hụt triền miên thì đồng USD vẫn không bị mất giá, làm cơ chế thị trường điều chỉnh tỉ giá cân bằng thương mại bị mất tác dụng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vanchamngoan nói:

Cháu hiểu cái bác đang liên hệ triết học.
Nhưng thế giới hiện đại này cháu nghĩ khác.
Ý cháu là mục tiêu cuối cùng là phải dẫn đầu về khoa học - công nghệ. Làm kinh tế, hay làm tài chính chỉ là phương tiện để có được cái đó thôi.
Kiểu như nếu không có lãi thì khó mà khuyến khích người ta nghiên cứu sâu thêm cái đó. Tự khoa học kiểu đó sẽ chết yểu (như liên xô cũ).
Hay có dư tiền bạc, có cơ hội là phải tìm cách mua rẻ, thâu tóm ngay công nghệ nguồn nước khác, kể cả phải vay. Vì công nghệ nguồn, mà sau phát triển bán được hàng, có thị trường là thắng, còn vay có nhiều cách trả hoặc làm devaluation cái con số mình phải trả, hay thậm chí đàm phán lại nợ >> đó gọi là làm tài chính.
KH-CN quan trọng vậy vì ví dụ, bác có vài trăm ông Khổng tử, Phật tổ, hoặc vài ngàn tấn gạo trong kho, mà không có vũ khí thì đén lúc chiến tranh là sẽ như Nhật khi gặp Hắc Thuyền, Trung trong chiến tranh Thanh - Nhật ngay.
Khi đó lai nói như Chu Ân Lai: Học làm gì khi tổ quốc biến mất.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Anh_he nói:

Thực ra việc Mỹ thâm hụt thương mại là chủ ý của Mỹ cụ ah, không phải là câu chuyện về phi công nghiệp hoá hay cái gì ở đây cả.

Cụ biết cụm từ “xuất khẩu lạm phát” không. Cái đấy mới là ngành xuất khẩu thu lại cho Mỹ nhiều tiền nhất, không phải ba cái ô tô vớ vẩn đâu .

Nhấn vào đây để mở rộng...

hp78 nói:

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

fundraiser nói:

Game này easy. Cụ Trump chỉ cần hùng hồn trả lời: Tariff war hồi nào, tôi đánh thuế lên nước nào vậy? Thế là tất cả chúng ta quay lại thời điểm 2/4/2025.

Mỹ "khoe" sở hữu công nghệ có thể bẻ cong thời gian và không gian

(Dân trí) - Quan chức cấp cao của Mỹ tuyên bố nước này có công nghệ hiện đại, nhưng không nêu cụ thể.

dantri.com.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...