[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[BMW Z69]

Trump bị khùng thật rồi

Không có gì choáng đâu cụ. Harvard không còn là Harvard nguyên bản nữa.
Giờ chính trị hóa, dung dưỡng chủ nghĩa bài Do Thái, nhận tài trợ của TQ nhiều....

https://www.tothepointnews.com/2025/04/the-fall-of-harvard/

 

[vanchamngoan]

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

Đoạn này cháu kéo áo cụ phát.
1 là đúng hơn là tư duy Đông Á Hán quyển (Sinophere). Phương Đông là cả cận đông, trung đông, nam á, chúng ta không rõ họ như nào.
Thứ 2 là các nước đông á tuỳ theo ông nào thoát cái hài hoà đó trước thì mới bật lên, phát triển, thoát được cảnh "Bách niên quốc sỉ".
Lý do vì thế giới hiện đại là thế giới của khoa học-kỹ thuật. Khoa học - kỹ thuật thì có nhanh nhất, bền vững nhất, phổ biến nhanh đến toàn bộ quốc dân nhất chỉ có qua sản xuất công nghiệp hàng loạt (Mass manufacturing).
Nó không chỉ là câu chuyện làm kinh tế, mà là câu chuyện phát triển KH-KT theo hướng hiện đại để không ai bắt nạt chèn ép được ạ.
Về dịch vụ, hay nông nghiệp có cải tiến KH-KT được, gọi là khoa học quản lý (quản lý tài chính, kinh doanh, nhân sự, quản lý rủi ro trong bán nông sản...) nhưng nó có mức độ thôi và không có tính phổ biến cho quốc dân (Không phải ai cũng đủ trí tuệ để làm tài chính, IT, lãnh đạo). Nông nghiệp cũng tương tự, thậm chí cái dư địa để phát triển còn thấp hơn cả dịch vụ (vì dịch vụ còn dùng ít tài nguyên thiên nhiên như đất đai, nguồn nước).
Đây cháu viết theo kiểu nửa tây nửa tàu như cách cụ đang viết. Chứ cháu thích kiểu khoa học của Tây, định lượng, định nghĩa hơn.

 

[X_axe]

Đấy là giảm về số nhân lực và tỉ trọng đóng góp vào GDP chứ không phải giảm về sản lượng tuyệt đối cụ nhé.

Dân số thế giới tăng phát khùng nên số tuyệt đối không có nhiều ý nghĩa (mà số tương đối, cơ cấu ý nghĩa hơn). Ngày xưa cứ lo nguồn lực giới hạn nên dân số bớt bớt đi, nhưng ko phải càng lắm dân lại càng cách mạng nông công nghiệp 1, 2, 3, 4 đẻ ra đủ cho dân thậm chí còn thịnh vượng hơn.

Có thể nói đại nhảy vọt về dân số và vật chất. Đó là nhờ phát minh ra nợ & khoa học, công nghiệp, công nghệ. Nhưng đến một lúc định luật Moore chững lại, hiệu suất chuyển hoá vật chất năng lượng kịch trần. Thế giới cần một cuộc cách mạng mới.

Có thể là AI? em chưa tin lắm vì AI rất ngốn năng lượng mà hiệu quả thực tế chưa cao. Năng lượng từ đâu ra, từ vô tận mặt trời? Em vẫn nghĩ phải có cách mạng năng lượng vật chất thì thế giới mới đẻ thêm 5-7 tỷ người và Gdp (tuyệt đối) lại tăng vọt

Chứ bây giừo năng lượng hoá thạch, động cơ hơi nước vvv vẫn là chủ đạo năng lượng toàn cầu. Có thể tư duy em hơi bị cơ bản và cổ lỗ sỹ các cụ cứ chém em thoải mái

 

[nhutwk]

Ông Putin khen Elon Musk, ví như 'huyền thoại vũ trụ' Liên Xô

Tổng thống Nga Vladimir Putin bất ngờ ca ngợi Elon Musk, so sánh ông với Sergei Korolev - kiến trúc sư huyền thoại đứng sau kỳ tích không gian của Liên Xô thập niên 1960.

znews.vn

 

[X_axe]

Đoạn này cháu kéo áo cụ phát.
1 là đúng hơn là tư duy Đông Á Hán quyển (Sinophere). Phương Đông là cả cận đông, trung đông, nam á, chúng ta không rõ họ như nào.
Thứ 2 là các nước đông á tuỳ theo ông nào thoát cái hài hoà đó trước thì mới bật lên, phát triển, thoát được cảnh "Bách niên quốc sỉ".
Lý do vì thế giới hiện đại là thế giới của khoa học-kỹ thuật. Khoa học - kỹ thuật thì có nhanh nhất, bền vững nhất, phổ biến nhanh đến toàn bộ quốc dân nhất chỉ có qua sản xuất công nghiệp hàng loạt (Mass manufacturing).
Nó không chỉ là câu chuyện làm kinh tế, mà là câu chuyện phát triển KH-KT theo hướng hiện đại để không ai bắt nạt chèn ép được ạ.
Về dịch vụ, hay nông nghiệp có cải tiến KH-KT được, gọi là khoa học quản lý (quản lý tài chính, kinh doanh, nhân sự, quản lý rủi ro trong bán nông sản...) nhưng nó có mức độ thôi và không có tính phổ biến cho quốc dân (Không phải ai cũng đủ trí tuệ để làm tài chính, IT, lãnh đạo). Nông nghiệp cũng tương tự, thậm chí cái dư địa để phát triển còn thấp hơn cả dịch vụ (vì dịch vụ còn dùng ít tài nguyên thiên nhiên như đất đai, nguồn nước).
Đây cháu viết theo kiểu nửa tây nửa tàu như cách cụ đang viết. Chứ cháu thích kiểu khoa học của Tây, định lượng, định nghĩa hơn.

Trong lúc Dịch chuyển thì có lúc mất cân bằng Thiên Âm hoặc Thiên Dương, chính sự mất cân bằng đó tạo động lực cho Dịch (mâu thuẫn là động lực phát triển (c) Marx Engels) nhưng xu hướng sẽ trở về equilibrium. Đúng chuẩn của cụ Đông Tây Y kết hợp chưa?

Trung Đông, Nam Á lúc nào lại chém gió tiếp cùng cụ. Đoạn này là thuần tuý chém gió lý thuyết cho vui thôi, chứ ko ứng dụng thực tiễn cụ thể lắm.

 

[vanchamngoan]

.

 

[vdtours]

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Thì ăn bom dân chủ hoặc ăn bom thật ( Ấp Gà, 1 Rắc ... )

 

[Anh_he]

Thực ra đây là cái giá của "sức mạnh Mỹ", vì Mỹ có sức mạnh nên đồng USD được ưa chuộng, các nước sẵn sàng ôm USD do Mỹ in ra để bán hàng cho Mỹ. Vì in tiền dễ nên dân Mỹ có tâm lý tiêu nhiều hơn là làm ra, ... dần dần thâm hụt trở thành vấn đề lâu dài, chứ với một nước khác không có vị thế như Mỹ thì khi thâm hụt nhiều, đồng tiền sẽ bị mất giá dẫn đến hàng hóa nhập khẩu đắt đỏ thì tự thị trường đã điều chỉnh để thâm hụt không còn là bệnh kinh niên nữa. Tất nhiên tiền Mỹ không thể in vô hạn được, trước sau thị trường cũng sẽ phải điều chỉnh thôi.

Ngược lại, Mỹ cũng có lý khi phàn nàn với các mô hình hướng xuất khẩu như Nhật năm xưa hay Trung Quốc bây giờ, họ cố giữ tỉ giá thấp nên dù Mỹ thâm hụt triền miên thì đồng USD vẫn không bị mất giá, làm cơ chế thị trường điều chỉnh tỉ giá cân bằng thương mại bị mất tác dụng.

Thực ra việc Mỹ thâm hụt thương mại là chủ ý của Mỹ cụ ah, không phải là câu chuyện về phi công nghiệp hoá hay cái gì ở đây cả.

Cụ biết cụm từ “xuất khẩu lạm phát” không. Cái đấy mới là ngành xuất khẩu thu lại cho Mỹ nhiều tiền nhất, không phải ba cái ô tô vớ vẩn đâu .

 

[X_axe]

Cháu hiểu cái bác đang liên hệ triết học.
Nhưng thế giới hiện đại này cháu nghĩ khác.
Ý cháu là mục tiêu cuối cùng là phải dẫn đầu về khoa học - công nghệ. Làm kinh tế, hay làm tài chính chỉ là phương tiện để có được cái đó thôi.
Kiểu như nếu không có lãi thì khó mà khuyến khích người ta nghiên cứu sâu thêm cái đó. Tự khoa học kiểu đó sẽ chết yểu (như liên xô cũ).
Hay có dư tiền bạc, có cơ hội là phải tìm cách mua rẻ, thâu tóm ngay công nghệ nguồn nước khác, kể cả phải vay. Vì công nghệ nguồn, mà sau phát triển bán được hàng, có thị trường là thắng, còn vay có nhiều cách trả hoặc làm devaluation cái con số mình phải trả, hay thậm chí đàm phán lại nợ >> đó gọi là làm tài chính.
KH-CN quan trọng vậy vì ví dụ, bác có vài trăm ông Khổng tử, Phật tổ, hoặc vài ngàn tấn gạo trong kho, mà không có vũ khí thì đén lúc chiến tranh là sẽ như Nhật khi gặp Hắc Thuyền, Trung trong chiến tranh Thanh - Nhật ngay.
Khi đó lai nói như Chu Ân Lai: Học làm gì khi tổ quốc biến mất.

Khoa học chính là cái đẩy xã hội đi theo xoáy trôn ốc đi lên chứ không phải trở về điểm xuất phát cũ. Theo Hegel.

Hegel ko nói trực tiếp khoa học là lực lượng đó mà nói một cách gián tiếp, đó là logic giữa tư duy và thực tiễn (science of logic)

Khoa học cũng vậy thôi, là tư duy chúng ta tìm ra hiểu rõ bí kíp thực tiễn. Khi tìm được bí kíp ứng dụng vào thực tiễn thì đẩy được spiral xã hội lên cấp cao hơn.

Trông kinh tế học, equilibrium cũng không phải là điểm cân bằng cố định.

 

[XSim]

Thực ra việc Mỹ thâm hụt thương mại là chủ ý của Mỹ cụ ah, không phải là câu chuyện về phi công nghiệp hoá hay cái gì ở đây cả.

Cụ biết cụm từ “xuất khẩu lạm phát” không. Cái đấy mới là ngành xuất khẩu thu lại cho Mỹ nhiều tiền nhất, không phải ba cái ô tô vớ vẩn đâu .

Thì vẫn trong ý của em đấy, đồng USD phải có sức mạnh thì mới xuất khẩu được lạm phát chứ cụ.

 

[Anh_he]

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Vẫn bán chứ cụ, cứ có tiền là mua được hết . Mỹ nó 330 triệu dân cơ mà, nó có lùi lại sau Tàu thì nó vẫn mãi mãi là siêu cường.

 

[fundraiser]

Game này easy. Cụ Trump chỉ cần hùng hồn trả lời: Tariff war hồi nào, tôi đánh thuế lên nước nào vậy? Thế là tất cả chúng ta quay lại thời điểm 2/4/2025.

Mỹ "khoe" sở hữu công nghệ có thể bẻ cong thời gian và không gian

(Dân trí) - Quan chức cấp cao của Mỹ tuyên bố nước này có công nghệ hiện đại, nhưng không nêu cụ thể.

dantri.com.vn

 

[nhutwk]

Thuế quan của ông Trump sẽ khiến mỗi gia đình Mỹ tốn thêm 4.700 USD/năm

Giới chức Mỹ cảnh báo, các đòn thuế nhằm vào hàng nhập khẩu do Tổng thống Donald Trump mới ban hành sẽ chỉ khiến chi phí sinh hoạt của các hộ gia đình nước này tăng vọt.

vietnamnet.vn

 

[vanchamngoan]

Game này easy. Cụ Trump chỉ cần hùng hồn trả lời: Tariff war hồi nào, tôi đánh thuế lên nước nào vậy? Thế là tất cả chúng ta quay lại thời điểm 2/4/2025.

Mỹ "khoe" sở hữu công nghệ có thể bẻ cong thời gian và không gian

(Dân trí) - Quan chức cấp cao của Mỹ tuyên bố nước này có công nghệ hiện đại, nhưng không nêu cụ thể.

dantri.com.vn

Thực ra em vẫn nghĩ từ đợt lâu rồi. Vì Mỹ hay có trò bác sĩ công bố bệnh án.
Trump thì muốn ký vào từng trade deal 1.
Vậy nếu 1 hôm bác sĩ tuyên bố trump không đủ năng lực hành vi dân sự, thì các deal trump ký hoặc nói có phủi bay được không.
Về luật pháp khéo được đấy. Vì hệ thống luật tiền lệ pháp của Anh-Mỹ nhiều chỗ ảo ma lắm.

 

[bacnam88]

Vị thế của NB và TQ hoàn toàn khác nhau nên Mỹ mới có thể thắng cái 1 như vậy. Cơ bản là NB lệ thuộc an ninh hoàn toàn vào Mỹ nên có dám cãi lời đâu

 

[rachfan]

Kiểu tranh luận rất trẻ con. Cứng họng rồi quay ra vì tôi ở đám đông nên tôi đúng, nhiều người cùng ý kiến với tôi nên ông sai, ông trẻ con, ông ngu. Tôi chả ăn nói bỗ bã với những ai ở trên vì ai cũng nói chuyện bt, riêng dạng ông là loại không cần phải lịch sự làm gì. Vẫn câu hỏi ban đầu thôi, sai so với văn kiện đâu, sai chỗ nào? Chỉ ra đi? Toàn nói mồm chứ đóng góp được cái gì?
View attachment 9080105

Đọc đi từ văn kiện đó, ngẫm đi rồi hẵng đi chửi (ĐƯỜNG LINK):
View attachment 9080185

Toàn bộ các câu này chỉ nói về hợp tác kết nối và xây dựng đường sắt cụ ợ. Không 1 chút nào về công nghệ đường sắt cả.

 

[vanchamngoan]

Toàn bộ các câu này chỉ nói về hợp tác kết nối và xây dựng đường sắt cụ ợ. Không 1 chút nào về công nghệ đường sắt cả.

Cháu cũng nghĩ là mình không mua được/định mua và TQ không định chuyển giao đường sắt cao tốc hay công nghệ đường sắt nói chung. TQ có vẻ bet rất nhiều vào việc xuất khẩu mấy cái này cho các nước khác (kiểu cho vay - xây - cho bên kia vận hành) nên chẳng lý gì tạo 1 đối thủ cạnh tranh tiềm tàng. Mình chắc cũng nói vậy thôi chứ giờ cũng không đòi hỏi nghe vô tri như vậy với họ.
Hài hước là khéo cái công nghệ TQ chuyển giao ngon nhất là trò FTZ (khu thương mại tự do) mà sáng nay đang đề xuất ở Hải Phòng.
Cái này Tây kêu nhiều vì bọn nó bảo TQ dirty play chỗ này: Xuất nhập khẩu khu FTZ có thể ẩn khỏi kim ngạch thương mại quốc gia (TQ đang làm thế) làm méo mó số liệu trade deficit/surplus.

 

[nhutwk]

Mỹ công bố tiền thuế thu được từ thuế quan đối ứng

Cơ quan Hải quan và Bảo vệ biên giới Mỹ (CBP) mới đây đã công bố số tiền thuế thu được từ thuế quan đối ứng, nhưng con số được đưa ra có vẻ không đạt tới mức...

vneconomy.vn

thần tài đến thần tài đến

 

[nhutwk]

Kinh tế toàn cầu dự báo tăng trưởng chậm nhất từ 2009

Nếu không tính năm 2020 ảnh hưởng bởi Covid-19, tăng trưởng toàn cầu năm nay dự báo yếu nhất kể từ năm 2009, theo Fitch và S&P.

vnexpress.net

 

[huyhung123]

Quan điểm của cháu thì cháu nghĩ cách Mỹ nghĩ là cả thế giới bóc lột Mỹ không sai. Cháu đồng cảm với Bessent, về lý do ra ứng cử là Mỹ cứ như này thì sụp mất sau vài thế hệ.
Nên nếu là cử tri Mỹ cháu cũng bầu cho Trump-Bessent vv... và ủng hộ áp thuế toàn thế giới 10% như cách hiện tại. Nó có 2 cái lợi 1/Mỹ có thêm 1 nguồn thu 2/USD đang giảm, lâu dài sẽ giảm thâm hụt 3/Dân Mỹ sẽ tiết kiệm hơn, chịu khó sản xuất hơn ở mức vừa phải.
Cách Trump nói kiss my ass, vv... hơi quá nhưng dân Mỹ thích là được, (dù cháu là người Việt Nam và of course là không thích nói thế). Vì rõ ràng họ đang phải chịu thiệt hại như đoạn viết trên, phải cho tâm lý họ thoải mái thì họ mới chịu.
Quốc gia nào cũng thích thặng dư với mỹ để thế hệ sau sung sướng hơn, kiểu hi sinh đời bố củng cố đời con nhưng ở góc độ công bằng và bền vững thì cách Mỹ làm cũng đúng.
Nói vậy để hiểu là cháu vẫn tin con đường Trump đi là đúng, dù khá thích nói kháy ngài 47 vì ngài làm mọi thứ tung beng lên. Và vì nó đúng nên VN phải lựa cách để vào cuối ngày có lợi thôi, cháu cũng chưa biết như nào. Nhưng từ 4.4 đến 9.4 thì buồn, chứ từ 10.4 đến nay cháu đang thấy kiểu các cụ nói " Càng ngày tình hình càng chuyển biến có lợi cho ta"

Thặng dư với Mỹ là do Mỹ chứ đâu phải do thế giới hả cụ? Thứ 1, Mỹ sx hàng đắt nên các doanh nghiệp của Mỹ phải chuyển đi khắp thế giới mở nhà máy. Thứ 2 Mỹ sở hữu đồng usd có khả năng mua hàng trên toàn cầu, đâu như các nước khác muốn mua hàng nhập khẩu phải đi mua USD đã... Tuy nhiên, thặng dư là đơn thuần hàng hóa vật lí, còn nếu tính các sản phẩm vô hình thì chưa chắc Mỹ đã bị thâm hụt nhiều như con số Trump công bố.
Đánh thuế NK thì dân Mỹ trả thêm tiền, thực chất là thu thuế nội bộ từ Mỹ chứ thế giới đâu có nộp cho Mỹ đâu?