[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[poiuy]

Những cái cụ nói nó quá rõ ràng, ai chả bảo vệ nồi cơm của mình? Thế nên em mới muốn TQ chuyển giao những công nghệ không quá quan trọng về mặt thương mại, ví dụ như tàu điện đô thị / tàu cao tốc tầm 150 - 200kmh thì có gì mà tân tiến? Nhiều cái nó không cần xịn nhất nhưng với ta là quá đủ. Mọi thứ đều phải có qua lại, TQ muốn VN gần TQ hơn thì phải cho đi thôi. Lúc này cứ cho là lúc tốt nhất để TQ thúc đẩy VN lại gần, nhưng TQ đâu có làm gì? Đó mới là ý chính của em.

Trái cây và thủy sản ta vẫn bán, nhưng em nói rồi, không vươn mình với ít đất ruộng được.



Rõ ràng phải có điều kiện rồi, có thằng nào làm gì miễn phí? Gốc rễ là cụ nói không có việc chuyển giao công nghệ, nhưng thực ra đó là việc xảy ra rất nhiều, chả có thằng nào một phát lên trời được cả. HQ sau chiến tranh còn thua kém xa Bắc Triều Tiên, nếu không được chuyển giao công nghệ thì còn lâu mới bật lên được. Đài cũng thế thôi, ko được bảo hộ thì đâu biết học làm hàng điện tử từ Nhật (nguồn)? Giờ có khi vẫn trồng lúa chứ ngồi đó mà bán dẫn.

Vừa rồi nếu mà Tập chuyển giao công nghệ tàu hơi cao tốc cho VN như cụ muốn thì theo lý lẽ thông thường là chứng tỏ VN đã chọn phe. Đó không phải là chủ trương của VN.

 

[X_axe]

Thực ra đây là cái giá của "sức mạnh Mỹ", vì Mỹ có sức mạnh nên đồng USD được ưa chuộng, các nước sẵn sàng ôm USD do Mỹ in ra để bán hàng cho Mỹ. Vì in tiền dễ nên dân Mỹ có tâm lý tiêu nhiều hơn là làm ra, ... dần dần thâm hụt trở thành vấn đề lâu dài, chứ với một nước khác không có vị thế như Mỹ thì khi thâm hụt nhiều, đồng tiền sẽ bị mất giá dẫn đến hàng hóa nhập khẩu đắt đỏ thì tự thị trường đã điều chỉnh để thâm hụt không còn là bệnh kinh niên nữa. Tất nhiên tiền Mỹ không thể in vô hạn được, trước sau thị trường cũng sẽ phải điều chỉnh thôi.

Ngược lại, Mỹ cũng có lý khi phàn nàn với các mô hình hướng xuất khẩu như Nhật năm xưa hay Trung Quốc bây giờ, họ cố giữ tỉ giá thấp nên dù Mỹ thâm hụt triền miên thì đồng USD vẫn không bị mất giá, làm cơ chế thị trường điều chỉnh tỉ giá cân bằng thương mại bị mất tác dụng.

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

 

[Đông86]

2 sàn TMĐT gốc TQ sẽ nâng giá bán cho dân Mỹ từ 25/4 bởi mức thuế quan mới.
Thank you, mr. President !!!

https://x.com/BRICSinfo/status/1912718696033755286?t=XYsSH3lzUmQ-ozCCcJGE2w&s=19

 

[hp78]

Có ai bóc lột được Mỹ hả cụ.

Mỹ in tiền ra để mua hàng cả thế giới. Cả thế giới chổng mông lên làm lụng để bán hàng vào Mỹ, thu về “tờ giấy màu xanh” do Mỹ nó phát hành. Hình như đúng là có ai đó ở đây đang bị bóc lột, nhưng không phải Mỹ .

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

 

[nhutwk]

Trump bị khùng thật rồi

cặp luật rừng mà cụ chỉ tội truyền thông tâng bốc giờ úp bô cả đám

 

[XSim]

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

Đấy là giảm về số nhân lực và tỉ trọng đóng góp vào GDP chứ không phải giảm về sản lượng tuyệt đối cụ nhé.

 

[fundraiser]

Đợt này TQ cũng o bế VN nhỉ. Cụ này ko đi cùng đoàn cụ Tập sang Malaysia và Cambodia mà vẫn ở lại trao đổi hợp tác.

Đại tướng Phan Văn Giang đón Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Đổng Quân

(Dân trí) - Trong khuôn khổ giao lưu hữu nghị Quốc phòng biên giới Việt Nam - Trung Quốc lần thứ 9, Đại tướng Phan Văn Giang đã chủ trì lễ đón Thượng tướng Đổng Quân, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc.

dantri.com.vn

 

[BMW Z69]

Trump bị khùng thật rồi

Không có gì choáng đâu cụ. Harvard không còn là Harvard nguyên bản nữa.
Giờ chính trị hóa, dung dưỡng chủ nghĩa bài Do Thái, nhận tài trợ của TQ nhiều....

https://www.tothepointnews.com/2025/04/the-fall-of-harvard/

 

[vanchamngoan]

Ko hẳn đâu cụ. Ngay trong thống kê gọi là primary, secondary, tertiary cơ cấu kinh tế 1, 2, 3 nên các nước đều theo một mô hình pattern đến lúc nào đó thì giảm nông (1) đến lúc nào đó thì giảm công (2) rồi đến (3) dịch vụ ko biết giảm cái gì? e phải tạo ra nền kinh tế (4) hoặc quay lại (1) (2)?

Như các cụ xưa trêu: nhất sỹ nhì nông hết gạo chạy rông nhất nông nhì sỹ. Đây là bài toán rất thú vị về cơ cấu kinh tế trong mỗi nước, mỗi giai đoạn, mỗi xu thế thời đại.

Các nước phát triển luôn nghĩ rằng (3) sẽ là lối thoát, phương cách "vượt trần" (lấy thặng dư dịch vụ bù thâm hụt hàng hoá). Nhưng không chắc đâu? Em vẫn thích câu của Tq: Phi nông bất ổn /Phi công bất phú /Phi thương bất hoạt/Phi trí bất hưng.

Tư duy phương Đông là hài hoà, và có thể sẽ bền vững hơn một cơ cấu quá lệch. Phương Tây giật mình rồi.

Đoạn này cháu kéo áo cụ phát.
1 là đúng hơn là tư duy Đông Á Hán quyển (Sinophere). Phương Đông là cả cận đông, trung đông, nam á, chúng ta không rõ họ như nào.
Thứ 2 là các nước đông á tuỳ theo ông nào thoát cái hài hoà đó trước thì mới bật lên, phát triển, thoát được cảnh "Bách niên quốc sỉ".
Lý do vì thế giới hiện đại là thế giới của khoa học-kỹ thuật. Khoa học - kỹ thuật thì có nhanh nhất, bền vững nhất, phổ biến nhanh đến toàn bộ quốc dân nhất chỉ có qua sản xuất công nghiệp hàng loạt (Mass manufacturing).
Nó không chỉ là câu chuyện làm kinh tế, mà là câu chuyện phát triển KH-KT theo hướng hiện đại để không ai bắt nạt chèn ép được ạ.
Về dịch vụ, hay nông nghiệp có cải tiến KH-KT được, gọi là khoa học quản lý (quản lý tài chính, kinh doanh, nhân sự, quản lý rủi ro trong bán nông sản...) nhưng nó có mức độ thôi và không có tính phổ biến cho quốc dân (Không phải ai cũng đủ trí tuệ để làm tài chính, IT, lãnh đạo). Nông nghiệp cũng tương tự, thậm chí cái dư địa để phát triển còn thấp hơn cả dịch vụ (vì dịch vụ còn dùng ít tài nguyên thiên nhiên như đất đai, nguồn nước).
Đây cháu viết theo kiểu nửa tây nửa tàu như cách cụ đang viết. Chứ cháu thích kiểu khoa học của Tây, định lượng, định nghĩa hơn.

 

[X_axe]

Đấy là giảm về số nhân lực và tỉ trọng đóng góp vào GDP chứ không phải giảm về sản lượng tuyệt đối cụ nhé.

Dân số thế giới tăng phát khùng nên số tuyệt đối không có nhiều ý nghĩa (mà số tương đối, cơ cấu ý nghĩa hơn). Ngày xưa cứ lo nguồn lực giới hạn nên dân số bớt bớt đi, nhưng ko phải càng lắm dân lại càng cách mạng nông công nghiệp 1, 2, 3, 4 đẻ ra đủ cho dân thậm chí còn thịnh vượng hơn.

Có thể nói đại nhảy vọt về dân số và vật chất. Đó là nhờ phát minh ra nợ & khoa học, công nghiệp, công nghệ. Nhưng đến một lúc định luật Moore chững lại, hiệu suất chuyển hoá vật chất năng lượng kịch trần. Thế giới cần một cuộc cách mạng mới.

Có thể là AI? em chưa tin lắm vì AI rất ngốn năng lượng mà hiệu quả thực tế chưa cao. Năng lượng từ đâu ra, từ vô tận mặt trời? Em vẫn nghĩ phải có cách mạng năng lượng vật chất thì thế giới mới đẻ thêm 5-7 tỷ người và Gdp (tuyệt đối) lại tăng vọt

Chứ bây giừo năng lượng hoá thạch, động cơ hơi nước vvv vẫn là chủ đạo năng lượng toàn cầu. Có thể tư duy em hơi bị cơ bản và cổ lỗ sỹ các cụ cứ chém em thoải mái

 

[nhutwk]

Ông Putin khen Elon Musk, ví như 'huyền thoại vũ trụ' Liên Xô

Tổng thống Nga Vladimir Putin bất ngờ ca ngợi Elon Musk, so sánh ông với Sergei Korolev - kiến trúc sư huyền thoại đứng sau kỳ tích không gian của Liên Xô thập niên 1960.

znews.vn

 

[X_axe]

Đoạn này cháu kéo áo cụ phát.
1 là đúng hơn là tư duy Đông Á Hán quyển (Sinophere). Phương Đông là cả cận đông, trung đông, nam á, chúng ta không rõ họ như nào.
Thứ 2 là các nước đông á tuỳ theo ông nào thoát cái hài hoà đó trước thì mới bật lên, phát triển, thoát được cảnh "Bách niên quốc sỉ".
Lý do vì thế giới hiện đại là thế giới của khoa học-kỹ thuật. Khoa học - kỹ thuật thì có nhanh nhất, bền vững nhất, phổ biến nhanh đến toàn bộ quốc dân nhất chỉ có qua sản xuất công nghiệp hàng loạt (Mass manufacturing).
Nó không chỉ là câu chuyện làm kinh tế, mà là câu chuyện phát triển KH-KT theo hướng hiện đại để không ai bắt nạt chèn ép được ạ.
Về dịch vụ, hay nông nghiệp có cải tiến KH-KT được, gọi là khoa học quản lý (quản lý tài chính, kinh doanh, nhân sự, quản lý rủi ro trong bán nông sản...) nhưng nó có mức độ thôi và không có tính phổ biến cho quốc dân (Không phải ai cũng đủ trí tuệ để làm tài chính, IT, lãnh đạo). Nông nghiệp cũng tương tự, thậm chí cái dư địa để phát triển còn thấp hơn cả dịch vụ (vì dịch vụ còn dùng ít tài nguyên thiên nhiên như đất đai, nguồn nước).
Đây cháu viết theo kiểu nửa tây nửa tàu như cách cụ đang viết. Chứ cháu thích kiểu khoa học của Tây, định lượng, định nghĩa hơn.

Trong lúc Dịch chuyển thì có lúc mất cân bằng Thiên Âm hoặc Thiên Dương, chính sự mất cân bằng đó tạo động lực cho Dịch (mâu thuẫn là động lực phát triển (c) Marx Engels) nhưng xu hướng sẽ trở về equilibrium. Đúng chuẩn của cụ Đông Tây Y kết hợp chưa?

Trung Đông, Nam Á lúc nào lại chém gió tiếp cùng cụ. Đoạn này là thuần tuý chém gió lý thuyết cho vui thôi, chứ ko ứng dụng thực tiễn cụ thể lắm.

 

[vanchamngoan]

.

 

[vdtours]

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Thì ăn bom dân chủ hoặc ăn bom thật ( Ấp Gà, 1 Rắc ... )

 

[Anh_he]

Thực ra đây là cái giá của "sức mạnh Mỹ", vì Mỹ có sức mạnh nên đồng USD được ưa chuộng, các nước sẵn sàng ôm USD do Mỹ in ra để bán hàng cho Mỹ. Vì in tiền dễ nên dân Mỹ có tâm lý tiêu nhiều hơn là làm ra, ... dần dần thâm hụt trở thành vấn đề lâu dài, chứ với một nước khác không có vị thế như Mỹ thì khi thâm hụt nhiều, đồng tiền sẽ bị mất giá dẫn đến hàng hóa nhập khẩu đắt đỏ thì tự thị trường đã điều chỉnh để thâm hụt không còn là bệnh kinh niên nữa. Tất nhiên tiền Mỹ không thể in vô hạn được, trước sau thị trường cũng sẽ phải điều chỉnh thôi.

Ngược lại, Mỹ cũng có lý khi phàn nàn với các mô hình hướng xuất khẩu như Nhật năm xưa hay Trung Quốc bây giờ, họ cố giữ tỉ giá thấp nên dù Mỹ thâm hụt triền miên thì đồng USD vẫn không bị mất giá, làm cơ chế thị trường điều chỉnh tỉ giá cân bằng thương mại bị mất tác dụng.

Thực ra việc Mỹ thâm hụt thương mại là chủ ý của Mỹ cụ ah, không phải là câu chuyện về phi công nghiệp hoá hay cái gì ở đây cả.

Cụ biết cụm từ “xuất khẩu lạm phát” không. Cái đấy mới là ngành xuất khẩu thu lại cho Mỹ nhiều tiền nhất, không phải ba cái ô tô vớ vẩn đâu .

 

[X_axe]

Cháu hiểu cái bác đang liên hệ triết học.
Nhưng thế giới hiện đại này cháu nghĩ khác.
Ý cháu là mục tiêu cuối cùng là phải dẫn đầu về khoa học - công nghệ. Làm kinh tế, hay làm tài chính chỉ là phương tiện để có được cái đó thôi.
Kiểu như nếu không có lãi thì khó mà khuyến khích người ta nghiên cứu sâu thêm cái đó. Tự khoa học kiểu đó sẽ chết yểu (như liên xô cũ).
Hay có dư tiền bạc, có cơ hội là phải tìm cách mua rẻ, thâu tóm ngay công nghệ nguồn nước khác, kể cả phải vay. Vì công nghệ nguồn, mà sau phát triển bán được hàng, có thị trường là thắng, còn vay có nhiều cách trả hoặc làm devaluation cái con số mình phải trả, hay thậm chí đàm phán lại nợ >> đó gọi là làm tài chính.
KH-CN quan trọng vậy vì ví dụ, bác có vài trăm ông Khổng tử, Phật tổ, hoặc vài ngàn tấn gạo trong kho, mà không có vũ khí thì đén lúc chiến tranh là sẽ như Nhật khi gặp Hắc Thuyền, Trung trong chiến tranh Thanh - Nhật ngay.
Khi đó lai nói như Chu Ân Lai: Học làm gì khi tổ quốc biến mất.

Khoa học chính là cái đẩy xã hội đi theo xoáy trôn ốc đi lên chứ không phải trở về điểm xuất phát cũ. Theo Hegel.

Hegel ko nói trực tiếp khoa học là lực lượng đó mà nói một cách gián tiếp, đó là logic giữa tư duy và thực tiễn (science of logic)

Khoa học cũng vậy thôi, là tư duy chúng ta tìm ra hiểu rõ bí kíp thực tiễn. Khi tìm được bí kíp ứng dụng vào thực tiễn thì đẩy được spiral xã hội lên cấp cao hơn.

Trông kinh tế học, equilibrium cũng không phải là điểm cân bằng cố định.

 

[XSim]

Thực ra việc Mỹ thâm hụt thương mại là chủ ý của Mỹ cụ ah, không phải là câu chuyện về phi công nghiệp hoá hay cái gì ở đây cả.

Cụ biết cụm từ “xuất khẩu lạm phát” không. Cái đấy mới là ngành xuất khẩu thu lại cho Mỹ nhiều tiền nhất, không phải ba cái ô tô vớ vẩn đâu .

Thì vẫn trong ý của em đấy, đồng USD phải có sức mạnh thì mới xuất khẩu được lạm phát chứ cụ.

 

[Anh_he]

Mỹ có thể in đô la nhưng không in được dược phẩm, ô tô, sắt thép ạ Một ngày nào đó thế giới không bán hàng cho nó thì sao ạ

Vẫn bán chứ cụ, cứ có tiền là mua được hết . Mỹ nó 330 triệu dân cơ mà, nó có lùi lại sau Tàu thì nó vẫn mãi mãi là siêu cường.

 

[fundraiser]

Game này easy. Cụ Trump chỉ cần hùng hồn trả lời: Tariff war hồi nào, tôi đánh thuế lên nước nào vậy? Thế là tất cả chúng ta quay lại thời điểm 2/4/2025.

Mỹ "khoe" sở hữu công nghệ có thể bẻ cong thời gian và không gian

(Dân trí) - Quan chức cấp cao của Mỹ tuyên bố nước này có công nghệ hiện đại, nhưng không nêu cụ thể.

dantri.com.vn

 

[nhutwk]

Thuế quan của ông Trump sẽ khiến mỗi gia đình Mỹ tốn thêm 4.700 USD/năm

Giới chức Mỹ cảnh báo, các đòn thuế nhằm vào hàng nhập khẩu do Tổng thống Donald Trump mới ban hành sẽ chỉ khiến chi phí sinh hoạt của các hộ gia đình nước này tăng vọt.

vietnamnet.vn