[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

Sonduong.BMV nói:

Em có vài thắc mắc hỏi CCCM:
- Nếu lái xe tải bị bắn mà sống thực vật thì có bị khởi tố không?
- 2 vụ án này có liên quan đến nhau khi xét sử có sử cùng 1 phiên toà được không và bồi thường thì có được lấy tiền bồi thường vụ nọ trừ cho vụ kia được không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bộ Luật hình sự có quy định về miễn chịu trách nhiệm hình sự đấy b

Đau lòng quá

Sonduong.BMV nói:

Em có vài thắc mắc hỏi CCCM:
- Nếu lái xe tải bị bắn mà sống thực vật thì có bị khởi tố không?
- 2 vụ án này có liên quan đến nhau khi xét sử có sử cùng 1 phiên toà được không và bồi thường thì có được lấy tiền bồi thường vụ nọ trừ cho vụ kia được không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Có chứ, nhưng sẽ có câu người gây nguy hiểm cho xã hội đã chít.

Khởi tố lại rồi, hóng những kẻ liên quan có bị xử không!

Alongcamepolly06 nói:

Học cụ Trump giải tán mấy cái hội đó cho đỡ tốn ngân sách

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ai chứ cụ ấy thì phải ....................... học rồi, mặc dầu cách nhìn và phát biểu của cụ ấy khi mới nghe qua thì khó ai chấp nhận ngay, nhưng nghe kỹ và phân tích thấu đáo, thì mới thấy là ............ đáng học tập!

con dơi 141 nói:

Viện kiểm sát và tòa án nhân dân cùng quan điểm khi cho rằng lỗi hoàn toàn do tài xế T. vượt xe không đảm bảo an toàn. Còn cháu Tr. có lỗi vi phạm hành chính do không chú ý quan sát. Do ngành tư pháp huyện Trà Ôn không thống nhất quan điểm nên PC01 đã phối hợp Phòng cảnh sát giao thông và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long kiểm tra hồ sơ vụ việc.

Nhấn vào đây để mở rộng...

VKS và tòa án cùng quan điểm thì sao lại bảo là do ngành tư pháp huyện không thống nhất.
Chỉ có ông can với ngành tư pháp là không thống nhất thôi chứ.

Xechaybangcom nói:

VKS và tòa án cùng quan điểm thì sao lại bảo là do ngành tư pháp huyện không thống nhất.
Chỉ có ông can với ngành tư pháp là không thống nhất thôi chứ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chỗ đó em trích nguyên văn, báo viết hơi tối. Theo em hiểu đúng là Tư pháp huyện ko cùng quan điểm với CA huyện. Nên CA tỉnh phối hợp cùng VKSND tỉnh để kiểm tra hồ sơ.

cho em hỏi, trong trường hợp xác định là cụ CS kia có tội, vậy có đi too không, chắc khoảng chục năm nhỉ

harrynh nói:

Vừa định còm là giờ ai quan tâm đến tội thằng lx tải nữa, mà là gốc rễ vụ bắn súng trả thù có phải là do mấy ông ca điều tra lập bb vớ vẩn gây uất hận cho người cha ko.

Nhấn vào đây để mở rộng...

VCHDHN nói:

Hi vọng thế. Từ thiếu sót đến sai sót là cả chặng dài. Còn từ sai sót đến cố ý là khoảng cách vô tận. Hai mạng người đã mất, kẻ còn lại là lái xe đang sống dở chết dở đã bị khởi tố.

Nhấn vào đây để mở rộng...

hd-vt nói:

Đúng là do uất, do mấy câu trong bb, thằng tài xế tải mất dạy, gây lỗi không biết tạ lỗi. Và hội quen coi dân đen là cỏ rác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vụ tai nạn giao thông ở Vĩnh Long: Phải dùng mạng người đổi lấy công lý?


(NLĐO) – Nhiều bạn đọc mong muốn bi kịch cha đổi mạng sống để tìm công lý cho con ở Vĩnh Long không còn tái diễn ở một nhà nước pháp quyền

Liên quan tới vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4-9-2024 tại xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn làm cháu N.N.B.Tr (14 tuổi) tử vong, ngày 7-5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra về hành vi "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại khoản 1, Điều 26 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Nỗi oan "người gây nguy hiểm cho xã hội"
Trước đó, sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, Viện KSND Tối cao cũng nhận định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều.

• 
  https://nld.com.vn/khoi-to-vu-an-tai-nan-giao-thong-lam-be-gai-14-tuoi-tu-vong-o-vinh-long-196250507171753324.htm

Các động thái trên diễn ra sau khi xảy ra vụ việc chấn động dư luận: Ông N.V.P (42 tuổi) nổ súng bắn vào đầu ông Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992, ngụ Trà Vinh). Ông P. là cha của bé Tr., còn ông Trung là tài xế xe tải trong vụ tai nạn nói trên. Vụ tai nạn chết người không được khởi tố. Lý do được Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn đưa ra là "Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết".
Rất nhiều bạn đọc bày tỏ bất bình trước sự việc. Một ý kiến bạn đọc bức xúc: "Vậy mà nỡ nào nói cháu gái bị chết là người thực hiện hành vi nguy hiểm".
Một bạn đọc khác đặt câu hỏi về cách dùng từ của cơ quan chức năng: "Cháu gái còn nhỏ, chưa đủ tuổi vị thành niên, còn tuổi ăn học và vì tai nạn mà cháu tử vong, không cần biết lỗi do ai, nhưng cách dùng từ của cơ quan CSĐT trong kết luận là "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết" là không thể chấp nhận được, vô lý và thiếu thực tế".
Có ý kiến chua xót bày tỏ: "Bé mới 14 tuổi ra đi tức tưởi mà phải chịu tiếng oan "người gây nguy hiểm cho xã hội". Thật đau lòng!".

Đưa những người thật sự "nguy hiểm cho xã hội" ra ánh sáng
Lật lại hồ sơ vụ tai nạn giao thông là động thái tích cực, nhờ sự vào cuộc kịp thời của Bộ Công an, Viện KSND Tối cao. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ, nhiều ý kiến cho rằng chắc chắn có bất thường trong quá trình thực thi công vụ của cán bộ địa phương mà cụ thể là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông làm bé gái 14 tuổi tử vong

Nhiều bình luận bày tỏ sự nghi ngờ và mong muốn làm rõ trách nhiệm của những cán bộ đã từng tham gia xử lý vụ tai nạn giao thông trước đây. "Quan trọng là phải xem trách nhiệm ai ký quyết định không khởi tố vụ án làm bố cháu bé quá bức xúc dẫn đến hành động sai và tự sát sau gây án. Đau xót khi cả hai cha con chết oan" – một bạn đọc nhận định. Ý kiến khác cho rằng: "Ai cũng có thể hiểu nguyên nhân vụ tai nạn đơn giản như vậy thì những người xử lý trước đây cố ý xử sai, chứ không thể là vô ý khách quan được".
Đồng quan điểm, một bạn đọc khác đặt nghi vấn sâu hơn: "Có khi nào vụ án này đã có sự can thiệp nào đó? "Mong rằng Bộ Công an sẽ làm thật sáng tỏ vấn đề để đưa những kẻ "nguy hiểm cho xã hội" ra ánh sáng".
Một bạn đọc khác quả quyết hơn: "Đề nghị khởi tố vụ án để điều tra hành vi làm sai lệch hồ sơ và xử nghiêm cán bộ vi phạm".

Lòng người có thể sai, pháp luật phải đúng!
Vụ tai nạn giao thông thảm khốc cướp đi sinh mạng một bé gái 14 tuổi, cùng những diễn biến đau lòng theo sau đã dấy lên một làn sóng phẫn nộ mạnh mẽ trong dư luận. Sự việc không chỉ dừng lại ở một bi kịch gia đình mà còn phơi bày những bức xúc âm ỉ về quá trình thực thi pháp luật và khát vọng công lý của người dân. Hành động tuyệt vọng của người cha được nhiều người đồng cảm và xem như một sự phản kháng đau đớn. Một ý kiến đặt câu hỏi nhức nhối: "Nếu cha không chết vì con? Luật pháp có lật lại vụ án không?"
Vụ việc cũng là lời nhắc nhở về trách nhiệm của những người cầm cân nảy mực. Một người dân bức xúc: "Người gây nguy hiểm cho xã hội trong vụ này là người không tuân thủ pháp luật, làm đúng chức trách nhiệm vụ. Hành vi không tuân thủ pháp luật, không làm đúng chức trách nhiệm vụ mới dẫn tới vụ nổ súng và theo sau đó là dư luận xấu trong xã hội".
Dư luận đang mong mỏi tất cả sự thật được phơi bày, những người có lỗi phải chịu trách nhiệm thích đáng. Một bạn đọc bày tỏ: "Lòng người có thể sai, mong pháp luật được đúng cho bé gái ra đi thanh thản, để không phải mang tiếng là nguy hiểm cho xã hội".

Piano Competition 2025 nói:

Vụ tai nạn giao thông ở Vĩnh Long: Phải dùng mạng người đổi lấy công lý?


(NLĐO) – Nhiều bạn đọc mong muốn bi kịch cha đổi mạng sống để tìm công lý cho con ở Vĩnh Long không còn tái diễn ở một nhà nước pháp quyền

Liên quan tới vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 4-9-2024 tại xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn làm cháu N.N.B.Tr (14 tuổi) tử vong, ngày 7-5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đã khởi tố vụ án hình sự để điều tra về hành vi "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại khoản 1, Điều 26 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Nỗi oan "người gây nguy hiểm cho xã hội"
Trước đó, sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, Viện KSND Tối cao cũng nhận định nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều.

• 
  https://nld.com.vn/khoi-to-vu-an-tai-nan-giao-thong-lam-be-gai-14-tuoi-tu-vong-o-vinh-long-196250507171753324.htm

Các động thái trên diễn ra sau khi xảy ra vụ việc chấn động dư luận: Ông N.V.P (42 tuổi) nổ súng bắn vào đầu ông Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992, ngụ Trà Vinh). Ông P. là cha của bé Tr., còn ông Trung là tài xế xe tải trong vụ tai nạn nói trên. Vụ tai nạn chết người không được khởi tố. Lý do được Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn đưa ra là "Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết".
Rất nhiều bạn đọc bày tỏ bất bình trước sự việc. Một ý kiến bạn đọc bức xúc: "Vậy mà nỡ nào nói cháu gái bị chết là người thực hiện hành vi nguy hiểm".
Một bạn đọc khác đặt câu hỏi về cách dùng từ của cơ quan chức năng: "Cháu gái còn nhỏ, chưa đủ tuổi vị thành niên, còn tuổi ăn học và vì tai nạn mà cháu tử vong, không cần biết lỗi do ai, nhưng cách dùng từ của cơ quan CSĐT trong kết luận là "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết" là không thể chấp nhận được, vô lý và thiếu thực tế".
Có ý kiến chua xót bày tỏ: "Bé mới 14 tuổi ra đi tức tưởi mà phải chịu tiếng oan "người gây nguy hiểm cho xã hội". Thật đau lòng!".

Đưa những người thật sự "nguy hiểm cho xã hội" ra ánh sáng
Lật lại hồ sơ vụ tai nạn giao thông là động thái tích cực, nhờ sự vào cuộc kịp thời của Bộ Công an, Viện KSND Tối cao. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ, nhiều ý kiến cho rằng chắc chắn có bất thường trong quá trình thực thi công vụ của cán bộ địa phương mà cụ thể là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông làm bé gái 14 tuổi tử vong

Nhiều bình luận bày tỏ sự nghi ngờ và mong muốn làm rõ trách nhiệm của những cán bộ đã từng tham gia xử lý vụ tai nạn giao thông trước đây. "Quan trọng là phải xem trách nhiệm ai ký quyết định không khởi tố vụ án làm bố cháu bé quá bức xúc dẫn đến hành động sai và tự sát sau gây án. Đau xót khi cả hai cha con chết oan" – một bạn đọc nhận định. Ý kiến khác cho rằng: "Ai cũng có thể hiểu nguyên nhân vụ tai nạn đơn giản như vậy thì những người xử lý trước đây cố ý xử sai, chứ không thể là vô ý khách quan được".
Đồng quan điểm, một bạn đọc khác đặt nghi vấn sâu hơn: "Có khi nào vụ án này đã có sự can thiệp nào đó? "Mong rằng Bộ Công an sẽ làm thật sáng tỏ vấn đề để đưa những kẻ "nguy hiểm cho xã hội" ra ánh sáng".
Một bạn đọc khác quả quyết hơn: "Đề nghị khởi tố vụ án để điều tra hành vi làm sai lệch hồ sơ và xử nghiêm cán bộ vi phạm".

Lòng người có thể sai, pháp luật phải đúng!
Vụ tai nạn giao thông thảm khốc cướp đi sinh mạng một bé gái 14 tuổi, cùng những diễn biến đau lòng theo sau đã dấy lên một làn sóng phẫn nộ mạnh mẽ trong dư luận. Sự việc không chỉ dừng lại ở một bi kịch gia đình mà còn phơi bày những bức xúc âm ỉ về quá trình thực thi pháp luật và khát vọng công lý của người dân. Hành động tuyệt vọng của người cha được nhiều người đồng cảm và xem như một sự phản kháng đau đớn. Một ý kiến đặt câu hỏi nhức nhối: "Nếu cha không chết vì con? Luật pháp có lật lại vụ án không?"
Vụ việc cũng là lời nhắc nhở về trách nhiệm của những người cầm cân nảy mực. Một người dân bức xúc: "Người gây nguy hiểm cho xã hội trong vụ này là người không tuân thủ pháp luật, làm đúng chức trách nhiệm vụ. Hành vi không tuân thủ pháp luật, không làm đúng chức trách nhiệm vụ mới dẫn tới vụ nổ súng và theo sau đó là dư luận xấu trong xã hội".
Dư luận đang mong mỏi tất cả sự thật được phơi bày, những người có lỗi phải chịu trách nhiệm thích đáng. Một bạn đọc bày tỏ: "Lòng người có thể sai, mong pháp luật được đúng cho bé gái ra đi thanh thản, để không phải mang tiếng là nguy hiểm cho xã hội".

Vụ tai nạn giao thông ở Vĩnh Long: Phải dùng mạng người đổi lấy công lý?

(NLĐO) – Nhiều bạn đọc mong muốn bi kịch cha đổi mạng sống để tìm công lý cho con ở Vĩnh Long không còn tái diễn ở một nhà nước pháp quyền

nld.com.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trời cao hoàng đế ở xa, làm 1 số đối tượng coi trời bằng vung coi mình là luật mất rồi.

Bộ CA yêu cầu xử lý nghiêm vi phạm:


Người ngoài cuộc nhưng cũng thấy rất an ủi cho linh hồn cháu bé và cha.
Tin rằng lên đến cấp này rồi công lý sẽ thoả lòng dân.

Em tin rằng công lý sẽ được thực thi dù đã quá muộn màng và giá quá đắt.

Sonduong.BMV nói:

Em có vài thắc mắc hỏi CCCM:
- Nếu lái xe tải bị bắn mà sống thực vật thì có bị khởi tố không?
- 2 vụ án này có liên quan đến nhau khi xét sử có sử cùng 1 phiên toà được không và bồi thường thì có được lấy tiền bồi thường vụ nọ trừ cho vụ kia được không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cá nhân em nghĩ: Trường hợp cậu lái xe tải sống thực vật suốt đời (có xác nhận của bác sỹ) thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Chỉ cần khỏi bệnh thành người bình thường là bị xử ngay. Còn 2 vụ án này cơ bản là khác nhau về bản chất nên sẽ được tách ra xử riêng.

Đã có kết quả giám định của CA Vĩnh Long (Tuy chỉ của CA Tỉnh, nhưng chắc bây giờ ko dám làm láo ). Tuy nhiên, ngôn từ rất hàn lâm và khó hiểu. Các cụ OF hiểu sâu, biết rộng xem cháu hiểu thế này có đúng không nhé?

1. Xe tải không đâm vào 2 xe đạp điện. Xe tải có chèn lên nạn nhân, nhưng ko va chạm với 2 xe đạp điện

2. Cái này khó hiểu nhất: Tức là vị trí số 9 mà CA vẽ lúc dựng lại hiện trường là đúng??????

3. Xe đạp điện của nạn nhân Trân đâm/va chạm với bạn nữ phía trước/bên phải của bé Trân

4. Vết rách vỡ trên cản xe ô tô tải là có từ trước, ko phải do va chạm với nạn nhân Trân (Cái này do luật sư yêu cầu giám định từ lâu, ngay khi mới xảy ra tai nạn, chưa có vụ nổ súng)

toimuondie nói:

Em phản đối hành động của người cha. Có thương tiếc con gái đến mấy, bức xúc đến mấy cũng không bào chữa cho hành động này được.
Nên nhớ ông này có 1 vợ không công ăn việc làm cộng 3 đứa con nhỏ không ai chăm sóc.

Nhấn vào đây để mở rộng...

duonglamkhoa nói:

Đúng hay sai thì phải đợi kết luận cuối cùng từ cấp Trung ương. TW đã vào cuộc rồi thì mọi việc sẽ sáng tỏ, những ai đúng phải được minh oan và bồi thường, những ai sai phải bị trừng phạt thích đáng.
Tuy nhiên, cho dù ông bố có bức xúc thế nào, uất ức ra sao thì hành động đi giết người và tự sát phải lên án mạnh mẽ; không thể vì thông cảm cho hoàn cảnh rồi bỏ qua hành động đó được. Nếu cứ bức xúc rồi đi giết người thì XH này loạn à!?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em nghĩ giống quan điểm của hai cụ. Nếu thằng bố thấy tài xế hay quyết định của cơ quan có thẩm quyền sai thì kiện ra tòa. Đây lại xử lý theo kiểu mọi rợ mà nhiều thằng trên facebook cũng bênh được. Tài xế thì theo các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền nên đâu có thấy sai mà cứ đòi hỏi mọi thứ. Tài xế bảo thấy sai thì kiện đi thì hô thách thức, ... kiểu gì cũng mõm được!

Mũi tên bạc nói:

Em nghĩ giống quan điểm của hai cụ. Nếu thằng bố thấy tài xế hay quyết định của cơ quan có thẩm quyền sai thì kiện ra tòa. Đây lại xử lý theo kiểu mọi rợ mà nhiều thằng trên facebook cũng bênh được. Tài xế thì theo các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền nên đâu có thấy sai mà cứ đòi hỏi mọi thứ. Tài xế bảo thấy sai thì kiện đi thì hô thách thức, ... kiểu gì cũng mõm được!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hình như cụ có ác cảm vs người cha nạn nhân (bé Trân) thì phải?
Cụ có thể lội lại 57 pages thread này xem, hầu hết ko ai ủng hộ hành vi của ông Phúc khi dùng súng bắn tài xế Trung (người gây ra tai nạn dẫn đến cái chết của con gái mình), vì ủng hộ như thế là tán đồng sử dụng luật rừng trong 1 XH văn minh.
Nhưng hầu hết mọi người đều hiểu & thông cảm cho hành động của ông Phúc.
Một người cha đã có niềm tin vào pháp luật, đã nộp đơn khiếu nai tất cả ~ nơi có thể đến suốt hơn nửa năm trời. Và cuối cùng, ông đã nhận đc gì? Những sự bác bỏ đến vô cảm của ~ người có trách nhiệm của hệ thống tư pháp địa phương.
Kiện ra Tòa à? Vụ án có đc khởi tố đâu mà Tòa xử?
Trong ~ giây phút bức xúc quá, ông đã ko suy nghĩ đến hậu quả, tạo ra ~ phát súng ko Đáng có cho kẻ gây ra tai nạn cho con gái mình. Và chính ông.
Cụ gọi ông Phúc bằng "thằng", liệu có xúc phạm người đã chết ko?
P/s: Ngay ở title, từ "côn đồ", trong thread này nhiều cụ đã cho rằng hơi chối tai, nay cụ dùng từ "mọi rợ" thì....

DaDieuchienxu nói:

Hình như cụ có ác cảm vs người cha nạn nhân (bé Trân) thì phải?
Cụ có thể lội lại 57 pages thread này xem, hầu hết ko ai ủng hộ hành vi của ông Phúc khi dùng súng bắn tài xế Trung (người gây ra tai nạn dẫn đến cái chết của con gái mình), vì ủng hộ như thế là tán đồng sử dụng luật rừng trong 1 XH văn minh.
Nhưng hầu hết mọi người đều hiểu & thông cảm cho hành động của ông Phúc.
Một người cha đã có niềm tin vào pháp luật, đã nộp đơn khiếu nai tất cả ~ nơi có thể đến suốt hơn nửa năm trời. Và cuối cùng, ông đã nhận đc gì? Những sự bác bỏ đến vô cảm của ~ người có trách nhiệm của hệ thống tư pháp địa phương.
Kiện ra Tòa à? Vụ án có đc khởi tố đâu mà Tòa xử?
Trong ~ giây phút bức xúc quá, ông đã ko suy nghĩ đến hậu quả, tạo ra ~ phát súng ko Đáng có cho kẻ gây ra tai nạn cho con gái mình. Và chính ông.
Cụ gọi ông Phúc bằng "thằng", liệu có xúc phạm người đã chết ko?
P/s: Ngay ở title, từ "côn đồ", trong thread này nhiều cụ đã cho rằng hơi chối tai, nay cụ dùng từ "mọi rợ" thì....

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ viết đúng quá, chỉ tiếc câu đầu tiên cụ lại........... viết sai
Thay vì câu hỏi và dùng từ "hình như" nếu đc, cụ dùng câu khẳng định có được ko ạ?

DaDieuchienxu nói:

Hình như cụ có ác cảm vs người cha nạn nhân (bé Trân) thì phải?
Cụ có thể lội lại 57 pages thread này xem, hầu hết ko ai ủng hộ hành vi của ông Phúc khi dùng súng bắn tài xế Trung (người gây ra tai nạn dẫn đến cái chết của con gái mình), vì ủng hộ như thế là tán đồng sử dụng luật rừng trong 1 XH văn minh.
Nhưng hầu hết mọi người đều hiểu & thông cảm cho hành động của ông Phúc.
Một người cha đã có niềm tin vào pháp luật, đã nộp đơn khiếu nai tất cả ~ nơi có thể đến suốt hơn nửa năm trời. Và cuối cùng, ông đã nhận đc gì? Những sự bác bỏ đến vô cảm của ~ người có trách nhiệm của hệ thống tư pháp địa phương.
Kiện ra Tòa à? Vụ án có đc khởi tố đâu mà Tòa xử?
Trong ~ giây phút bức xúc quá, ông đã ko suy nghĩ đến hậu quả, tạo ra ~ phát súng ko Đáng có cho kẻ gây ra tai nạn cho con gái mình. Và chính ông.
Cụ gọi ông Phúc bằng "thằng", liệu có xúc phạm người đã chết ko?
P/s: Ngay ở title, từ "côn đồ", trong thread này nhiều cụ đã cho rằng hơi chối tai, nay cụ dùng từ "mọi rợ" thì....

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nếu ít tuổi hơn cụ, là kẻ giết người, ... cụ có thể gọi là ông bà cô dì chú bác, ... tùy cụ nhưng với em kẻ giết người chỉ gọi như vậy.
Nộp đơn khiếu nại không được giải quyết thì có nghĩa họ vẫn cho là quyết định của họ đúng;
Cụ nói: Kiện ra Tòa à? Vụ án có đc khởi tố đâu mà Tòa xử? - CHắc chắn cụ không là người hiểu biết về pháp luật.

letrungdungcz nói:

Công bố kết luận giám định vụ tai nạn khiến nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long

Ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Long mời gia đình nữ sinh Nguyễn Ngọc Bảo Trân nhận thông báo kết luận giám định và kết quả giải quyết nguồn tin liên quan đến vụ tai nạn xảy ra sáng 4/9/2024 khiến bé Trân tử vong.

tintuconline.com.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cần phải có người chuyên môn giải thích chứ đọc xong chẳng hiểu gì.