[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

[bỉnh khiêm]

Đã có kết quả giám định của CA Vĩnh Long (Tuy chỉ của CA Tỉnh, nhưng chắc bây giờ ko dám làm láo ). Tuy nhiên, ngôn từ rất hàn lâm và khó hiểu. Các cụ OF hiểu sâu, biết rộng xem cháu hiểu thế này có đúng không nhé?

View attachment 9112904
1. Xe tải không đâm vào 2 xe đạp điện. Xe tải có chèn lên nạn nhân, nhưng ko va chạm với 2 xe đạp điện

View attachment 9112905
2. Cái này khó hiểu nhất: Tức là vị trí số 9 mà CA vẽ lúc dựng lại hiện trường là đúng??????

View attachment 9112910

View attachment 9112912
3. Xe đạp điện của nạn nhân Trân đâm/va chạm với bạn nữ phía trước/bên phải của bé Trân

View attachment 9112915

4. Vết rách vỡ trên cản xe ô tô tải là có từ trước, ko phải do va chạm với nạn nhân Trân (Cái này do luật sư yêu cầu giám định từ lâu, ngay khi mới xảy ra tai nạn, chưa có vụ nổ súng)

Sự vụ từ 9/2024 đến giờ thì họ dựa vào cái gì để giám định nhỉ? Ảnh chụp, biên bản để lại à? Thế nếu ngay từ khâu ghi nhận hiện trường ban đầu đã đáng ngờ thì sao?
Biết là mọi thứ phải dựa theo hồ sơ, nếu người ta làm kín kẽ ngay từ đầu thì sẽ thế nào trước sức ép dư luận?

 

[DaDieuchienxu]

1/ Nếu ít tuổi hơn cụ, là kẻ giết người, ... cụ có thể gọi là ông bà cô dì chú bác, ... tùy cụ nhưng với em kẻ giết người chỉ gọi như vậy.
2/ Nộp đơn khiếu nại không được giải quyết thì có nghĩa họ vẫn cho là quyết định của họ đúng;
Cụ nói: Kiện ra Tòa à? Vụ án có đc khởi tố đâu mà Tòa xử? - CHắc chắn cụ không là người hiểu biết về pháp luật.

Mình xin phép đánh số trong còm của cụ để dễ phản biện.
1/ Tất nhiên, cụ có thể dùng đại từ nhân xưng tùy ý để nói về 1 người nào đó, tuy nhiên, như người xưa thường nói "Tôn trọng người tức là tôn trọng mình"
Đại từ "thằng này, con kia..." ngta rất hiếm khi sử dụng vì nó mang tính miệt thị rất nặng.
2/ Mình chỉ là 1 người hiểu về pháp luật thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, qua ~ vấn đề có liên quan đến pháp luật, qua ~ khởi đầu & kết thúc của 1 vụ việc....
Vụ việc này khởi đầu ntn thì ai cũng biết. Nó gây ra 1 hệ lụy vô cùng xấu trong niềm tin về luật pháp từ ~ người có trách nhiệm trong bộ phận hành pháp & tư pháp ở địa phương.
Sự phẫn uất của 1 bộ phận đông đảo người dân đã khiến bộ máy công quyền phải khởi động lại. Và ~ tín hiệu gần đây cho thấy hành vi của ông Phúc - dùng súng thay mặt công lý là SAI - nhưng niềm tin vào lẽ phải của ông ấy là ĐÚNG.
Còn kiện ra Tòa? Một khi các khiếu nại của ông Phúc đều bị bác bỏ, xin hỏi cụ, liệu Tòa có thụ lý đơn kiện của ông ấy ko? Mình rất mong cụ giải thích câu hỏi này để bổ sung sự hiểu biết về pháp luật.

 

[toimuondie]

Cần phải có người chuyên môn giải thích chứ đọc xong chẳng hiểu gì.

Có gì khó hiểu đâu cụ?
Kết luận này chỉ ra rằng ô tô không va chạm với 2 xe đạp điện.
2 xe điện va chạm với nhau.
Ô tô cán vào người ngã

 

[Thuy Hoang De]

Đã có kết quả giám định của CA Vĩnh Long (Tuy chỉ của CA Tỉnh, nhưng chắc bây giờ ko dám làm láo ). Tuy nhiên, ngôn

Em nghĩ giống quan điểm của hai cụ. Nếu thằng bố thấy tài xế hay quyết định của cơ quan có thẩm quyền sai thì kiện ra tòa. Đây lại xử lý theo kiểu mọi rợ mà nhiều thằng trên facebook cũng bênh được. Tài xế thì theo các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền nên đâu có thấy sai mà cứ đòi hỏi mọi thứ. Tài xế bảo thấy sai thì kiện đi thì hô thách thức, ... kiểu gì cũng mõm được!

Kiện gần 1 năm không ăn thua rồi đó cu
Quyết định của cơ quan có thẩm quyền mà ông đang nói cũng vừa bị kết luận là sai đấy
Người dân đi kiện thì không chịu tiếp nhận, bức xúc lên tự sử thì lại bảo sao không kiện tiếp
Đúng mõm ... xxx gì cũng nói được

 

[Mũi tên bạc]

Mình xin phép đánh số trong còm của cụ để dễ phản biện.
1/ Tất nhiên, cụ có thể dùng đại từ nhân xưng tùy ý để nói về 1 người nào đó, tuy nhiên, như người xưa thường nói "Tôn trọng người tức là tôn trọng mình"
Đại từ "thằng này, con kia..." ngta rất hiếm khi sử dụng vì nó mang tính miệt thị rất nặng.
2/ Mình chỉ là 1 người hiểu về pháp luật thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, qua ~ vấn đề có liên quan đến pháp luật, qua ~ khởi đầu & kết thúc của 1 vụ việc....
Vụ việc này khởi đầu ntn thì ai cũng biết. Nó gây ra 1 hệ lụy vô cùng xấu trong niềm tin về luật pháp từ ~ người có trách nhiệm trong bộ phận hành pháp & tư pháp ở địa phương.
Sự phẫn uất của 1 bộ phận đông đảo người dân đã khiến bộ máy công quyền phải khởi động lại. Và ~ tín hiệu gần đây cho thấy hành vi của ông Phúc - dùng súng thay mặt công lý là SAI - nhưng niềm tin vào lẽ phải của ông ấy là ĐÚNG.
Còn kiện ra Tòa? Một khi các khiếu nại của ông Phúc đều bị bác bỏ, xin hỏi cụ, liệu Tòa có thụ lý đơn kiện của ông ấy ko? Mình rất mong cụ giải thích câu hỏi này để bổ sung sự hiểu biết về pháp luật.

Cảm ơn cụ đã dùng ngôn từ lịch sự để trao đổi với em, điều này thể hiện nhiều thế hệ gia đình cụ có văn hóa và cụ vẫn phát huy. Em trả lời cụ:
1. Kẻ giết người thì chưa ai gọi là ông như cụ cả. Vẫn chỉ là những từ Y, hắn, kẻ, ... và em gọi là thằng vẫn còn lịch sự;
2. Trả lời khiếu lại chưa bao giờ là văn bản cuối cùng liên quan đến một sự việc cả. Quyết định của tòa án mới là cuối cùng. Đã thuê luật sư kiện đâu mà cụ lo tòa không thụ lý.

 

[nhuataiche]

Cảm ơn cụ đã dùng ngôn từ lịch sự để trao đổi với em, điều này thể hiện nhiều thế hệ gia đình cụ có văn hóa và cụ vẫn phát huy. Em trả lời cụ:
1. Kẻ giết người thì chưa ai gọi là ông như cụ cả. Vẫn chỉ là những từ Y, hắn, kẻ, ... và em gọi là thằng vẫn còn lịch sự;
2. Trả lời khiếu lại chưa bao giờ là văn bản cuối cùng liên quan đến một sự việc cả. Quyết định của tòa án mới là cuối cùng. Đã thuê luật sư kiện đâu mà cụ lo tòa không thụ lý.

Câu cuối cùng rõ ràng là ngụy biện !

 

[nhuataiche]

Vụ này em chỉ hóng xem anh trưởng và những người liên quan bị xử lý như thế nào thôi. Chứ anh tài thì khốn khổ quá rồi !

 

[lads1205]

Cần phải có người chuyên môn giải thích chứ đọc xong chẳng hiểu gì.

KL giám định này chỉ ra là xe oto tải ko đâm/va chạm vào xe đạp điện mà va chạm với người bé Trân khi bé ngã ra đường, vị trí va chạm ở trên đường là bên phía đường của nạn nhân, vết vỡ cản trước của xe oto ko phải do vụ này gây ra

 

[DaDieuchienxu]

Cảm ơn cụ đã dùng ngôn từ lịch sự để trao đổi với em, điều này thể hiện nhiều thế hệ gia đình cụ có văn hóa và cụ vẫn phát huy. Em trả lời cụ:
1. Kẻ giết người thì chưa ai gọi là ông như cụ cả. Vẫn chỉ là những từ Y, hắn, kẻ, ... và em gọi là thằng vẫn còn lịch sự;
2. Trả lời khiếu lại chưa bao giờ là văn bản cuối cùng liên quan đến một sự việc cả. Quyết định của tòa án mới là cuối cùng. Đã thuê luật sư kiện đâu mà cụ lo tòa không thụ lý.

Vâng, mình cảm ơn cụ đã trả lời mình.
Chúng ta dừng ở đây nhé.

 

[hunteruce]

Cảm ơn cụ đã dùng ngôn từ lịch sự để trao đổi với em, điều này thể hiện nhiều thế hệ gia đình cụ có văn hóa và cụ vẫn phát huy. Em trả lời cụ:
1. Kẻ giết người thì chưa ai gọi là ông như cụ cả. Vẫn chỉ là những từ Y, hắn, kẻ, ... và em gọi là thằng vẫn còn lịch sự;
2. Trả lời khiếu lại chưa bao giờ là văn bản cuối cùng liên quan đến một sự việc cả. Quyết định của tòa án mới là cuối cùng. Đã thuê luật sư kiện đâu mà cụ lo tòa không thụ lý.

Nghe cách cụ viết thấy văn phong cũng văn vở lắm.
Theo em thấy, không có ai cổ súy cho việc lấy 1 cái sai để xử 1 cái sai cả. Người cha sai khi dùng súng bắn người khác. Tuy nhiên tại sao lại được mọi người thương tiếc và thông cảm? Người cha đó đã bị rơi vào bước đường cùng khi bị bác tất cả các khiếu nại. Với 1 người dân trong đk kinh tế hoàn cảnh khó khăn, hiểu biết pháp luật kém cụ, bị dồn đến đường cùng, bị ám ảnh tâm lý nặng nề, con gái 14t bị coi như là "người có hành vi nguy hiểm cho xã hội", thì việc phẫn uất lên như thế ai cũng thông cảm đc (trừ cụ).
Kiện ra tòa, có tiền theo kiện hay không? Cụ xem tình hình cả ban bệ ở tỉnh xử lý vụ việc như thế thì có niềm tin vào tòa nữa ko? Cụ có đk hơn người ta, cụ có hiểu biết pháp luật hơn người ta, cụ không trong hoàn cảnh người ta, thì cụ nói thánh tướng gì chả được. Nếu ko thông cảm, xin đừng nói lời cay đắng!

 

[duonglamkhoa]

Thông cảm cho hoàn cảnh của ông bố mất con nhưng kiên quyết phản đối hành động dã man của ông bố là cầm súng trước mặt tài xế và nhắm bắn thẳng vào đầu. Việc gì ra việc đó, cần phân biệt rõ ràng.
Nhiều người về mặt cảm xúc là thương cảm cho ông bố mà vô tình hoặc cố ý lờ đi hành động dã man trên. Hành động cầm súng bắn thẳng vào đầu người khác xét trên luật pháp và đạo đức đều rất sai và thể hiện tính côn đồ, dã man.
Mặt khác, trên OF, rất nhiều người dùng những lời lẽ rất thiếu văn hoá để công kích người khác quan điểm với mình.
Quan ngại, quan ngại!

 

[hoviethung]

VKS và tòa án cùng quan điểm thì sao lại bảo là do ngành tư pháp huyện không thống nhất.
Chỉ có ông can với ngành tư pháp là không thống nhất thôi chứ.

Ngành tư pháp bao gồm 4 bộ phận: Toà án nhân dân các cấp, Viện kiểm sát ND các cấp, Cơ quan thi hành án và cơ quan điều tra (thuộc BCA, BQP). Cho nên nói ngành tư pháp huyện không thống nhất là đúng.

 

[Hai_75]

Sự vụ từ 9/2024 đến giờ thì họ dựa vào cái gì để giám định nhỉ? Ảnh chụp, biên bản để lại à? Thế nếu ngay từ khâu ghi nhận hiện trường ban đầu đã đáng ngờ thì sao?
Biết là mọi thứ phải dựa theo hồ sơ, nếu người ta làm kín kẽ ngay từ đầu thì sẽ thế nào trước sức ép dư luận?

Cơ quan điều tra họ có nghiệp vụ của họ cụ ợ. Vụ này thực ra đơn giản và rõ ràng ngay từ đầu, cơ quan điều tra ban đầu đã có đủ chứng cứ, tuy nhiên họ quyết định theo cách của họ thôi. Nhiều vụ án phức tạp, họ cũng vẫn điều tra ra dù sự việc phạm tội đã nhiều năm.

 

[Ryan848]

Nhưng hầu hết mọi người đều hiểu & thông cảm cho hành động của ông Phúc.

Em hoàn toàn đồng ý vs cụ. Đó là hiểu và thông cảm chứ ko phải đồng tình và cổ súy. Nhiều người ko hiểu rõ lại tổ lái.

Mình xin phép đánh số trong còm của cụ để dễ phản biện.
1/ Tất nhiên, cụ có thể dùng đại từ nhân xưng tùy ý để nói về 1 người nào đó, tuy nhiên, như người xưa thường nói "Tôn trọng người tức là tôn trọng mình"
Đại từ "thằng này, con kia..." ngta rất hiếm khi sử dụng vì nó mang tính miệt thị rất nặng.
2/ Mình chỉ là 1 người hiểu về pháp luật thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, qua ~ vấn đề có liên quan đến pháp luật, qua ~ khởi đầu & kết thúc của 1 vụ việc....
Vụ việc này khởi đầu ntn thì ai cũng biết. Nó gây ra 1 hệ lụy vô cùng xấu trong niềm tin về luật pháp từ ~ người có trách nhiệm trong bộ phận hành pháp & tư pháp ở địa phương.
Sự phẫn uất của 1 bộ phận đông đảo người dân đã khiến bộ máy công quyền phải khởi động lại. Và ~ tín hiệu gần đây cho thấy hành vi của ông Phúc - dùng súng thay mặt công lý là SAI - nhưng niềm tin vào lẽ phải của ông ấy là ĐÚNG.
Còn kiện ra Tòa? Một khi các khiếu nại của ông Phúc đều bị bác bỏ, xin hỏi cụ, liệu Tòa có thụ lý đơn kiện của ông ấy ko? Mình rất mong cụ giải thích câu hỏi này để bổ sung sự hiểu biết về pháp luật.

Em nghĩ cụ nên dừng tranh luận. Vđề đầu tiên em nghĩ cụ đã đúng và nhiều cụ, mợ khác em nghĩ cũng đồng tình vs cụ.
Vđề phát sinh lại đang là công kích cá nhân, phân bua hiểu biết này nọ...ko khác trẻ con cãi nhau là mấy, tốt nhất ko cần rep làm gì cho mệt.

 

[minhdongnat9999]

ai cho tôi lương thiện ?

 

[arch.zung]

ai cho tôi lương thiện ?

Ngay từ đầu e đã nghĩ đến câu này rồi, phải đặt bản thân mình vào vị trí ng cha thì mới hiểu đc

 

[cà rốt xanh]

Cháu ủn lên cái. Hy vọng tuần sau có thêm đc kết quả điều tra từ các cơ quan chức năng.
Nhưng sau khi có Kết luận giám định từ Viện KHHS bộ CA (chi nhánh phía Nam), có vẻ như các diễn đàn đều trầm lắng hẳn đi. Sao vậy nhể 🥹🥹🥹

 

[QD1211]

Cháu ủn lên cái. Hy vọng tuần sau có thêm đc kết quả điều tra từ các cơ quan chức năng.
Nhưng sau khi có Kết luận giám định từ Viện KHHS bộ CA (chi nhánh phía Nam), có vẻ như các diễn đàn đều trầm lắng hẳn đi. Sao vậy nhể 🥹🥹🥹

Vụ này lọt thông tin ra hơi ít nên không có nhiều tình tiết để nói

 

[BloodOwl87]

Em nghĩ giống quan điểm của hai cụ. Nếu thằng bố thấy tài xế hay quyết định của cơ quan có thẩm quyền sai thì kiện ra tòa. Đây lại xử lý theo kiểu mọi rợ mà nhiều thằng trên facebook cũng bênh được. Tài xế thì theo các quyết định của các cơ quan có thẩm quyền nên đâu có thấy sai mà cứ đòi hỏi mọi thứ. Tài xế bảo thấy sai thì kiện đi thì hô thách thức, ... kiểu gì cũng mõm được!

Dạ hết quyền kiện ra toà rồi cụ nhé. Vks và ca tỉnh đồng thuận ra tờ a4 chốt việc đó rồi, khỏi kiện.

 

[BloodOwl87]

Cảm ơn cụ đã dùng ngôn từ lịch sự để trao đổi với em, điều này thể hiện nhiều thế hệ gia đình cụ có văn hóa và cụ vẫn phát huy. Em trả lời cụ:
1. Kẻ giết người thì chưa ai gọi là ông như cụ cả. Vẫn chỉ là những từ Y, hắn, kẻ, ... và em gọi là thằng vẫn còn lịch sự;
2. Trả lời khiếu lại chưa bao giờ là văn bản cuối cùng liên quan đến một sự việc cả. Quyết định của tòa án mới là cuối cùng. Đã thuê luật sư kiện đâu mà cụ lo tòa không thụ lý.

Cụ có chắc là ko kể giết người nào được gọi bằng các kính ngữ trang trọng ko , câu này sai bét nhé.