Tính cái kiểu gì vậy. Dùng tên lửa rẻ hơn chứ. Dùng bom thì phải trang bị máy bay, đầu tư máy bay, sân bãi, hạ tầng nuôi nó, sau đó chi phí cho việc nó cất cánh, mỗi lần cất cánh là 1 lần tốn kém, với trường hợp này lại còn phải tiếp dầu trên không, tức phải nuôi máy bay tiếp dầu trên không, và chi phí việc tiếp dầu này cũng đắt, mỗi lần bay xong là chi phí cả đống, rồi còn về tiến hành bảo dưỡng để bay lần sau. Còn phải đầu tư hạ tầng bảo dưỡng sửa chữa máy bay (đắt hơn đứt tên lửa), rồi còn phải đầu tư cả cho phi công (đắt vãi chưởng).
Đã phải đầu tư như thế rồi, còn phải đầu tư hệ thống tên lửa phòng không để chống tên lửa đối thủ đánh tới, rồi có khi phải bắn vài quả mới hạ được 1 quả. Tóm lại đầu tư cái nào lợi hơn về mặt tiền bạc (trong trường hợp không đủ khả năng đầu tư cả hai) ?