Все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки, по оценкам американцев, была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир.
vz.ru
Nhà báo Nga, Phó Chủ tịch Hội đồng thành phố Moskva, ông Andrey Medvedev,Ông này nói chắc anh em tin hơn.
Nhà báo Nga mà nói như này thì Iran đi rồi, kiêu ngạo ảo tưởng sức mạnh, hóa ra Nga cũng chả thích gì bác Iran này.
Iran "thua cuộc vì coi trọng việc bảo tồn các hình thức cũ mà không quan tâm đến sự phát triển của mình. Và họ đã phải trả giá."
Cần phải nói thêm rằng đây không phải là lý do duy nhất khiến Iran thất bại thảm hại. Iran đã có một dự án "vành đai Shiite" thành công trong một thời gian khá dài, liên quan đến Syria, miền nam Iraq, Lebanon và một phần là Bahrain và Yemen. Các đơn vị IRGC hoạt động tốt ở Iraq và Qasem Soleimani đã khách quan cứu Iraq khỏi sự hủy diệt.
Nhưng hệ thống này không thể được hỗ trợ bởi một hoặc hai nhà lãnh đạo sáng suốt, và sau cái chết của Soleimani, không ai ngang hàng với ông ta được tìm thấy. Và bên cạnh đó, những chiến thắng ở Syria và Iraq không phải là thành công của riêng Iran. Quân đội Nga đã chiến đấu ở Syria, và người Mỹ, Pháp và Anh đã chiến đấu ở Iraq. Nhưng Iran thích ghi nhận tất cả những thành công chỉ cho riêng mình, và không có phân tích nào về các hành động quân sự được thực hiện.
Hơn nữa, ở Syria, gánh nặng chính, ngoài Lực lượng Không gian vũ trụ và Lực lượng tác chiến đặc biệt của chúng ta, đổ lên quân đội Syria và Hezbollah. Và không phải lên IRGC chút nào. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến đã không được phân tích. Các kết luận về cơ bản là sai.
Các nhà phân tích của Stratfor đã viết vào năm 2020: “Nếu al-Assad (hoặc một chế độ Syria không có al-Assad) còn tồn tại, Iran sẽ có ảnh hưởng to lớn ở Syria, giống như họ đã từng làm với Hezbollah ở Lebanon. Diễn biến hiện tại ở Iraq, kết hợp với sự tồn tại của chế độ Alawite ở Syria, sẽ tạo ra một phạm vi ảnh hưởng của Iran từ phía tây Afghanistan đến Địa Trung Hải. Điều này sẽ thay đổi cơ bản cán cân quyền lực trong khu vực và có thể thay đổi mối quan hệ của Iran với Bán đảo Ả Rập.”
Các nhà phân tích Mỹ tin rằng Iran sẽ củng cố ảnh hưởng chính trị của mình ở Syria, và quan trọng nhất là ở Iraq. Có ý kiến cho rằng Tehran có thể cải cách lực lượng vũ trang của mình, mặc dù theo quan điểm của người Mỹ, về nguyên tắc, quân đội Iran mạnh hơn tất cả quân đội của các chế độ quân chủ vùng Vịnh Ba Tư cộng lại. Nhưng do những kết luận không chính xác từ cuộc chiến ở Iraq và Syria, nên quyết định không cải cách bất cứ điều gì. Và cố gắng, vì tình hình đang diễn biến theo hướng đó, để gây áp lực lên Israel. Các báo cáo sai lệch đã tạo ra một thực tế sai lệch. Cuối cùng, Iran đã không giành được chỗ đứng ở Iraq - hay đúng hơn là không tăng cường ảnh hưởng của mình ở đó lên mức cho phép họ kéo Iraq vào cuộc chiến ngày nay. Và việc mất Syria là một đòn chí mạng đối với Tehran.
Cuộc chiến chống ISIS ở Syria và Iraq đã tạo ra một cảm giác tồi tệ rằng quân đội Iran đã học được cách chiến đấu trong mọi hoàn cảnh và với mọi kẻ thù. Đặc biệt là với tên lửa đạn đạo. Nhưng quân đội, đất nước và các chính trị gia hoàn toàn không sẵn sàng cho một cuộc chiến với kẻ thù công nghệ cao hơn. Có một mong muốn không thay đổi bất cứ điều gì bằng mọi giá, ngay cả khi có mong muốn thay đổi rõ ràng trong một xã hội đã mệt mỏi với ảnh hưởng của các giáo sĩ, của sự sùng đạo phô trương quá mức, của sự khác biệt giữa hệ thống chính trị và các yêu cầu của một xã hội trên thực tế sống trong chủ nghĩa tư bản (mặc dù trong phiên bản Iran), với tất cả những gì nó đòi hỏi - sự hiện diện của một tầng lớp trung lưu, nhu cầu tham gia vào chính phủ và đời sống công cộng, v.v. Tài sản tư nhân luôn hình thành một hình thức tư duy khác.
Giới cầm quyền Iran không muốn thấy sự quá tải về mặt ý thức hệ trong xã hội, cũng như những mâu thuẫn. Mỗi khi có thể dập tắt một làn sóng bất mãn khác, các quyết định toàn cầu đều bị hoãn lại "để sau", tức là "không bao giờ". Tình hình, khi nhiều thứ bị chính thức cấm, nhưng thực tế lại tồn tại (từ buôn bán rượu đến mại dâm), và mọi người đều biết về điều đó, đã tạo ra một cảm giác méo mó trong các quan chức rằng, nhìn chung, mọi thứ đều ổn. Vâng, mọi người đang di chuyển xung quanh, họ sống, tức là không có lý do gì để bất mãn.
Tức là, mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp với Iran cho đến một thời điểm nhất định. Và công tác tình báo, theo người Mỹ, đã được thực hiện rất hợp lý. Việc đánh giá quá cao năng lực, đánh giá thấp kẻ thù và không muốn nhìn nhận các vấn đề nội bộ đã dẫn đến kết quả mà thế giới hiện đang quan sát. Chóng mặt vì thành công. Và đây là những quyết định được đưa ra/không được đưa ra theo nghĩa đen trong ba năm qua.
Nghĩa là, tại một thời điểm nào đó, một khối lượng lớn các quyết định không được chấp nhận và những sai lầm được đưa ra dựa trên các báo cáo đẹp đẽ nhưng không chính xác đã trở thành giọt nước tràn ly. Như trong câu chuyện ngụ ngôn phương Đông.
còn cố mà cãi được
m.anninhthudo.vn
