Cụ xem trận MU - LYON 5- 4 không (tổng 2 lượt trận là 7 - 6).Mấy cụ Sơn Hải mọc lên như nấm sau mưa nhỉ. Bộ TC chắc chắn không kết luận lần 2 là huỷ kq thầu đâu mà mừng
Đúng vậy, nhưng thực ra văn bàn này vẫn có phần chưa “cao tay”! Thực tế ai, bên nào cũng né trách nhiệm những việc như thế này, nhưng né đến mức phi nội dung thì có khi bị kéo trở lại, nặng còn dễ bị “đề nghị bổ xung báo cáo”, “đề nghị làm rõ”, thậm chí “phê bình”…
thanhnien.vn
On, cảm ơn cụ, nhà cháu đoán là “đề nghị bổ xung”, như thế này hơi nặng! Gói này dớp nhỉ, tẩu vi thượng sách…Bị phê bình vụ Tập đoàn Sơn Hải trượt thầu, Bộ Tài chính nói gì?
Liên quan vụ Tập đoàn Sơn Hải trượt thầu, Bộ Tài chính sẽ phối hợp Bộ Xây dựng, UBND tỉnh Đồng Nai để rà soát nội dung, trên cơ sở đó sẽ báo cáo lại Chính phủ.
Còn báo thanh niên - chụp ảnh 1 bác mà chọn đúng lúc bác ấy biểu cảm rất ra gì và này nọ.
Cũng tuỳ cụ ah, vì khi xây dựng nhiều gói bám theo “định mức”, một số theo định mức dễ móm, một số lại ăn đấy! Ngoài ra, nếu được setup, nhiều khi các bên tham gia từ khâu thiết kế, chuẩn bị đầu tư…, mọi tính toán được set theo hướng có lợi, dôi dư…! Bên nào thiện chiến, trong cuộc hoặc nhìn ra được sẽ giảm được kha khá ao với lý thuyết ban đầu!Khi xây dựng gói thầu, người ta đã tính dự toán khá sát với thực tế từ đơn giá vật tư, chi phí nhân công, máy móc...
Nhà thầu tính toán mà ra giá thấp hơn quá nhiều chỉ là 1 trong các nguyên nhân sau:
1. Tính sai.
2. Có nguồn vật liệu giá rẻ, không tin cậy
2. Ép giá nhân công để có giá thấp
3. Tận dụng máy móc cũ
4. Thèm tiền, hạ giá thấp lấy dòng tiền.
5. Trả giá thấp, chờ phát sinh giá cao.
Ví dụ cụ xây cái nhà, nếu cụ là người có kinh nghiệm, cụ đã tính ra dự toán rất sát rồi, thằng nào trả giá thấp hơn nhiều thì cụ cần nghi ngờ nó có vấn đề.
Nhìn thấy bất cập đấy nhưng chỉ rõ ra phải sửa thế nào là cực khó. Phải cân đối hợp lý được giữa lợi ích và nguy cơ.
Hình như nhầm thuật ngữ hoá đơn thanh toán cho các chi phí sản xuất với “hoá đơn” của Bên B xuất cho Bên A, đúng không cụ!Thế là các cụ ko phải người thực làm rồi
Cụ ví von thế là không đúng với luật đấu thầu rồi. Phải ví như thế này mới đúng: ra siêu thị mua TV nhưng phải hỏi y kiến của 5 thằng bạn rồi chọn ra cái nào có đủ ý của cả 5 thằng.
Vấn đề là cháu cũng chưa gặp Bên B nào khi ký Hợp đồng xong, sau xx ngày “chưa làm gì” cả! Thoả thuận “làm đến đâu” thì được nhả bảo lãnh thôi cụ ah!
Hờ hờ, vấn đề là lúc thực hiện có sự sáng tạo, không đúng như dữ liệu ban đầu, nhưng cơ bản vẫn đạt các tiêu chí về kết quả! Ví dụ: điểm đi chắc gì như lý thuyết…!
Không ah. Khi quyết định hsmt thế nào thì cứ barem mà chấm. Thằng trình, duyệt thì đi mà giải trình với cơ quan có thẩm quyền.
Không phải là nơi duy nhất trả lời kiểu này! Yêu cầu làm theo Điều này luật kia với Điều kia Luật này, mở ra đọc thì phân vân mãi, biết thế không hỏi nếu không bị bắt buộc hỏi!
Phổ biến thực tế với các dự án công là bài thầu do CĐT đưa ra có định hướng gài thầu, cài điều khoản để khớp với hồ sơ của một (một vài) nhà thầu và gây khó (hoặc cài bẫy) cho một số nhà thầu khác.
Tiêu tiền nhà nước nó phải đúng quy định, đúng quy định rồi mới nói đến hiệu quả kinh tế..
Nếu kết luận làm giả giấy tờ thầu thì bắt buộc CĐT phải thông báo trên hệ thống - cấm đấu thầu, nếu không thực hiện thì CĐT lại thành sai quy định.
thế tại sao SH chuyên kiẻu này cụ nhỉ
là sao hả cụ giải thích thêm cho cháu được koEm cũng đọc báo mà hiểu khác cụ . Không có ngon bổ mà rẻ đâu, SH có giảm giá 10-15% các gói thầu được chỉ định thầu đâu, mà đa số ct SH là không đấu (70-75% gì đó). Nên gói này giảm sâu là cũng bất thường.
Toàn những yêu cầu khù khoằm để đánh đố, gài thầu, chả có những yêu cầu tăng cao chất lượng công trình, thời gian phục vụ của công trình cụ nhỉPhổ biến thực tế với các dự án công là bài thầu do CĐT đưa ra có định hướng gài thầu, cài điều khoản để khớp với hồ sơ của một (một vài) nhà thầu và gây khó (hoặc cài bẫy) cho một số nhà thầu khác.
Trước giờ hầu hết các bên tham gia đấu thầu đều biết trước kết quả, hay nói đúng hơn trúng trượt được định hướng ngay từ khi CĐT lập bài thầu và các nhà thầu bắt tay thành lập liên danh. Rất hãn hữu có khiếu nại từ các nhà thầu không trúng vì họ chấp nhận luật chơi chung và giữ quan hệ để còn làm các dự án khác. Khiếu nại sẽ chỉ dẫn tới bị các Ban dự án ghi sổ đen và cạch mặt về sau.
SH thì rõ là ngoại lệ. Từ hồi phá lệ làng tự nâng thời hạn bảo hành lên 5 năm (lệ làng là 2 - 3 năm), rồi sau nâng hẳn lên 10 năm, đã là cú vả tóe đom đóm cho cả làng thi công công trình giao thông toàn quốc. Nên việc SH tiếp tục phá lệ làng lần này là có thể hiểu được.
Cả làng các ban dự án và các liên danh xanh đỏ hơi kém vui. Nhưng xét về toàn cục thì người dân vui và lợi ích quốc gia khởi sắc.
Chỉ có các cụ cò thầu là trồng vườn ớt thôi
