Lâu không phải thớt này, em nhờ các cụ cập nhật là đã ký thỏa thuận giữa hai quốc gia chưa ạ?
Tụi Đức cũng lên án thoả thuận này, bác ạ.Báo Le Figaro (Pháp) chỉ trích thoả thuận thương mại Mỹ vs EU
Chủ tịch EU Ursula von der Leyen đã ký một thỏa thuận bất lợi với Trump, khiến EU chịu tăng thuế nhập khẩu từ 2% lên 15%, hứa mua 750 tỷ USD năng lượng Mỹ và 600 tỷ USD đầu tư vào Mỹ!
Le Figaro cho rằng bà von der Leyen đã vượt quá thẩm quyền theo Hiệp ước Lisbon, làm EU suy yếu, trong khi Mỹ hưởng lợi.
Pháp đã lên án thỏa thuận này, nhưng sự tái bổ nhiệm bà von der Leyen năm 2024 bị xem là sai lầm?
Vậy giả như Mỹ bảo, tôi mua của anh nhiều quá rồi, 120 tỷ, anh mua của tôi có 15 tỷ. Tôi quá phụ thuộc anh, anh thì quan hệ tốt với trung quốc hơn mấy bạn đồng minh nghèo của tôi như Phillipines, Ấn, vv...Cụ hài ơi là hài. Xuất nhập khẩu hàng hóa tức là mua bán hàng hóa 2 nước. Thuận mua vừa bán thì khách hàng Mỹ mới mua hàng củ Việt nam chứ. Còn ngược lại cũng thế.
ngoài ra Mỹ xuất siêu dịch vụ…thì méo thấy nói gì
Đã là hàng hoá thì phải tính hết chứ
Cụ trừ lượng hàng mà TQ xuất sang ta làm nguyên vật liệu bán đi Mỹ (mà bản chất là ta mới là người cần mua). Thì ta mới là nước đang xuất siêu, hoặc cân bằng xuất nhập với Trung.Em thấy, mình xuất siêu sang Mỹ, giờ nó đòi công bằng hơn, cc chửi inh lên. TQ xuất siêu sang ta bao năm nay, cc im thin thít. Vậy cc đang làm gì đấy nhỉ, em nghĩ thế đúng không ạ?
9/4 toàn mấy ông than khóc bảo Ấn độ ăn nhiều, bạn tốt của Mỹ, thuế thấp hơn VN rất nhiều!Đã phản ánh vào giá từ lâu rồi cụ. Vnindex tăng gấp rưỡi so với 9/4 rồi.
Tin ra là bán thôi.
làm như là 1 mình bà Von soạn ra mà không có nhân vật các nước đi theo.Tụi Đức cũng lên án thoả thuận này, bác ạ.
Nhưng tụi nó cũng thừa nhận là:
Chum thắng và EU thua.
Tại thời điểm hiện tại, cái mà bà Von der Leyen đạt được là mức tối đa - gần tối đa, khi so sánh với 1 triển vọng đấu súng trực tiếp và tay đôi giữa 2 đối tác.
Ở chiều ngược lại, cái Deal của bà Von der Leyen lại cần được 27 đồng nghiệp điểm chỉ.
Nếu chỉ 01 (một) chú từ chối, không rõ hậu quả thế nào.
Nếu chú từ chối ấy là France hay Germany hay cả hai, thì khá tệ.
Đó là do cụ mặc nhiên coi cái thuế mới được phát minh ra là công bằng thôi. Chắc theo ý của cụ thì không có thặng dư thương mại song phương mới là công bằng. Đương nhiên gian lận xuất xứ để né thuế quan là không công bằng. Nhưng không thể đánh đồng thâm hụt thương mại song phương với bất công được, vì các quốc gia khác nhau về lợi thế cạnh tranh. Không có lợi sao đi mua hàng nước khác về nhiều vậy. Chuyển dịch sản xuất ra ngoài Mỹ cũng do chính doanh nghiệp Mỹ làm và hưởng lợi lớn nhất từ toàn cầu hóa. Chẳng có quốc gia nào rút súng, kề dao bắt doanh nghiệp Mỹ sang các quốc gia khác mở xưởng cả.Em thấy, mình xuất siêu sang Mỹ, giờ nó đòi công bằng hơn, cc chửi inh lên. TQ xuất siêu sang ta bao năm nay, cc im thin thít. Vậy cc đang làm gì đấy nhỉ, em nghĩ thế đúng không ạ?
còn tiền IT, showbiz, dịch vụ, chuyển giá FDI thì anh trump chả tính. món đó mới ác liệt nhe anh hai
Lý lẽ của các cụ là lý lẽ vào đầu tháng Tư, lúc Trump mới đưa ra mức Thuế đối ứng các cụ ợ. Các lập luận "thuận mua vừa bán", "thuế dịch vụ", "công bằng thương mại" đã nói chán rồi. Trump đã sổ toẹt tất cả những cái đó, làm gì được hắn?Cụ hài ơi là hài. Xuất nhập khẩu hàng hóa tức là mua bán hàng hóa 2 nước. Thuận mua vừa bán thì khách hàng Mỹ mới mua hàng củ Việt nam chứ. Còn ngược lại cũng thế.
ngoài ra Mỹ xuất siêu dịch vụ…thì méo thấy nói gì
Đã là hàng hoá thì phải tính hết chứ
Cụ trừ lượng hàng mà TQ xuất sang ta làm nguyên vật liệu bán đi Mỹ (mà bản chất là ta mới là người cần mua). Thì ta mới là nước đang xuất siêu, hoặc cân bằng xuất nhập với Trung.
Cụ có thấy Trung mời Hải quan ta sang làm việc để cho Trung xuất hàng vào không? Hay ta mới phải mời Hải quan Trung sang xem ta làm sầu riêng để xuất? Và mỗi lần lãnh đạo ta và trung gặp nhau, ai là người suốt ngày đề xuất nghị định thư bán chính ngạch các nông sản vào họ?
Việt Nam, vẫn luôn được đánh giá giống Singapore, là nước hưởng lợi rất lớn từ thương mại tự do, nói trắng ra là nước đi xuất siêu nông sản, sức lao động đi khắp thế giới. Nhập về cũng lại xuất đi là chính (hiển nhiên vì toàn phá giá nội tệ thì sức mua hàng nhập khẩu đâu có cao được, tuyền mua hàng nội địa mà dùng thôi).
Nên bất kỳ nước, khối quốc gia lớn nào mà chặn hàng là Việt Nam rất khó khăn (EU, Mỹ hay TQ).
Vậy cứ để tình trạng xuất, nhập, như trước thời ông 100 là ta tốt hay không tốt ạ?Đó là do cụ mặc nhiên coi cái thuế mới được phát minh ra là công bằng thôi. Chắc theo ý của cụ thì không có thặng dư thương mại song phương mới là công bằng. Đương nhiên gian lận xuất xứ để né thuế quan là không công bằng. Nhưng không thể đánh đồng thâm hụt thương mại song phương với bất công được, vì các quốc gia khác nhau về lợi thế cạnh tranh. Không có lợi sao đi mua hàng nước khác về nhiều vậy. Chuyển dịch sản xuất ra ngoài Mỹ cũng do chính doanh nghiệp Mỹ làm và hưởng lợi lớn nhất từ toàn cầu hóa. Chẳng có quốc gia nào rút súng, kề dao bắt doanh nghiệp Mỹ sang các quốc gia khác mở xưởng cả.
TQ mất nốt thị trường EU nữa thì nguy to rồiEU cảnh báo Trung quốc về khả năng đóng cửa thị trường
![]()
EU cảnh báo Trung Quốc về nguy cơ đóng cửa thị trường nếu không tái cân bằng thương mại
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã cảnh báo Liên minh châu Âu (EU) sẽ khó duy trì thị trường mở với hàng hóa Trung Quốc nếu Bắc Kinh không có biện pháp cụ thể nhằm tái cân bằng quan hệ thương mại song phương.baomoi.com
Vni đạt đỉnh trong ngắn hạn…chỉ là sự phản ứng thông tin chưa nói lên điều gì. Cứ 3-5 năm mới phán được có theo như mình muốn hay phán đoán vào thời điểm này.Lý lẽ của các cụ là lý lẽ vào đầu tháng Tư, lúc Trump mới đưa ra mức Thuế đối ứng các cụ ợ. Các lập luận "thuận mua vừa bán", "thuế dịch vụ", "công bằng thương mại" đã nói chán rồi. Trump đã sổ toẹt tất cả những cái đó, làm gì được hắn?
Cụ FloppyBird: Canada đã theo cụ đánh thuế dịch vụ IT (Digital Tax). Lập tức Trump đóng băng tất cả các đàm phán thuế suất và Can phải bỏ thuế digital sau có chưa đến 1 tuần.
Cho nên bây giờ không ai nói những chuyện ấy nữa mà chỉ xem xét cái deal của nước mình so với các nước khác là thế nào, và với mức thuế đó thì hàng hóa nước mình vào Mỹ có bị đứt gãy hay không. Và với mức 20% thuế cơ bản, 40% thuế trans (nếu có) là VN khá thuận lợi so với các nước cạnh tranh trực tiếp (Ấn, Bangladesh, Indo vv) và các nước/khu vực có thặng dư thương mại cao vào Mỹ, hàng VN đi Mỹ đang và sẽ không hoặc bị ảnh hưởng không nhiều.
Các cụ thấy chỉ số VNI đang lập đỉnh, chính là phản ánh của nền kinh tế với mức thuế của VN.
EU ngày càng yếu thế cả về kinh tế lẫn chính trị, sau đòn thuế này thì kinh tế EU càng yếu kéo theo vị thế chính trị càng xuống. Nếu Mỹ rút nốt quân sự thì khả năng tan rã của EU rất lớnTụi Đức cũng lên án thoả thuận này, bác ạ.
Nhưng tụi nó cũng thừa nhận là:
Chum thắng và EU thua.
Tại thời điểm hiện tại, cái mà bà Von der Leyen đạt được là mức tối đa - gần tối đa, khi so sánh với 1 triển vọng đấu súng trực tiếp và tay đôi giữa 2 đối tác.
Ở chiều ngược lại, cái Deal của bà Von der Leyen lại cần được 27 đồng nghiệp điểm chỉ.
Nếu chỉ 01 (một) chú từ chối, không rõ hậu quả thế nào.
Nếu chú từ chối ấy là France hay Germany hay cả hai, thì khá tệ.
Khả năng EU tan rã là rất lớn!EU ngày càng yếu thế cả về kinh tế lẫn chính trị, sau đòn thuế này thì kinh tế EU càng yếu kéo theo vị thế chính trị càng xuống. Nếu Mỹ rút nốt quân sự thì khả năng tan rã của EU rất lớn
Về VNI cháu không bàn.Lý lẽ của các cụ là lý lẽ vào đầu tháng Tư, lúc Trump mới đưa ra mức Thuế đối ứng các cụ ợ. Các lập luận "thuận mua vừa bán", "thuế dịch vụ", "công bằng thương mại" đã nói chán rồi. Trump đã sổ toẹt tất cả những cái đó, làm gì được hắn?
Cụ FloppyBird: Canada đã theo cụ đánh thuế dịch vụ IT (Digital Tax). Lập tức Trump đóng băng tất cả các đàm phán thuế suất và Can phải bỏ thuế digital sau có chưa đến 1 tuần.
Cho nên bây giờ không ai nói những chuyện ấy nữa mà chỉ xem xét cái deal của nước mình so với các nước khác là thế nào, và với mức thuế đó thì hàng hóa nước mình vào Mỹ có bị đứt gãy hay không. Và với mức 20% thuế cơ bản, 40% thuế trans (nếu có) là VN khá thuận lợi so với các nước cạnh tranh trực tiếp (Ấn, Bangladesh, Indo vv) và các nước/khu vực có thặng dư thương mại cao vào Mỹ, hàng VN đi Mỹ đang và sẽ không hoặc bị ảnh hưởng không nhiều.
Các cụ thấy chỉ số VNI đang lập đỉnh, chính là phản ánh của nền kinh tế với mức thuế của VN.
EU ban đầu là khối kinh tế đang định mon men lên chính trị , đòi cấm nước này nước nọ. Vẫn rất cần cho tư bản châu Âu có nhân lực giá rẻ.Khả năng EU tan rã là rất lớn!
Nếu còn tồn tại thì EU chỉ nên đóng vai trò như một một câu lạc bộ tham vấn chính sách?
Thuế 30-54% so với 19-20% của Đông Nam Á, 15% của Nhật Hàn EU thì TQ vẫn chưa mất thị trường Mỹ đâu. Chỉ là khó khăn hơn, biên lợi nhuận thấp hơn trước đây.TQ mất nốt thị trường EU nữa thì nguy to rồi
Hàn Quốc 15%. Ấn Độ không deal được với Mỹ thì tuồn hàng sang VN xuất choTrump vừa post liên tục trên Truth về Trade Deals, 1/8 là chính thức áp thuế:
- Các nước ko nhận được thư thông báo thuế: mức công bố ngày 2/4
- Các nước nhận thư thông báo thuế nhưng ko đàm phán được: mức theo thông báo thuế.
- Có lẽ từ hôm nay đến mai chỉ có thêm thoả thuận thương mại với Hàn Quốc.
- Ấn Độ sẽ bị nặng nhất: 25% và có thể thêm thuế bổ sung do mua dầu Nga.
- Thái Lan, Malaysia liệu có kịp xếp slot để đàm phán ko?
- Cam thì không có cửa để nói chuyện.
—> Chứng cháo hôm nay chắc bay cao!
Em đồng ý với cụ.Lão Trump là dân buôn chuyên nghiệp!
Lão ấy không cần các lý thuyết kinh tế và bỏ qua các quy định đa phương như WTO hoặc FTA song phương!
Trên thương trường lão Trump không có anh em bạn bè, chiến hữu mà chỉ có đối thủ?
Mục đích duy nhất của lão Trump là thu phí càng nhiều càng tốt từ các đối tác và chèn ép họ để bán hàng!
Người tiêu dùng Mỹ cũng thiệt hại không nhỏ nên các đối tác không nên hy vọng hưởng lợi quá nhiều từ cuộc chơi này?
Và cũng đừng kỳ vọng chính sách này sẽ thay đổi sau 2028 khi lão Trump kết thúc nhiệm kỳ 2!