Trên này mỗi ng mỗi ý mà cụ,.Tư duy của cụ ấy chỉ muốn dừng ở chuồng xí chuồng gà bò thì phải. Sao phải khổ thế nhỉ![]()

Trên này mỗi ng mỗi ý mà cụ,.Tư duy của cụ ấy chỉ muốn dừng ở chuồng xí chuồng gà bò thì phải. Sao phải khổ thế nhỉ![]()

Mỗi ng mỗi ý nhưng ví các công trình quốc gia với chuồng xí chuồng bò thì ...khổ quáTrên này mỗi ng mỗi ý mà cụ,.![]()

Thì cụ í phân tích hiện trạng đúng rồi còn gì,.Mỗi ng mỗi ý nhưng ví các công trình quốc gia với chuồng xí chuồng bò thì ...khổ quá![]()

Lũ lên thì là do lũ, cụ cứ lo thừa, lo mà cắt đất đi kìaĐê sông Hồng bên bờ bắc không thể dịch ra gần sông được vì cùng lưu lượng nước mà lòng sông vào mùa lũ hẹp đi sẽ làm tốc độ chảy tăng cao gây nguy hiểm cho bờ kè và cầu, đồng thời nước sẽ dâng cao có thể tràn bờ phía tây ( nội đô). Còn muốn đầu tư công còn rất nhiều công trình cấp bách khác, đừng sợ thừa tiền.
Em thấy làm để đẹp lên thì cũng tốt đấy chứ. Nhưng mà cùng lúc làm quá nhiều dự án to liên tục trong thời gian ngắn thì trộm vía nếu không có vấn đề gì mà xong xuôi đúng hạn thì tốt. Nhưng nếu thực tế mà không như kỳ vọng thì phân bổ tiền làm tiếp thì không đủ, mà không làm nữa thì lãng phí. Như quả bomCác cụ nên biết là việc bao năm bàn về dự án ven sông vẫn chưa xong ngoài việc chưa chín mùi ( bao gồm nghiên cứu đầy đủ, vốn liếng, lĩnh vực ưu tiên khác) và em cũng thừa nhận các lãnh đạo chưa quyết liệt. Nhưng việc qđ vội vàng khi chưa chín là duy ý chí có thể gây hậu quả khó khắc phục. Nhiều cụ bảo cứ làm đi, sai sửa chửa đẻ nhưng cái này không dễ khắc phục như sửa cái cccd hay hộ chiếu đâu.
Cụ chỉ đạo khíp sợ thậtÝ kiến offer thì như muối bỏ bể chứ ích mẹ gì đâu.
Chỉ có lũ cò lùa gà là thấy cuốc xẻng hô hào chỗ nào là vui như trảy hội chỗ đó.
Nói thật chứ làm thì rất là tốt, đẹp cho thủ đô. Nhưng làm phải cân nhắc thiệt hơn, vốn phải bố trí cho phù hợp, cái nào quan trọng hơn, khả thi hơn về kỹ thuật, về tiến độ, về nguồn tiền thì ưu tiên hoàn thành nó đi. Rồi cái đống máy móc thiết bị, con người còn để dùng dc cho hàng chục năm sau.
Chứ bôi ra xong vứt đấy ko cái nào xong được, lổm ngà lổm ngổm. Dân thì ngóng mà éo cái gì nên hồn. Chỗ muốn xong chả xong, chỗ cần làm chả làm dc. Làm cái gì cũng phải gối việc lên mà làm thì mới tối ưu hiệu quả chứ

Ủa, An Khánh là 1 quốc gia à cụ mà đòi phân chia lợi ích?Với cơ chế đổi đất trong dự án này có nhiều xã không có lợi ích trực tiếp từ dự án như an khánh, nhưng mà đất thì bị đổi để thực hiện dự án. Thế này là lấy nơi áo rách đãi nơi quần hồng hả các cụ, hay em hiểu sai cơ chế nhỉ![]()
Cụ chỉ đạo khíp sợ thật
Nghe cứ sang sảng như chuông chùa ấy![]()
Mượn lời THA trong bài đó thôi. THA nêu công khai quan điểm của ông ấy. Có đúng có sai, chắc chắn rồi. Những người khác chỉ nêu ý kiến trong các nhóm chuyên môn, tránh rắc rối.Ông THA này phản đối nhiều cái rồi nhưng chẳng ai quan tâm đâu cụ!! Cụ có thể gg ra như cầu trần hưng đạo thì ông ý cứ đòi làm hầm, cầu Long Biên quy hoạch thành cầu đi bộ thì ông ý lại đòi tu sửa thành cầu 2 tầng cho metro đi lên trên đó, tuyến metro số 3 quy hoạch về yên sở ông ý kêu sai, quy hoạch 15 tuyến metro ông ý cũng chê!! Cụ vào tapchikientruc có mà đầy bài ông ý phản biện nhưng chẳng ai quan tâm đâu!! Đơn cử ông ý đòi làm hầm trần hưng đạo nhưng giờ cầu trần hưng đạo xây rồi đấy!!!! Em tưởng cụ đưa chuyên gia nào chứ ông Á thì ai lạ gì???
!!
diễn đàn cũng là nơi chém gió cho vui thôi cụ. cụ bỏ đoạn cuối đi đừng bàn đến cụ ạ. em nói thật.Mượn lời THA trong bài đó thôi. THA nêu công khai quan điểm của ông ấy. Có đúng có sai, chắc chắn rồi. Những người khác chỉ nêu ý kiến trong các nhóm chuyên môn, tránh rắc rối.
Riêng phần hạn chế các đề xuất gây tác động lớn không thể đảo ngược đến sông Hồng - khi chưa có các giải pháp tốt, tính toán và đánh giá đầy đủ thoát lũ cho đồng bằng sông Hồng, là quan điểm chung của cộng đồng chuyên môn.
Điểm tôi muốn nhấn mạnh ở đây là điều kiện XH không thuận lợi cho phản biện công khai nên những người có chuyên môn cao nhất định không lên tiếng công khai. Phản biện lại cái gật đầu của mấy ông 9chị rất có hại cho họ, nên đa số chỉ lên tiếng khi đã sống ở nước ngoài (thường lúc đó cũng không còn quan tâm đến đồng bằng sông Hồng nữa) hoặc đã nghỉ hưu. Đảm bảo cho họ an toàn không bị trả thù dai dẳng thì người ta mới công khai ý kiến.
Tại sao có sự khác nhau giữa HCM và HN cụ nhỉ?Quỹ đất nông nghiệp để làm dự án ở HN là miếng mồi ngon mà cụ. Trong HCM đền bù đất nông nghiệp ở quận 9 khoảng 5-10tr/m2 đối với các dự án công ( dự án tư nhân sẽ thoả thuận ) Nếu HN cũng thế thì các tập đoàn khó lấy đất. Lá bài BT đổi đất vừa lãi tiền xây dựng vừa đc nhà nước đứng ra thu hồi rồi giao cho giá rẻ, ko phải thoả thuận với dân. ( nhìn bảng giá đất HN đề xuất thì tự hiểu, giá đất nông nghiệp thấp và giá đất ở cũng thấp ). Nhìn Sun đc duyệt chủ trương cải tạo sông Tô lịch 5000 tỷ mà đc đổi 35ha đất an khánh đúng là trò cười. Dân nhận đền bù thấp, thuế nhà nước thu được thấp còn ai 1 vốn 4 lời thì cụ cũng biết rồi.
Trong nam dân lên thổ cư dễ nữa cụ. Em vào chơi nhà người thân thấy bảo ở đồng nai, bình dương và miền nam nói chung dân lên thổ cư cực dễ, trước khi có luật mới , nhiều mảnh đất nông nghiệp các quận vùng ven bán đc 7-80tr/m do thuế còn rẻ. Có lẽ do yếu tố đặc tính dân cư miền nam và chính trị cụ ạ. Sau giải phóng dân đổ về thành thị, kcn nhiều. Nhu cầu nhà ở nhiều mà k cho dân lên thổ cư thì thế lực thù địch lại ì èo. Về đền bù thì dân trong đó họ ' fair ' hơn và đất nông nghiệp với họ cũng có giá trị nên phải đền bù thoả đáng để an dân.Tại sao có sự khác nhau giữa HCM và HN cụ nhỉ?

Tuần này chắc sẽ báo cáo Bộ CT, xong khâu này mới biết tiếp được!Đang giai đoạn Luận kiếm Hoa Sơn mà chờ kết quả đã![]()
Trước đây BT có nhiều vấn đề và đã dừng rồi, mà không biết sao giờ lại BT tiếpQuỹ đất nông nghiệp để làm dự án ở HN là miếng mồi ngon mà cụ. Trong HCM đền bù đất nông nghiệp ở quận 9 khoảng 5-10tr/m2 đối với các dự án công ( dự án tư nhân sẽ thoả thuận ) Nếu HN cũng thế thì các tập đoàn khó lấy đất. Lá bài BT đổi đất vừa lãi tiền xây dựng vừa đc nhà nước đứng ra thu hồi rồi giao cho giá rẻ, ko phải thoả thuận với dân. ( nhìn bảng giá đất HN đề xuất thì tự hiểu, giá đất nông nghiệp thấp và giá đất ở cũng thấp ). Nhìn Sun đc duyệt chủ trương cải tạo sông Tô lịch 5000 tỷ mà đc đổi 35ha đất an khánh đúng là trò cười. Dân nhận đền bù thấp, thuế nhà nước thu được thấp còn ai 1 vốn 4 lời thì cụ cũng biết rồi.