Một người trong ngành chia sẻ góc nhìn pháp lý:
Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý:
Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko?
Nếu phát hiện ông Trung chỉ đạo hoặc yêu cầu ekip dưới quyền không tới tổng duyệt và biểu diễn, thì ông Trung có phải đồng chịu trách nhiệm với bà Hà trước khán giả và pháp luật hay ko?
Nếu đó là nguyên nhân chính khiến Nhà tổ chức buộc phải huỷ show (không có dàn nhạc thì không thể biểu diễn) thì ông Trung có phải phải bồi thường thiệt hại theo thực tế hay không?
Nữa, ngoài lề thôi, mình đọc tin nhắn giữa ông Trung và bà Hà mà thấy ớn lạnh. Bà Hà đã sai lầm khi thương lượng, đối với một người máu lạnh thì gia cảnh, hay nước mắt không phải là thứ ngôn ngữ họ nghe được. Van xin không làm mềm lòng đối phương, mà chỉ tự đặt mình vào thế yếu thêm một lần nữa.
Bà Hà càng sai lầm khi hy vọng ông ta sẽ vì khán giả mà hồi tâm chuyển ý, để rồi mình phải gánh chịu hậu quả vào vòng lao lý.
Case này cho thấy một sự thật rất đau:
• Phía sau ánh đèn lung linh là rủi ro pháp lý, rủi ro con người, rủi ro niềm tin.
• Phía sau lời thơ tiếng nhạc không mặc định là lòng trắc ẩn.
• Và phía sau hào quang sân khấu, đôi khi là nhà tổ chức đứng một mình, gánh tất cả, trong im lặng.
Có những khoảnh khắc lạnh đến mức người ta hiểu ra: thứ bị huỷ không phải là show diễn, mà là ảo tưởng rằng nghệ thuật luôn đi cùng lòng người.
Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý: Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko? Nếu phát...
www.facebook.com
. Cái bọn đấy còn tởm hơn các vai chính trong show, toàn dạng ném đá dấu tay. Ngay cả mấy cụ trong cõi OF này cũng thế, tranh biện kiểu gì toàn nếu vs thì thuyết âm mưu. Xét cho cùng quyền lợi của mình chả bị động chạm thì cứ chửi cho đã cái nư chứ tội gì. Giờ có ông nào nợ mấy cụ ý vài đồng ko trả xem có nhảy dựng lên đào cả móng nhà người ta lên ko 
