Vui lòng đọc trong comment
Việc cụ thích và việc cụ trích dẫn nó không liên quan đến nhau. Bài cụ trích dẫn không ở góc nhìn pháp lý, nếu bài viết của cụ "đây là bài tôi thích - phản ánh quan điểm của tôi" thì em đồng tình.người ta đang đặt câu hỏi ở góc độ pháp lý! Đúng hay không phải chờ hạ hồi phân giải. Khi nào Vũ Quang Trung bị Công An sở gáy . Là biết có hay không
Cụ trích cái ông Sinh Nguyễn trên em thấy vừa dài dòng vừa rắc rối. Em chất thích đọc …
Vụ việc NV với các nghệ sĩ, bác nói đúng rồi, cứ lôi HĐ ra mà soiChúng nó muốn đẩy cái rủi ro tài chính cho ca sĩ với nhạc sĩ, dưới cái mác "phải coi khán giả là trên hết, ko đủ tiền cũng phải hát".
Tại sao ko hỏi ngược lại: Sao Hà Ngọc Việt ko nhận hết rủi ro tài chính đi, coi khán giả là trên hết, đã tổ chức show thì lỗ nặng cũng phải làm. Thua thì cắm mẹ sổ đỏ mà trả tiền cho ca sĩ đi để khỏi phải bể show?
Chốt 1 câu: Nếu Hà Ngọc Việt tôn trọng hợp đồng thì ko có hậu quả này.
Cái đấy là chuyện của họ. Thanh giả tự thanh. Em ko có nhu cầu chứng minh đám gừng sỹ trong sạch. Nhưng ko có nghĩa lập luận của cụ và đám KOL hãm là đúng. Vì trong tay các cụ cũng chả có cái gì ngoài mấy cái văn mẫu dắt người đọc cho sự việc nó đi xa. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì cụ cho họ là có lỗi thì cụ phải là người chứng minh họ có lỗi chứ ko phải họ phải chứng minh mình trong sạch. Toàn lội pháp vs lý ra mà chẳng có tý nền tảng nào.cụ trả lời thế dek nào được . Nếu mà có cái hợp đồng để tham khảo. Thì chú tút đó đã không phải đặtl những câu hỏi đó!
Và theo cụ vì sao đến giờ chưa thấy ai úp hợp đồng?????? Bên gừng sĩ bùng show , sao không up để chứng minh việc cạn tàu ráo máng đòi nhận bằng được 80% là có trong hợp đồng?
Suy nghĩ như cụ tốt nhất ko nên đi làm kinh doanh.Một đoạn hay, xin trích dẫn lại để hiểu tại sao mọi người xoáy vào ông Trung kia nhiều thế
Cô ấy không đáng tin cậy, sao quý vị không từ chối từ đầu. Để người ta đi vay đi mượn, đầu tư 4 tỷ để tổ chức chương trình. Cô ấy có ăn hết tất đâu, tiền bán vé trang trải đủ loại chi phí, trong đó cát sê cho các vị là một khoản rất lớn. Quý vị đã nhận cọc 50%, còn cô ấy bỏ ra tất và phải sau đêm diễn mới biết kết quả được thua?!
Sao đã nhận 50% không dấn lên cùng cô ấy thực hiện cho xong, rồi vĩnh biệt. Như thế vừa được khán giả, vừa không phải trả lại đặt cọc, vẫn hy vọng được thêm tiền. Ít nhất cũng cống hiến ( nhận 50%) vẫn được khen hết lòng vì khán giả?!
Nghệ sỹ - qua vụ này thì thật sự thấy họ chả vì ai mà chỉ vì tiền. Đọc những đoạn tin nhắn giữa Hà & ông giám đốc âm nhạc thấy lạnh
sao biết là Vũ Quang Trung đúng hợp đồng? Hợp đồng đâu ? Đã nhìn thấy chưa mà ông dám phân là đúng?việc ông ớn lạnh hay ko là việc của ông tôi ko quan tâm.
Còn ông mới là đang nhân danh đạo đức.
VQT chả có câu nào đạo đức mà là đúng hợp đồng, Hợp đồng chính là đạo đức nghề nghiệp đấy.
HĐ là ứng 80% thì ứng đủ ra. Đây mới có 50% thì đã tập tành đầy đủ rồi. Đấy ko phải là bùng show. Nhận đủ tỷ lệ theo hđ mà ko ra diễn thì mới là bùng show.
Bầu show làm đúng HĐ đi thì ko bao giờ sợ bị bùng.
Câu in đậm dành cho mọi comment của cụ từ đầu đến giờ thì đúng hơn đấy.sao biết là Vũ Quang Trung đúng hợp đồng? Hợp đồng đâu ? Đã nhìn thấy chưa mà ông dám phân là đúng?
Tôi thấy ớn lạnh với sự vô cảm. Mà thành ra là nhân danh đạo Đức à? Chụp mũ thế …
còn cái phát biếu này của Vũ Quang Trung chắc nhân danh hợp đồng không phải đạo Đức đâu nhỉ;
“…Điều đáng tiếc nhất là tất cả các nhạc sĩ và nghệ sĩ đã mất đi một cơ hội để cùng chia sẻ một đêm nhạc tâm huyết với khán giả yêu âm nhạc…đang rất chờ đợi …”
mị a … ôm tiền bùng show xong than tiếc là không có cơ hội diễn cho khán giật …![]()
1 loạt KOL quay sang đập đáng gừng sĩ rồi. Không ngờ đầu năm các bác post mạnh thế.người ta đang đặt câu hỏi ở góc độ pháp lý! Đúng hay không phải chờ hạ hồi phân giải. Khi nào Vũ Quang Trung bị Công An sở gáy . Là biết có hay không
Cụ trích cái ông Sinh Nguyễn trên em thấy vừa dài dòng vừa rắc rối. Em chất thích đọc …
không có nhu cầu chứng minh. Nhưng lại khẳng định như đúng rồi: là đúng hợp đồng vv.Cái đấy là chuyện của họ. Thanh giả tự thanh. Em ko có nhu cầu chứng minh đám gừng sỹ trong sạch. Nhưng ko có nghĩa lập luận của cụ và đám KOL hãm là đúng. Vì trong tay các cụ cũng chả có cái gì ngoài mấy cái văn mẫu dắt người đọc cho sự việc nó đi xa. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội thì cụ cho họ là có lỗi thì cụ phải là người chứng minh họ có lỗi chứ ko phải họ phải chứng minh mình trong sạch. Toàn lội pháp vs lý ra mà chẳng có tý nền tảng nào.
Vụ này không thể khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được.
Bằng chứng:
- Đã setup sân khấu
- Đã thanh toán từ 50-80% tiền tùy từng đối tượng.
Em thấy trên mạng đang lan truyền đoạn tin nhắn lúc 17h30 này. Qua đây có thể thấy đến những giây phút cuối cùng, chị kia vẫn cố gắng để tổ chức show chứ ko có lừa đảo.
Lừa đảo không ai làm như vậy cả.
![]()
Đứng dưới góc độ logic thì cụ đang mâu thuẫn trong lập luận:sao biết là Vũ Quang Trung đúng hợp đồng? Hợp đồng đâu ? Đã nhìn thấy chưa mà ông dám phân là đúng?
Tôi thấy ớn lạnh với sự vô cảm. Mà thành ra là nhân danh đạo Đức à? Chụp mũ thế …
còn cái phát biếu này của Vũ Quang Trung chắc nhân danh hợp đồng không phải đạo Đức đâu nhỉ;
“…Điều đáng tiếc nhất là tất cả các nhạc sĩ và nghệ sĩ đã mất đi một cơ hội để cùng chia sẻ một đêm nhạc tâm huyết với khán giả yêu âm nhạc…đang rất chờ đợi …”
mị a … ôm tiền bùng show xong than tiếc là không có cơ hội diễn cho khán giật …![]()
Đêm mất ngủ, lang thang cõi mạng em có đc đoạn tn giữa em Hà với GĐ âm nhạc (đại diện cho nhóm nghệ sỹ) ko rõ đã cụ nào cập nhật chưa?
Tóm lại (theo tin hóng hớt)
Bà Hà ký hđ với các nghệ sỹ (Đại diện là GĐ âm nhạc Vũ Quang Trung) lúc đầu là tạm ứng 50% (đã tạm ứng), số còn lại TT nốt sau c.trình 8-10 ngày.
Gần đến ngày diễn đại diện nghệ sỹ yc điều chỉnh tạm ứng 80%, NV không xoay đc tiền nên bị V.Q.Trung cầm đầu đám nghệ sỹ hủy diễn (dù đã nhận tạm ứng 50%).
Túm lại, giờ những ai biết rõ câu chuyện thì đều quay sang trút sự giận giữ sang ông Trung rồi.
Đêm mất ngủ, lang thang cõi mạng em có đc đoạn tn giữa em Hà với GĐ âm nhạc (đại diện cho nhóm nghệ sỹ) ko rõ đã cụ nào cập nhật chưa?
Tóm lại (theo tin hóng hớt)
Bà Hà ký hđ với các nghệ sỹ (Đại diện là GĐ âm nhạc Vũ Quang Trung) lúc đầu là tạm ứng 50% (đã tạm ứng), số còn lại TT nốt sau c.trình 8-10 ngày.
Gần đến ngày diễn đại diện nghệ sỹ yc điều chỉnh tạm ứng 80%, NV không xoay đc tiền nên bị V.Q.Trung cầm đầu đám nghệ sỹ hủy diễn (dù đã nhận tạm ứng 50%).
Túm lại, giờ những ai biết rõ câu chuyện thì đều quay sang trút sự giận giữ sang ông Trung rồi.
Nếu ông có hđ thì show ra, còn không thì tôi cũng như ông chả có hđ.sao biết là Vũ Quang Trung đúng hợp đồng? Hợp đồng đâu ? Đã nhìn thấy chưa mà ông dám phân là đúng?
Tôi thấy ớn lạnh với sự vô cảm. Mà thành ra là nhân danh đạo Đức à? Chụp mũ thế …
còn cái phát biếu này của Vũ Quang Trung chắc nhân danh hợp đồng không phải đạo Đức đâu nhỉ;
“…Điều đáng tiếc nhất là tất cả các nhạc sĩ và nghệ sĩ đã mất đi một cơ hội để cùng chia sẻ một đêm nhạc tâm huyết với khán giả yêu âm nhạc…đang rất chờ đợi …”
mị a … ôm tiền bùng show xong than tiếc là không có cơ hội diễn cho khán giật …![]()
mọi comment của tôi. Chưa hề khẳng định gì ở góc độ pháp lý nhé!Câu in đậm dành cho mọi comment của cụ từ đầu đến giờ thì đúng hơn đấy.
Cụ lội lại các còm của em xem có câu nào e bảo là đúng hợp đồng ko. Ngược lại cụ mới là người đang hắt hết nước bẩn lên hội gừng sỹ. Nhắc lại với cụ 1 lần nữa cho cụ rõ. Đây là giao kết kinh tế gữa: nghệ sỹ - chủ show - khán giả. Sai đâu xử đó. Khán giả cần bồi thường là tiền, éo cần nghe trình bày. Mấy cái thằng KOL cụ dẫn của nó là văn định hướng người đọc. Mục đích là dắt mũi hướng về 1 phía để hút view chứ chả phải đặt cái vấn đề gì cả, đó là nghề của chúng nó.không có như cầu chứng minh. Nhưng lại khẳng định như đúng rồi: là đúng hợp đồng vv.
ít nhất chủ tút kia ( mà tôi đồng quan điểm). Cũng chưa khẳng định gì. Chỉ là đang đặt vấn đề vv
Nghỉ tết mà các cụ post khỏe thếCụ lội lại các còm của em xem có câu nào e bảo là đúng hợp đồng ko. Ngược lại cụ mới là người đang hắt hết nước bẩn lên hội gừng sỹ. Nhắc lại với cụ 1 lần nữa cho cụ rõ. Đây là giao kết kinh tế gữa: nghệ sỹ - chủ show - khán giả. Sai đâu xử đó. Khán giả cần bồi thường là tiền, éo cần nghe trình bày. Mấy cái thằng KOL cụ dẫn của nó là văn định hướng người đọc. Mục đích là dắt mũi hướng về 1 phía để hút view chứ chả phải đặt cái vấn đề gì cả, đó là nghề của chúng nó.
.. riêng về phần hút view thì cụ đúng, là người lê la trên mxh lâu năm em rút ra kinh nghiệm là đừng coi mấy cái post của kol hay gì đó nhiều follower là chân lý, vì đội này sống vì like, view like cũng là tiền cả.